głębia maxymalna dla danego sprzetu -> S5600 + sigma 80 - 300... konik wbrew pozorom młody na oko ok 5cm dlugosci wiec i tak udało mi sie wskrobac z takiego połączenia duzo, co do kadrowania... cóż zauważ winiete.... inaczej sie nie dało, nie mam uchywtu do tej sigmy, musze wytoczyć odpowiedni pierscień, co do tła, mi mi sie spodobało właśnie w trawie na dłoni wyglądał zle ;)
Po pierwsze: nic nie muszę uzasadniać, wystarczy, że takie mam odczucia :-)) Ale żeby nie było :-)) Tło rozprasza, ucięty czułek, niewielka głębia ostrości, przez co obiekt jest rozmazany, a w makro każdy milimetr głębi się liczy! :-) Centralnie skadrowane, choć nieco po skosie, więc nie jest tak źle, ale ogólne wrażenie co najwyżej średnie.
√ nieciekawe, za ciasny kadr, ciemne na rogach nie wiedzieć dlaczego itepe…
głębia maxymalna dla danego sprzetu -> S5600 + sigma 80 - 300... konik wbrew pozorom młody na oko ok 5cm dlugosci wiec i tak udało mi sie wskrobac z takiego połączenia duzo, co do kadrowania... cóż zauważ winiete.... inaczej sie nie dało, nie mam uchywtu do tej sigmy, musze wytoczyć odpowiedni pierscień, co do tła, mi mi sie spodobało właśnie w trawie na dłoni wyglądał zle ;)
Po pierwsze: nic nie muszę uzasadniać, wystarczy, że takie mam odczucia :-)) Ale żeby nie było :-)) Tło rozprasza, ucięty czułek, niewielka głębia ostrości, przez co obiekt jest rozmazany, a w makro każdy milimetr głębi się liczy! :-) Centralnie skadrowane, choć nieco po skosie, więc nie jest tak źle, ale ogólne wrażenie co najwyżej średnie.
Lukasz-> uzasadnij
Moim zdaniem raczej kiepskie...
poprostu swietne.pozdr. i zapra.