Opis zdjęcia
Andyjskie Kondory są największymi latajacymi ptakami na świecie. Rozpietośc ich skrzydeł dochodzi do 3 metrów!!! Mało kto wie że ptaki te nie są drapieżnikami a ich głownym pozywieniem jest padlina. Ten fakt odejmuje im co nie co z ... i tak wątpliwego uroku osobistego ;)
no super!! miales szczescie zobaczyc kondora i w dodatku swietnie go zlapales:0 gratuluje!!
szkoda że tak dużo ptaszyska w cieniu i może (jak dla mnie) ciut za centralnie, co nie zmienia faktu, że niezmiennie zachwycam się fotkami z Twoich podróży.
,,zazdraszczam" komentarzy
łądnie, na miniaturce wygląda jak jakiś myśliwiec :)
super wyszło : ten podzielony kadr :)
Adamovski2 - miło jest przeczytać z samego rana komentarz taki jak Twój, od razu się humor poprawia :)
Adamovski2 :D:D:D tak pzry okazji dodam tylko że Ptak jest pod ochroną :D
Fota sympatyczna. Co do sprzetu to polecam dokupic rakietnice na flary magnezjowe. Od biedy mozna w sklepie z fajerwerkami kupic biale duze rakiety i odpalac w kierunku ptaka by wybuchy magnezji doswietlily od doly. Na blizsze odleglosci wystaczy pistolet-rakietnica sygnalizacyjne (dostepna w sklepach zeglarskich). Jak troche sie znasz na elektronice i lupisz majsterkowac to moze uda Ci sie zamontowac to pod aparatem i odpalac spustem migawki. jak masz duzo kasy i lubisz wypasiony sprze to polecam Granatnik rewolwerowy RGA-86 kal. 26 mm z nabojami oswietlajacymi zamontowany pod obiektywem http://pl.wikipedia.org/wiki/Granatnik_RGA-86
Dobre ujęcie
AAA i odnośnie sprzetu to podczas fotografowania byłem swiadkiem zabawnej scenki. Stałem pomiedzy dwoma gostkami którzy również pstrykali ptaszyska z tym że jeden z nich dysponował EOS 1D z jakims telezoomem ( L IS DO itd itp )na widok którego budziły się we mnie drapiezne instynkty :D natomiast z drugiej strony miałem kolesia w który z uporem maniaka pstrykał foty za pomocą jakiejś wypasionej komórki :)
Tadek P Dzięki za komentarz tak naprawde to takich wypowiedzi na tym forum brakuje takich które pokaża co jest złe a co dobre. Komentarze typu " Dla mnie bardzo " a juz szczególnie z dopiskiem " zapraszam do mnie ":) są bezwartościowe i nie wnosza nic z czego autor pracy i błędów mógłby wysnuć wnioski na przyszłość. Odnośnie kiepskiej jakości technicznej to oczywiście zgadzam się z opinią lecz muszę dodać że szkło którym to robiłem nie należalo do zbyt dobrych ( Canon ef 55-200 f/4,5-5,6 ) Zdjęcie robione było z ręki. Nie jest to usprawieliwienie bo zawsze sam powtarzam ze liczy się koncowy efekt a nie warunki zastane ale wydaje mi się ze w tym przypadku cięzko było wyciśnąć coś wiecej z tego kadru. Co do samego kadru to : tu juz sprawa gustu trójpodziłu nie ma ale osobiście mi to nie przeszkadza. Dzięki, Pozdrawiam i czekam na kolejne konstruktywne komentarze.
fajny ten ptok, choć skala się zgubiła gdziesik...:) on taki duży żeby paść z wrażenia i wtedy haps-kolacja?
cytat Tadek P: "oświetlenie gór bardzo ładne" - zgadzam się z szanownym kolegą. Jaki halogen zastosowałeś ? chyba nie made - in - poland lub made - in - china? ;) niezależnie przez kogo jest on wy-mejdowany daje czadu ;D
Nie martw się, trójpodział dawno już nie jest modny, pozostała jeszcze trójpolówka, no ale to coś to raczej z rolnictwa, a ogólnie zdjęcie jest super! "To co sie da, podziel na dwa, bez namysłu dziel..." :)
W Twojej skali ocen to zdjęcie jest zaledwie dobre. Jest ono bardzo ciekawe tematycznie, ale technicznie pozostawia trochę do życzenia. Ptak jest mocno niedoświetlony i z tej parspektywy nie widać jego wielkości ani sylwetki. Poza tym taki obiekt powinien mieć więcej miejsca przed sobą, niż za sobą. Widać też wyrażnie wyostrzanie. Kolorystyka jest bardzo dobra i oświetlenie gór bardzo ładne. Do minusów należy jeszcze zaliczyć to, że zdjęcie jest mocno kadrowane i przedzielone linią gór na połowę, co jest wbrew zasadzie trójpodziału. Teraz nie wiem, czy mam podziwiać kondora, czy góry :) Nawytykałem Ci tu trochę, ale tylko po to, abyś z kolejnej wspaniałej wyprawy przywiózł już tylko bardzo dobre i równie ciekawe zdjęcia. Pozdrawiam Nie wspomnę tylko o tym, jak zazdroszczę Ci takich wycieczek :))
Piotrze - dopisek pod zdjęciem jest wynikiem rozmów z ludżmi (większość się dziwi że one nie poluja ) no ale w róznychkgach róznie postrzegana jest sprawa diety kondora ;)
zółwiki - co miało znaczyc szeroko ?? żle czy dobrze ?? bo jeżeli mówimy o obiektywie to on nie był szeroki a wręcz przeciwnie canon 55-200 ( tu akurast 200mm co w połaczeniu z 300D dało ogniskową 320mm a więc antyszeroką ;) )
dobre
jak to mało kto wie ? same cielaki tu czy co
znakomite ujęcie świetny 2-plan szczególnie góra z płatami śniegu przypomnająca zebrę pzdr
szeroko