Ciekawie uchwycona woda...Przeszkadza mi jednak ten krzak po lewej i troche przyciasnawe kadrowanie...

ladne:)

fajne ujecie tak przez te galezie, podoba mi sie jak widac tor lotu kropli. pozdrawiam

ciekawe ujęcie

super

+

woda robi wrazenie!! :)

—> Myślę, że na ten adres: marsh @ wp. pl [bez spacji oczywiście] :)...

Mógłbyś mi wysłać oryginał (RAW)? Nie kradnę zdjęć :) Mam swoje. Nie musisz oczywiście i nie obrażę się...

ju moge oceniać więc tyż oceniam :) Pozdrawiam!

@barszczon - Oczywiście. Po powrocie nie chce się wszystkiego oglądać. Ale przypuszczam, że nawet gdybyś dał to komuś do zmontowania, żeby powstało z tego 3 godz. dobrze sklejonego filmu, to i tak obejrzałbyś go 2-3 razy i zostawił na półce. Ze zdjęciami jest inaczej. Siada się wygodnie, otwiera album i ogląda to co się chce. Nigdy nie znikają. Jednak nie wolno też przesadzać. Na pewno Twoi znajomi byliby zanudzeni, gdybyś zamiast tego zaprosił ich przed ekran komputera i puścił pokaz 2.000 zdjęć, czyli wszystkich jakie zrobiłeś na wycieczce. Najpierw trzeba wybrać najciekawsze ujęcia. Moja koleżanka była na 12-dniowej wycieczce-rekolekcjach. Przywiozła stamtąd 8.000 zdjęć (!) od różnych osób, które tam były - na płytce DVD. Nawet nie obejrzała połowy...

@barszczon - Nie Ty pierwszy miałeś taki pomysł. Czytałem kiedyś wywiad z pewnym fotografem, który nie traktował na początku (kiedy dopiero się pojawiały) cyfrówek poważnie i myślał właśnie o takim ich zastosowaniu, o jakim Ty piszesz. A gdy już spróbował, to pozostał przy tym rozwiązaniu, tylko zrezygnował z przenoszenia tego co zrobił na analog. To nie jest chyba dobra metoda i sprawdza się ona tylko podczas robienia widoczków, a i tam nie zawsze - przecież warunki pogodowe mogą się zmienić, zanim zrobisz zdjęcie raz jeszcze na kliszy. Co do metody „cykania do oporu”, osoby które stosują tę metodę mówią, że robią po 10 ujęć tego samego miejsca, „aby mieć pewność, że jedno z nich będzie oddawać oryginalną kolorystykę”. Niech się lepiej nauczą, jak robić poprawne zdjęcia za pierwszym razem (albo ewentualnie zrobią zdjęcie RAW), niż robić ich po 10 i wybierać to jedno udane - bo na pewno przy tylu próbach jedno powinno wyjść, chociaż wcale nie musi - nie raz tak było... Kolega zrobił cyfrówką 100 zdjęć (!) tego samego motywu i później się okazało, że wszystkie były nieostre - po prostu do kosza. Oczywiście takie robienie zdjęć do oporu usprawiedliwia fotografa w chwilach ulotnych, jak na przykład poród dziecka lub ślub. Jednak i wtedy nie wolno dać się ponieść, bo może - tak jak już pisałem - ani jedno zdjęcie nie wyjść poprawnie. Skoro już mówimy o fotografowaniu ślubów - niektórzy fotografowie liczą sobie za ilość wykonanych zdjęć, a kiedy robią je cyfrówką, „walą” bez opamiętania. I potem wybierają najlepsze - powiedzmy 200 sztuk. I co? A to, że każą sobie zapłacić za 1000 (!). Dawniej tego nie było, kiedy robiło się na kliszy ślub, trzeba było być bezbłędnym w tym co się robi, bo liczyły się nie tylko koszty filmu. Fotograf musiał mieć wszystko rozplanowane, aby zmieniać film w mało ważnym momencie (na przykład poczas kazania księdza), aby nie zdarzyła się sytuacja, w której nie sfotografował pani młodej przy komuni, bo akurat nawijał film w aparacie. Nawiązując do luksusu, na który mogą sobie pozwolić profesjonlni fotografowie (a właściwie mogli, kiedy jeszcze królowała klisza) - to prawda. Tutaj opowiem o kolejnym wywiadzie, który czytałem. Tam pewien fotograf opowiadał, że kiedyś musiał robić nawet całą kliszę jednego tylko ujęcia (na przykład kropel na pajęczynie), żeby mieć pewność, że któreś wyjdzie. Teraz spogląda tylko na wyświetlacz cyfrówki. W tym momencie możnaby się zastanowić, czy ci wszyscy profesjonalni fotografowie byli nimi tylko z nazwy, bo mieli do dyspozycji dużo większy budżet na materiały światłoczułe i sprzęt niż zwyczajni amatorzy i dzięki temu osiągali lepsze rezultaty...

Ładne...ja bym jeszcze pokombinował na odwrót: ostrzejszy pierwszy plan - nieostra ta "bystra woda"...

@barszczon - nawyk z analogu, ale bardzo dobry nawyk, o którym większość dzisiejszych użytkowników lustrzanek zapomina. Nie mogę czasem patrzeć jak ktoś robi na przykład osiem tysięcy zdjęć z koncertu albo innej imprezy, a później wybiera z tego dwieście. A nie jest to przykład zmyślony...

bdb

Świetne, pełne dynamiki foto. :)))

Ładne, chociaż przysłonę można było jeszcze troszkę przymknąć. Wywołując RAW chyba dałoby się przyciemnić lekko środkową część :)...

ladne naturalne obramowanie,skupia uwage na tym na czym trzeba +!

ciekawe

te strugi wody fajne są:)

@barszczon - Nie ma się czego bać. To fotografia cyfrowa, zawsze nieudane zdjęcie można skasować. Eksperymenty rozwijają twórczość. :)

Ładne wprawki. Jak już podajesz detale techniczne zdjęcia, to podaj ogniskową, przysłonę, czas i ew. ISO {250 mm, F/13.0, 1/5 s, ISO-100}

Bardzo dobre :) Pozdrawiam!

Ja bym zastosował jeszcze dłuższy czas naświetlania. Przy tym obiektywie masz możliwość przymknąć bardziej przesłonę. Albo nakręć filtr szary. :) W kadrze nie podoba mi się lewy górny róg - za dużo tam drzewa. Reszta w porządku.