Jeżeli chodzi o ostrość tego zdjęcia to chyba jest w sam raz ,gdyż przy jeszcze mocniejszym wyostrzeniu zieleń jeszcze mocniej biłaby po oczach.Zieleni jest dużo ponieważ jest to przyroda gdzie zawsze wiosną przeważa zieleń,a tematem jest to co widać na zdjęciu czyli jeden z zakątków jakich mało już zostało na ziemi a kołek to pozostałość po bobrzych pracach przy żeremiach które tam też mogłem podziwiać.Gałęziewychodzące niewiadomo skąd to efekt zamieżony chciałem pokazać w jakiej głuszu znalazłem to piękne miejsce.Jeżeli chodzi o to zdjęcie to kwestja gustu a o gustach się niedyskutuje.Dziękuję za szczere opinie z powarzaniem "bolo 71 ".
nieostre, brak tematu (nie ma na czym oka zawiesić) - nie widać co chciałeś pokazać, kiepska ramka (gałęzie wychodzą niewiadomo skąd i dodatkowo bałaganią kadr); monotonia - za dużo zieleni, blade kolory; kołek
(tredzik)
Jeżeli chodzi o ostrość tego zdjęcia to chyba jest w sam raz ,gdyż przy jeszcze mocniejszym wyostrzeniu zieleń jeszcze mocniej biłaby po oczach.Zieleni jest dużo ponieważ jest to przyroda gdzie zawsze wiosną przeważa zieleń,a tematem jest to co widać na zdjęciu czyli jeden z zakątków jakich mało już zostało na ziemi a kołek to pozostałość po bobrzych pracach przy żeremiach które tam też mogłem podziwiać.Gałęziewychodzące niewiadomo skąd to efekt zamieżony chciałem pokazać w jakiej głuszu znalazłem to piękne miejsce.Jeżeli chodzi o to zdjęcie to kwestja gustu a o gustach się niedyskutuje.Dziękuję za szczere opinie z powarzaniem "bolo 71 ".
No! Wreszcie się doczekałem. Przyrodniczo kadr fajny, bo pewnie o ukazanie tej enklawy Ci chodziło. :)))
Zdjęcie z treścią i dramaturgią, czeba tylko mieć odrobine wrażliwości.
tzw zdjecie o niczym ...
nieostre, brak tematu (nie ma na czym oka zawiesić) - nie widać co chciałeś pokazać, kiepska ramka (gałęzie wychodzą niewiadomo skąd i dodatkowo bałaganią kadr); monotonia - za dużo zieleni, blade kolory; kołek
fajne
Szkoda że te zdjęcia trzeba tak odchudzać.