A wracając do tematu samego zdjęcia, zobacz proszę zdjęcie nr 967462 - tak wyobrażam sobie wybitne fotki o morskiej tematyce. I jak Twoja fotka się przy nim prezentuje? Przy tak banalnym i oklepanym temacie trzeba naprawdę zadać sobie trudu, żeby wykrzesać coś niezłego
Karlos: to co napisałeś nie jest zrozumiałe, w sensie logiki jaką się kierujesz, ale cóż każdy ma prawo do swojej. Ruud - znam Cię dobrze z Plfoto, być może nie znam "Jana Nowaka", który się kryje za tym nick'em, ale też i nie potrzebuję znać.
to nie jest reakcja histeryczna tylko poprostu mam dosyć tych głupich dyskusji z "dość dorosłym" panem Ruud, rzeczowa ocena zdjęcia wystarczy, po co ta bezsensowna gadka?
Mi sie bardzo podoba,i nie musze sie tlumaczyc dlaczego tak jest.Ma cos w sobie to zdjecie.Jestem amatorem dla mnie zdjecie nie musi byc cudowne zebym dal wybitna ocene.Czasami pomagam poczatkujacym na plfoto ktorzy nie moga przebic sie przez wasza krytyke i tez wystawiam im wybitne oceny nawet gdy zdjecie jest marne,ale tylko po to zeby zachecic czlowieka do dalszej pracy a nie zdolowac go wdeptac w ziemie taj jak to wy robicie.Dlatego nie bede tlumaczyl sie ze swoich ocen.Konik78 chcesz to Tobie moge tez wystawic wybitna nie przywiazuje wagi do tego,moge kazdemu z plfoto wystawic ocene-sory oprocz rudego on ma u mnie za kazdym razem najnizsza bez wzgledu co tam za gote pstryknie.Czy zrozumiale jest to co napisalem?Mysle ze tak.Dziekuje i pozdrawiam.
chodzi o to, że większośc na tym forum dając takie oceny liczy na odwzajemnienie i nie ma to nic wspólnego z rzeczowym, obiektywnym ocenianiem zdjęć, wystawiając zdjęcie musisz też liczyć się z negatywnymi komentarzami, oczywiscie negatywne, nie znaczy chamskie. Tutaj masz w małym stopniu doczynienia z profesjonalistami, większość (wliczając mnie oczywiście) to amatorzy, pisząc jednak komentarze staraj się nie obrażać inych w ten sposób, jak Ruud'a, każdą krytykę trzeba umieć przyjąc, nawiasem mówiąc też go (jej?) nie lubię, ale staram się patrzyć obiektywnie
a co to nagonka jakas??? każdy ocenia tak jak chce, przez takie właśnie komentarze jak daje Ruud i tym podobne oszołomy to mi się odechciewa wystawiać zdjęcia, myślałam że mam do czynienia z profesjonalistami a tu tylko jakieś przepychanki jak w przeszkolu "bo emilka dostaje lepsze zabawki od karlosa a ja nie" :)
za wystawianie ocen "wybitnych" za takie zdjęcie powinni blokować konto, karlos_wielki: może przybliżysz innym powody, dla jakich dałeś taką ocenę, bez złośliwości, ale powiedz proszę, czym to zdjęcie się wybija? Przecież ono nie jest nawet technicznie poprawnie wykonane!
PO PIERWSZE RUDY NIE JESTEM WAZELINIARZEM.CZY JA WIEM MOZE I POWINIENEM ZAINWESTOWAC W POLONISTYKE HEHE CHOCIAZ MYSLE ZE NIE MUSZE,TOBIE TO JUZ NIC NIE POMOZE,INTELIGENCJI NIE MOZNA SIE WYUCZYC.
DEAN-WYSTAWIAM EMILCE TAKIE OCENY NA JAKIE ZASLUGUJA JEJ ZDJECIA,NIE WIEM O CO CI CHODZI?KAZDY MA PRAWO DO WLASNEJ OCENY.KAZDY INACZEJ INTERPRETUJE ZDJECIA,TO CO MI SIE PODOBA MOZE SIE WCALE TOBIE I INNYM NIE PODOBAC I NA ODWROT.KAZDY MA INNE GUSTA I KAZDEMU CO INNEGO PODOBA SIE.POZDRAWIAM WSZYTKICH OPROCZ RUDEGO!
Ruud, każdemu może się przestawić literka ale ty wyjątkowo lubisz sobie drwić z ludzi, wypowiedziałeś się już na temat zdjęcia i przestań mi brudzić pod zdjęciami bo to jest forum fotograficzne a nie panel dyskusyjny...
Ruud czas zainwestowac w Twoj zwrok-proponuje zrzutke na okulary dla Ruuda.Zdjecie jak zwykle ladne,czyste i w dodtaku inne niz wszystkie:-).Pozdrawiam
Ruud - no coz - przeczytaj sobie ten komentarz: "krzywo,przepalenia,nuda wieje" - tego chyba nie zaliczysz do ram konstruktywnej, przyjaznej krytyki? To moga byc slowa albo osoby ktora niewiele wie na temat fotografii i tylko powtarza po innych, albo osoby ktora uwaza ze na temat fotografii wie wszystko.. Coz, nie dziwie sie Emily ze tak zareagowala... zawsze ta sama krytyke mozna napisac mniej " z gory " - pomyslales o tym? :)
w Twoim folio bardziej rodzinnie chyba, więc otwórz oczy! ups,sory przecie ty kobieta jesteś i chyba to normalna reakcja!
a zdjątko owe nawet bardzo przyjemne jest - pozdrawiam
ladne zjawisko, ale nie najlepiej wykorzystane na zdjeciu. Obciac gorna czesc zdjecia, to co jest przepalone, wyprostowac i fotce sie od razu lepiej zrobi - promienie beda lepiej widoczne;-)
Bardzo ladne,mam potobne zdjecie z nad morza hehe,podobny gust,pozdrawiam.
slicznie wyszlo.
wedlug mnie - cudne
fajny klimat , podoba mi się a to że tak tffuuurcy wielcy piszą to tobie poprostu zazdroszczą , tak trzymać ... pozdrawiam
a ty co sie nie odzywasz??? widać poztępy... nie na samych kotach świat stoi....
A wracając do tematu samego zdjęcia, zobacz proszę zdjęcie nr 967462 - tak wyobrażam sobie wybitne fotki o morskiej tematyce. I jak Twoja fotka się przy nim prezentuje? Przy tak banalnym i oklepanym temacie trzeba naprawdę zadać sobie trudu, żeby wykrzesać coś niezłego
Karlos: to co napisałeś nie jest zrozumiałe, w sensie logiki jaką się kierujesz, ale cóż każdy ma prawo do swojej. Ruud - znam Cię dobrze z Plfoto, być może nie znam "Jana Nowaka", który się kryje za tym nick'em, ale też i nie potrzebuję znać.
to nie jest reakcja histeryczna tylko poprostu mam dosyć tych głupich dyskusji z "dość dorosłym" panem Ruud, rzeczowa ocena zdjęcia wystarczy, po co ta bezsensowna gadka?
Mi sie bardzo podoba,i nie musze sie tlumaczyc dlaczego tak jest.Ma cos w sobie to zdjecie.Jestem amatorem dla mnie zdjecie nie musi byc cudowne zebym dal wybitna ocene.Czasami pomagam poczatkujacym na plfoto ktorzy nie moga przebic sie przez wasza krytyke i tez wystawiam im wybitne oceny nawet gdy zdjecie jest marne,ale tylko po to zeby zachecic czlowieka do dalszej pracy a nie zdolowac go wdeptac w ziemie taj jak to wy robicie.Dlatego nie bede tlumaczyl sie ze swoich ocen.Konik78 chcesz to Tobie moge tez wystawic wybitna nie przywiazuje wagi do tego,moge kazdemu z plfoto wystawic ocene-sory oprocz rudego on ma u mnie za kazdym razem najnizsza bez wzgledu co tam za gote pstryknie.Czy zrozumiale jest to co napisalem?Mysle ze tak.Dziekuje i pozdrawiam.
chodzi o to, że większośc na tym forum dając takie oceny liczy na odwzajemnienie i nie ma to nic wspólnego z rzeczowym, obiektywnym ocenianiem zdjęć, wystawiając zdjęcie musisz też liczyć się z negatywnymi komentarzami, oczywiscie negatywne, nie znaczy chamskie. Tutaj masz w małym stopniu doczynienia z profesjonalistami, większość (wliczając mnie oczywiście) to amatorzy, pisząc jednak komentarze staraj się nie obrażać inych w ten sposób, jak Ruud'a, każdą krytykę trzeba umieć przyjąc, nawiasem mówiąc też go (jej?) nie lubię, ale staram się patrzyć obiektywnie
zdjęcie krzywe z horyzontem pośrodku...wg mnie słabe
a co to nagonka jakas??? każdy ocenia tak jak chce, przez takie właśnie komentarze jak daje Ruud i tym podobne oszołomy to mi się odechciewa wystawiać zdjęcia, myślałam że mam do czynienia z profesjonalistami a tu tylko jakieś przepychanki jak w przeszkolu "bo emilka dostaje lepsze zabawki od karlosa a ja nie" :)
za wystawianie ocen "wybitnych" za takie zdjęcie powinni blokować konto, karlos_wielki: może przybliżysz innym powody, dla jakich dałeś taką ocenę, bez złośliwości, ale powiedz proszę, czym to zdjęcie się wybija? Przecież ono nie jest nawet technicznie poprawnie wykonane!
PO PIERWSZE RUDY NIE JESTEM WAZELINIARZEM.CZY JA WIEM MOZE I POWINIENEM ZAINWESTOWAC W POLONISTYKE HEHE CHOCIAZ MYSLE ZE NIE MUSZE,TOBIE TO JUZ NIC NIE POMOZE,INTELIGENCJI NIE MOZNA SIE WYUCZYC. DEAN-WYSTAWIAM EMILCE TAKIE OCENY NA JAKIE ZASLUGUJA JEJ ZDJECIA,NIE WIEM O CO CI CHODZI?KAZDY MA PRAWO DO WLASNEJ OCENY.KAZDY INACZEJ INTERPRETUJE ZDJECIA,TO CO MI SIE PODOBA MOZE SIE WCALE TOBIE I INNYM NIE PODOBAC I NA ODWROT.KAZDY MA INNE GUSTA I KAZDEMU CO INNEGO PODOBA SIE.POZDRAWIAM WSZYTKICH OPROCZ RUDEGO!
nie lubic wazeliniarstwa
√ a'propo dyskusji: karlos_wielki i Emilka-Kętrzyn… stawiajcie sobie wzajemnie maxy dalej, ale to przecież nie na tym polega…!
√ kwadratowy kadr tu nie pasuje, krzywy horyzont, przepalone niebo…
Ruud, każdemu może się przestawić literka ale ty wyjątkowo lubisz sobie drwić z ludzi, wypowiedziałeś się już na temat zdjęcia i przestań mi brudzić pod zdjęciami bo to jest forum fotograficzne a nie panel dyskusyjny...
Obcięcie za jasnej góry i byłoby o wiele lepiej :)
ZWROK?????!!! A co to?!
Ruud czas zainwestowac w Twoj zwrok-proponuje zrzutke na okulary dla Ruuda.Zdjecie jak zwykle ladne,czyste i w dodtaku inne niz wszystkie:-).Pozdrawiam
Ruud - no coz - przeczytaj sobie ten komentarz: "krzywo,przepalenia,nuda wieje" - tego chyba nie zaliczysz do ram konstruktywnej, przyjaznej krytyki? To moga byc slowa albo osoby ktora niewiele wie na temat fotografii i tylko powtarza po innych, albo osoby ktora uwaza ze na temat fotografii wie wszystko.. Coz, nie dziwie sie Emily ze tak zareagowala... zawsze ta sama krytyke mozna napisac mniej " z gory " - pomyslales o tym? :)
Fajna fotka, a co do zaczepki - umówcie się gdzieś dajcie se po szlagu i będzie ok :)
Ruud Ruud Ruud ahh, ten jak zwykle szuka zaczepki ale nie tym razem, idź pomarudź komuś innemu, pa
wg mnie nic ciekawego, przeciętne bardzo
w Twoim folio bardziej rodzinnie chyba, więc otwórz oczy! ups,sory przecie ty kobieta jesteś i chyba to normalna reakcja! a zdjątko owe nawet bardzo przyjemne jest - pozdrawiam
=^..^=
podoba mi się.... :-)
Ładne. pozdr.
ladne zjawisko, ale nie najlepiej wykorzystane na zdjeciu. Obciac gorna czesc zdjecia, to co jest przepalone, wyprostowac i fotce sie od razu lepiej zrobi - promienie beda lepiej widoczne;-)
ladnie
ładna fotka super światło +++++ Pozdrawiam i zapraszam
zajebiscie sie wali na prawo. pionadto troche ciemne