dziekuje :) uwagi przyjmuje z pokora... faktycznie wydaje sie w tym filtrze ze jest przepalone a sloma przeostrzona... niestety... co do ucha, ucho jest :)
naprawde zajefajne! oryginalne (co w temacie "konie" rzadko sie zdarza), dobra jakosc, i ma w sobie cos, a ze sporo ludzi jest dosc ograniczonych, wiec nie mozna wymagac zeby sie kazdemu podobalo:)
miluśka - w tej chwili jestes załozna wiesz ;] Po pierwsze ja sie ucze robic zjecia i chce wiedziec co ludzie o nich sadza..tak na prawde,a nie tak jam ty Podrugie moje zdjecia mi sie podobaja i dlatego je wystawiam pO trzecie dalas zalosny komentarz i jak masz pisac bzdury to nie pisz lepiej nic..nie wchodz na moje plfoto i nara...aaa P.S patrz na siebie nie innych i twoje fotki nie sa doskonałe :D
Kadr taki inny, przez co ciekawy. Może się podobać (mi tak pół na pół). Ale technicznie nie wyszło i to bardzo. Zdecydowanie przeostrzone, przez co wyszło ziarno, które nie wygląda w tym przypadku na zamierzone. Do tego nie udało się odzyskać w ten sposób ostrości, której po prostu w tej fotce brakuje (jest na ziemi, a lepiej by wyglądała na koniu). Przepalona ziemia na górze też nie wygląda najlepiej. Oczywiście to wszystko to moje zdanie, z którym można się nie zgodzić. Natomiast warto pracować dalej. Poprzednie zdecydowanie lepsze.
Szczeze dziwne to troche zdjęcie,ale jest jakie jest..takie inne ;P Kurcze tak patrze i nie widze drugirgo ucha zwierzaka,a to ucho co widac dzienie jest odwrócone do tyłu..
Bardzo ciekawy punkt widzenia :D Trochę tło za mocno oświetlone, ale ogólnie świetna fotka. Gratuluję.
po chwili obczailem dopiero z ktorej to strony :)
przeostrzone, ale kadr fajny i pomysł na plus
ucho śmiesznie sie wywineło do tyłu :P drugie no już widze,bo sie mocno przypatrzyłam
Koń inaczej, koń w domysłach... plusy za inne, całkiem odmienne spojrzenie...
kadr bardzo na plus, co do ostrzenia to na minus lekko ( i przepalenie trochę też) ale ogólnie bardzo ciekawe zdjęcie. pzdr. :)
dziekuje :) uwagi przyjmuje z pokora... faktycznie wydaje sie w tym filtrze ze jest przepalone a sloma przeostrzona... niestety... co do ucha, ucho jest :)
eeefajneee
naprawde zajefajne! oryginalne (co w temacie "konie" rzadko sie zdarza), dobra jakosc, i ma w sobie cos, a ze sporo ludzi jest dosc ograniczonych, wiec nie mozna wymagac zeby sie kazdemu podobalo:)
Ja tam się kadru czepiać nie będe. Bo ciekawy jest i nietuzinkowy. Tylko ta jaskrawość. A może tak przerobić na kontrastową sepie??? Pozdr.
miluśka - w tej chwili jestes załozna wiesz ;] Po pierwsze ja sie ucze robic zjecia i chce wiedziec co ludzie o nich sadza..tak na prawde,a nie tak jam ty Podrugie moje zdjecia mi sie podobaja i dlatego je wystawiam pO trzecie dalas zalosny komentarz i jak masz pisac bzdury to nie pisz lepiej nic..nie wchodz na moje plfoto i nara...aaa P.S patrz na siebie nie innych i twoje fotki nie sa doskonałe :D
Kadr taki inny, przez co ciekawy. Może się podobać (mi tak pół na pół). Ale technicznie nie wyszło i to bardzo. Zdecydowanie przeostrzone, przez co wyszło ziarno, które nie wygląda w tym przypadku na zamierzone. Do tego nie udało się odzyskać w ten sposób ostrości, której po prostu w tej fotce brakuje (jest na ziemi, a lepiej by wyglądała na koniu). Przepalona ziemia na górze też nie wygląda najlepiej. Oczywiście to wszystko to moje zdanie, z którym można się nie zgodzić. Natomiast warto pracować dalej. Poprzednie zdecydowanie lepsze.
w sumie to niewiadomo o co chodzi w tym zdjeciu..troszke dziwne jest:/
wystawiłam ci słaba ocene a ty zaraz polecialas do mnie i mi taka sama wystawiłas...;/
Ciekawie pokazany konik. Inaczej.
Patrząc na miniaturę myślałem że to wijący się i zdychajacy w kolce koń... Dobrze że to tylko inna perspektywa na blondasa. Ufff!
Szczeze dziwne to troche zdjęcie,ale jest jakie jest..takie inne ;P Kurcze tak patrze i nie widze drugirgo ucha zwierzaka,a to ucho co widac dzienie jest odwrócone do tyłu..