nuovo: Po serii fot prześmiewczych, których się naoglądałem w dniu gdy dałem ci taki komentarz, niesłusznie zaszufladkowałem cię jakoż takiego (taką) prześmiewcę (-czynię). Po przemyśleniu napiszę konstruktywne uwagi: zgodzę się z Tomaszem Krajewskim, ale jak to mówią gdyby babcia... Łuk kanapy zlewa się z łukiem ciała, co lekko psuje odbiór :). Pozdrawiam i sorki za pierwszy komentarz.
Dziękuję Maigret. Nie było moim zamiarem obrażanie nikogo, a w szczególności Szanownych Plfotowiczów. Pupa jest częścią kobiecego piękna, więc czyż nie wolno jej pokazywać? Bo niektórzy mogą wziąć to zbyt dosłownie?
Inna sprawa czy mi się to udało...
na przykład ten zbędny kawałek kanapy z lewej wywołuje wrażenie jak gdyby ciało się mocno poruszyło a poza tym jakie treści estetyczne ma przekazywać widzowi zdjęcie wypiętych pośladków skoro w powszechnym mniemaniu zwrot "pokazać komuś dupę" oznacza zachowanie obraźliwe
Kochani ogladający, czytając większość waszych komentarzy ,zastanawiam się nad poziomem intelektualnym ich twórców... Jeśli nie podoba wam się zdjęcie to napiszcie dlaczego, tak żeby to było konstruktywne, a nie: "pokazał dupę, więc jest do dupy", "dupa do dupy" itd. Część z was pisze, że oczekuje konstruktywnych komentarzy - czemu sami ich nie dajecie? Powiedzcie co poprawić, czego unikać, jak lepiej fotografować. I tylko to mnie interesuje. Wypowiedzi na temat modela/lki będą ignorowane, bo przecież PLFOTO jest portalem WYBITNYCH FOTOGRAFÓW (lub pretendujących do bycia takimi), a takim chyba nie przystoi tak nieprofesjonalne zachowanie.
Dziękuję tym, którzy serio potraktowali moją pracę - nawet jeśli nisko ją ocenili. Tych szanuję i pozdrawiam.
Gra swiatla niefortunnie pokazala obydwa posladki - dodatkowo miejsce (tapczan? kanapa?) na ktorym posladki spoczywaja - zbyt jednolitej barwy sa - i mam wrazenie ze te posladki pączkują. Samo czarne tlo by wystarczylo - i oczywiscie inaczej oswietlone. No ale to by ju znie byla ta praca - tylko zupelnie inna :) Ale ja sie tam nie znam :)
hm, mi sie wydaje ze byliscie zbyt surowi! to swiatlo tak pada na ta pupe - to nie cellulit! tak sadze... a pozatym jest bardzo kobieca, gdyby ktoras z tych modelek sie tak wypiela obejrzelibysmy detale jej miednicy... mi sie podoba! jak normalny facet mam sentyment do wypietej pupy! a samo zdjecie, bo wczesniej bronilem modelke, jest przecietne... TO WSZYSTKO IMO! pozdr
Roman Salut, cuanta i inni: zasada nr 1 - krytykuje sie zdjecie i fotografa, a nie modelke. Modelke mozna co najwyzej skomplementowac, jesli sie to uwaza za stosowne.
Rubens tez malował takiee kształty. plus za oryginalność i odwagę, mały minus za odejście od obecnyc trendów mody 50-30-50 oraz za chociaż może plus za kadr tła- tkaniny.
...a Supeuowi to cyca wymoderowali....
nuovo: Po serii fot prześmiewczych, których się naoglądałem w dniu gdy dałem ci taki komentarz, niesłusznie zaszufladkowałem cię jakoż takiego (taką) prześmiewcę (-czynię). Po przemyśleniu napiszę konstruktywne uwagi: zgodzę się z Tomaszem Krajewskim, ale jak to mówią gdyby babcia... Łuk kanapy zlewa się z łukiem ciała, co lekko psuje odbiór :). Pozdrawiam i sorki za pierwszy komentarz.
Dziękuję Maigret. Nie było moim zamiarem obrażanie nikogo, a w szczególności Szanownych Plfotowiczów. Pupa jest częścią kobiecego piękna, więc czyż nie wolno jej pokazywać? Bo niektórzy mogą wziąć to zbyt dosłownie? Inna sprawa czy mi się to udało...
na przykład ten zbędny kawałek kanapy z lewej wywołuje wrażenie jak gdyby ciało się mocno poruszyło a poza tym jakie treści estetyczne ma przekazywać widzowi zdjęcie wypiętych pośladków skoro w powszechnym mniemaniu zwrot "pokazać komuś dupę" oznacza zachowanie obraźliwe
Kochani ogladający, czytając większość waszych komentarzy ,zastanawiam się nad poziomem intelektualnym ich twórców... Jeśli nie podoba wam się zdjęcie to napiszcie dlaczego, tak żeby to było konstruktywne, a nie: "pokazał dupę, więc jest do dupy", "dupa do dupy" itd. Część z was pisze, że oczekuje konstruktywnych komentarzy - czemu sami ich nie dajecie? Powiedzcie co poprawić, czego unikać, jak lepiej fotografować. I tylko to mnie interesuje. Wypowiedzi na temat modela/lki będą ignorowane, bo przecież PLFOTO jest portalem WYBITNYCH FOTOGRAFÓW (lub pretendujących do bycia takimi), a takim chyba nie przystoi tak nieprofesjonalne zachowanie. Dziękuję tym, którzy serio potraktowali moją pracę - nawet jeśli nisko ją ocenili. Tych szanuję i pozdrawiam.
co chciales pokazac tym zdjeciem?
trzeba wyobraźni i umiejętności żeby dobrze sfotografować dupę tu ich brakło niestety
Disgusted...
przyjemnie się patrzy
Szkoda trochę tej pani bo niekorzystnie tutaj wyszła... Na jej miejscu zbiłabym fotografa za to że spaskudził jej ładną pupę ;))
słabe . swiatło jeszcze gorsze
nic mi nie mówi to zdjęcie ani to akt ani skamielina, niefajnie :/
do dupy z takimi zdjęciami ;(
:o rety
dynia
kompresja zle wplynela na wyglad skory. poza tym byloby ok choc ta kanapa za bardzo zlewa sie z pupa... ;-)
Noc minęła nadaremnie......... Była dupa......... Ale ze mnie.........
Gra swiatla niefortunnie pokazala obydwa posladki - dodatkowo miejsce (tapczan? kanapa?) na ktorym posladki spoczywaja - zbyt jednolitej barwy sa - i mam wrazenie ze te posladki pączkują. Samo czarne tlo by wystarczylo - i oczywiscie inaczej oswietlone. No ale to by ju znie byla ta praca - tylko zupelnie inna :) Ale ja sie tam nie znam :)
Ladne to serce, tylko te plamy na prawym posladku wyszly niebardzo. Pozdr.
Bez przekazu... sorki...
ale jaka pupa ! ładna
hm... pupa i nic wiecej...
pupa ? zgadlem?
zaiste kształt niezły... ;-P powiedziałbym nawet że "dupa jak się patrzy" ;)
hm, mi sie wydaje ze byliscie zbyt surowi! to swiatlo tak pada na ta pupe - to nie cellulit! tak sadze... a pozatym jest bardzo kobieca, gdyby ktoras z tych modelek sie tak wypiela obejrzelibysmy detale jej miednicy... mi sie podoba! jak normalny facet mam sentyment do wypietej pupy! a samo zdjecie, bo wczesniej bronilem modelke, jest przecietne... TO WSZYSTKO IMO! pozdr
Roman Salut, cuanta i inni: zasada nr 1 - krytykuje sie zdjecie i fotografa, a nie modelke. Modelke mozna co najwyzej skomplementowac, jesli sie to uwaza za stosowne.
fatalny celulit...
fuuuu... ale zad....
się nie znacie, po prostu - to właśnie tak wygląda, panowie...
Rubens tez malował takiee kształty. plus za oryginalność i odwagę, mały minus za odejście od obecnyc trendów mody 50-30-50 oraz za chociaż może plus za kadr tła- tkaniny.
nie
ech wy oceniacze.... oto własciwa interpretacja" po prostu autor daje nam dupy...
niekorzystnie
straszne to nie jest, ale tez nie jest dobre
Podzielam zdanie przedmowcow ;)
uuu ... troszkę nietego ;]
jak widac-dupa dzieli sie na pol;)pzdr
Jaki zad z cellulitem:D
ten prawy pośladek...taki strasznie pomiętolony ;) a na lewym żyły widać okropnie.
przesadzone....:(((
Debiut jak ta lala. Hehehehe. Kozactwo.
nachalnie zapraszające
straszne XD ...
mne też jakoś nie za bardzo
jakoś mi nie leży :)