Nie tylko, ale jest to bardzo ważne.

***brum brum: "psychologizujący"? może i tak, po prostu bardzo wkurza mnie w tym serwisie to, że coraz trudniej o kontruktywną krytykę, coraz łatwiej o nic nie wnoszące, głupie komentarze. Mi nie zależy, żebyście mnie chwalili, bo ja sam wiem, które zdjęcia MI się podobają (a to dla mnie najważniejsze). Zależy mi na tym, żeby się tutaj czegoś nauczyć, a bez konstruktywnej oceny zdjęć to niemal niemożliwe. Najgorsze jest to, że jak się nie ocenia masowo dobrze zdjęć to jest mała szansa na to, że ktoś zajrzy do PF. Nawet jak już zajrzy to komentarza nie zostawia. Na początku było ponad 20 odwiedzin i brak komentarzy. Czyżby te 20 osób nie miało swojego zdania nt. zdjęcia? Mam wrażenie, że każdy czeka na pierwszy komentarz i sugeruje się poprzedmówcami. Jak jest dobry komentarz, to potem każdy również wrzuca pochlebną opinię, jak zły - zaczyna się krytyka (często niekonstruktywna).

***Stilka - nie chcę nadawać artyzmu zdjęciom tylko przez zmianę kolorystyki. Do niektórych zdjęć B&W, czy sepia bardzo pasuje, ale w moim mniemaniu do tego nie. W moim zamyśle było pokazanie kawałka zwykłego kawałka otaczającej nas przyrody troszkę w inny sposób (stąd ta siatka), bo rumianków było na PLfoto mnóstwo.

Widzę, że i tego zdjęcia nie chcecie zbytnio komentować i oceniać. Teraz to ja już nie wiem o co chodzi. Czy ocena zdjęć na PLfoto polega tylko na "wymianie" dobrych komentarzy? Ja oceniam zdjęcia wg siebie, a nie pod publikę, więc może to przez to takie pustki...

To nie płot tylko stodoła. Jaki sens stawiać płot za siatką?! :D