Kurcze widze ze nie tylko mi nie pasuje ten ciasny kadr ...no ale z drugiej strony jesli by pokazal autor jeszcze reke to bysmy mowili ze " wystajaca reka znikad " dlatego tez chyba jest to dos optymalny kadr ;) Ostrosc to rzecz wolna od regol to akurta zamiorzone rozymucie i przez to nabiera charakteru ;)
Dobre zdjęcie. Szkoda że ciasno skadrowane. Ostrość, o której wspomina mój poprzednik (puzii) nie jest warunkiem koniecznym - w końcu i ręka i formowany garnek są w ruchu. A jak inaczej pokazać ruch??
i dobrze ze jest rozmazane - natomiast ciasny kadr ta tu mnie nie lezy
Mnie się osobiscie podoba - dynamiczne...
dobre :)
a ja uważam, ze jest ok, rozmazanie wyeksponowało dynamikę fotki
Kurcze widze ze nie tylko mi nie pasuje ten ciasny kadr ...no ale z drugiej strony jesli by pokazal autor jeszcze reke to bysmy mowili ze " wystajaca reka znikad " dlatego tez chyba jest to dos optymalny kadr ;) Ostrosc to rzecz wolna od regol to akurta zamiorzone rozymucie i przez to nabiera charakteru ;)
ja uwazam, ze ostrosc nie jest potrzebna i zgadzam sie koszalkiem. tu jest pokazany ruch i praca rąk - bardzo ladna fota.
dobre
Dobre zdjęcie. Szkoda że ciasno skadrowane. Ostrość, o której wspomina mój poprzednik (puzii) nie jest warunkiem koniecznym - w końcu i ręka i formowany garnek są w ruchu. A jak inaczej pokazać ruch??
ostrość tu jest bardzo potrzebna