Idea zdjęcia żaglówki "a la paparazzi" do mnie nie przemawia - co tu podglądać? Jeszcze gdyby było widać, co się na łąjbie dzieje... Jak pisałem - nieostry pierwszy plan jest OK, jako swego rodzaju obramowanie, ale szmata przeszkadza, odciąga wzrok od głównego obiektu, zresztą tak samo, jak dzieci na kolorowym dmuchanym czymś ;-) Co do oceny (choć to sprawa dla mnie drugorzędna) - po pierwsze, na określenia "słabe", "poprawne" czy "wybitne" w ogóle nie zwracam uwagi, bo wg mnie są bezsensowne - liczy się wrażenie, jakie robi zdjęcie. Fotka może być świetna, chociaż wcale nie musi być "poprawna". Dlaczego uważasz, że nie jest fair? Przecież to moja ocena tego zdjęcia, na dodatek uzasadniona argumentami. Ty (i każdy odwiedzający) masz prawo do odmiennego zdania, ale nie zmieni to mojego punktu widzenia... Dodam tylko, że oceny na plfoto są wg mnie zdecydowanie za wysokie, a ja staram się być uczciwy wobec własnych odczuć... Pozdrawiam.
hmm.. z poczatku chodzilo o zdjecie "ala paparazi", stad ta szmata i nieostry pierwszy plan. Bez dzieci wydaje mi sie ze bylo by nudne a polozenie centralne lodki dla tego kadru wg. mnie jest najlepsze.. "Michal Koziara" wydaje mi sie ze ocena - poprawne - nie jest do konca fair.
Pomysł robienia zdjęcia zza "obramowania" OK, ale: 1) krzywo; 2) niepotrzebne dzieci w kadrze; 3) łódka centralnie bez uzasadnienia dla takiego jej umieszczenia; 4) ta szmata(?) na górze psuje obramowanie. Masz zdecydowanie lepsze w PF.
dziękuje za miłe słowa:) A swoją drogą: dobry bałagan nie jest zły :)
masz racje czesto oceny sa za wysokie :) no coz moze faktycznie z ta fota to niewypal :/ pozdrawiam i dzieki za komentarz.
Idea zdjęcia żaglówki "a la paparazzi" do mnie nie przemawia - co tu podglądać? Jeszcze gdyby było widać, co się na łąjbie dzieje... Jak pisałem - nieostry pierwszy plan jest OK, jako swego rodzaju obramowanie, ale szmata przeszkadza, odciąga wzrok od głównego obiektu, zresztą tak samo, jak dzieci na kolorowym dmuchanym czymś ;-) Co do oceny (choć to sprawa dla mnie drugorzędna) - po pierwsze, na określenia "słabe", "poprawne" czy "wybitne" w ogóle nie zwracam uwagi, bo wg mnie są bezsensowne - liczy się wrażenie, jakie robi zdjęcie. Fotka może być świetna, chociaż wcale nie musi być "poprawna". Dlaczego uważasz, że nie jest fair? Przecież to moja ocena tego zdjęcia, na dodatek uzasadniona argumentami. Ty (i każdy odwiedzający) masz prawo do odmiennego zdania, ale nie zmieni to mojego punktu widzenia... Dodam tylko, że oceny na plfoto są wg mnie zdecydowanie za wysokie, a ja staram się być uczciwy wobec własnych odczuć... Pozdrawiam.
nie rozumiem idei takiego bałaganu w kadrze
hmm.. z poczatku chodzilo o zdjecie "ala paparazi", stad ta szmata i nieostry pierwszy plan. Bez dzieci wydaje mi sie ze bylo by nudne a polozenie centralne lodki dla tego kadru wg. mnie jest najlepsze.. "Michal Koziara" wydaje mi sie ze ocena - poprawne - nie jest do konca fair.
Pomysł robienia zdjęcia zza "obramowania" OK, ale: 1) krzywo; 2) niepotrzebne dzieci w kadrze; 3) łódka centralnie bez uzasadnienia dla takiego jej umieszczenia; 4) ta szmata(?) na górze psuje obramowanie. Masz zdecydowanie lepsze w PF.