oczywiscie, ze jest ok! :) EOT

DeTe -> nijak nie jestem w stanie sprawdzić czy moj post widziałeś czy też nie..... uwage zwróciłem ...kajam sie niniejszym (choć jak zuważyłeś post do Ciebie adresowany nie był skoro odpowiedziałeś to ok) bom i nadwrażliwy sie zrobił na temat PS (jak sie nie wie jak zdjęcei skomentoawać to sie PS czepiaja ) to fakt toporek zakopać proponuje ok?? pozr

Fajne! Ale bym sobie pojezdzil czyms takim!

kowals - widze, ze do mnie pijesz ale cos Ci sie po...krzaczylo :/ ja Twojego komenta nawet nie zauwazylem wiec jak moglem go interpretowac? prowadze dyskusje z autorem, jesli mialbym jakies uwagi do Ciebie to zwrocilbym sie bezposrednio, zupelnie nie rozumiem skad Ci to przyszlo do glowy... zwroc, prosze Cie, uwage, ze napisalem "komenty pod wczesniejszymi fotami" a nie "wczesniejsze komenty pod ta fota", ok?

jako "znafca" odpowiadam - '0 PS" w moim poście miało na celu tylko i wyłącznie pokazanie że autor wie co robi, i ma o tym pojęcie a w żadnym wypadku deprawacji PS jako zła wszetecznego ..... nadinterpretacja mojego komentu i usilne dążenia do akademickich dyskusji ( PS dobry/PS zły) zastanawiają kto tu kogo prowkuje ... "to tyle, tak se chcialem ulzyc (...) ." pozdrawiam

pewnie nie zrozumialem, przyznaje, faktycznie czytajac komenty pod wczesniejszymi fotami wiele sie wyjasnia :) co do PS'a to mialem na mysli zastosowanie go w ogole a nie tylko w przypadku Twojej foty, uwazam, ze jest to narzedzie jak kazde inne i nie lubie wykrzykiwania hasel typu "zero ps'a" jakby to bylo najwieksze zlo swiata, kiedys w ciemni uzywalo sie przydymionych szybek, olowka czy zwyklej waty i nazywalo sie to retuszem, a teraz uzywa sie narzedzi cyfrowych bo swiat poszedl do przodu :) jesli chodzi o calosc twojej foty to rzeczywiscie tylko Twoja sprawa i wazne, ze tobie sie podoba, dla mnie jednak jest to najgorsze z twoich "motoryzacyjnych" zdjec, a widze, ze naprawde sie na tym znasz bo niektore to prawdziwe majstersztyki :) pozd

to moze w roli adwokata "znaffcóff" wystapie: czy 0% ps'a czy 100 to mnie akurat wali - liczy sie efekt, natomiast to, ze jest 0% kadrowania to akurat blad niewybaczalny imho bo trzeba bylo tak skadrowac zeby quad mial miejsce na rozped bo sie zaraz o rame rozpieprzy; co do ostroscio-rozmycia natomiast to nie osmieszaj sie piszac, ze ostrosc jest "na rekach" przyznajac sie, ze cala reszta de facto ostra nie jest, przypomina mi sie Laskowik: "po co mowic, ze traktor ma zepsute kolo, lepiej powiedziec, ze ma TRZY dobre! tak wiec jesli juz chcesz tak szydzic to pokaz fote, ktorej naprawde nic nie mozna zarzucic bo tej niestety zarzucic mozna wiele, a to, ze wykonac podobne ujecie jest bardzo trudno w niczym Cie nie usprawiedliwia niestety... to tyle, tak se chcialem ulzyc bo nie lubie takich prowokacji :/

czyli upackalo kolege:]

poprostu rewelacyjne...

Domel -> czas jest ok uważam BadYunior że wstrzeliłeś sie w punkt....

troche go zakurzylo:>

mogles moze krótszy czas ustawic aby zawodnik nie byl rozmazany

świetna fota, pozdrawiam

bardzo fajne ;-)

Bardzo ładnie wyszło. Widać że nie stoi w miejscu :)

No i świetnie wyszło :-)

ogniskowa miales 110mm czy obiektyw o ogniskowej 110mm?

aż czuję tą prędkość:) dobre zdjecie

panoramowanie mniód z cebólom oczywiścei zero PS to widać;) jeno tego zachodu coś mało widać ciut ciemniej by sie zdało... ale to takie moje marudzenie zdjęcei ok niezła reporterka pozdr