Za Wikipedią: "Kicz (z niem. kitsch - lichota, tandeta, bubel) - utwór o miernej wartości, schlebiający popularnym gustom, który w opinii krytyków sztuki i innych artystów nie posiada wartości artystycznej. Kicz jest określeniem silnie pejoratywnym i często kontrowersyjnym. To co dla jednych jest kiczem przez innych może być uznane za wartościową sztukę. Określenie to powstało ok. 1870 r. w monachijskich kołach malarskich i pierwotnie dotyczyło tylko obrazów. Kicz bywa tworzony świadomie, w celach komerycjnych, gdyż twórczość schlebiająca popularnym gustom zwykle łatwiej się sprzedaje niż dzieła nowatorskie, zaskakujące widza czymś dotąd nieznanym. Z drugiej strony kiczem bywają niesłusznie nazywane wartościowe dzieła, być może niezbyt nowatorskie i odpowiadające na potrzeby publiczności, które są tak nazywane z zazdrości, przez środowiska artystów którym nie udało się osiągnąć sukcesu." Nie mniej jednak pan Kavka napisał bardzo ważne wtrącenie przed oceną - WEDŁUG MNIE. I jest ok. Niech będzie. :) Zaglądałem do profilu Kavki - niektóre wg mnie takie sobie - ale parę jest naprawdę perełkowatych i bardzo mi się spodobały. Niech tylko ludzie se nie myślą, że kreuję się na niewiadomo kogo. Ot - robię zdjęcia. To co mi się podoba "odcedzam" od tego co mi się nie podoba. Pozdrawiam.

Hmm to jakaś sugestia? ;)