"zdjęcie elektronicznie nie było poprawiane, jedynie nieco docięte" otworz ten plik w edytorze i pobaw sie poziomami, ciekawe rzeczy wychodzą od 1/3 wysokosci zdjecia. cos ty z nim zrobil? dodales nieba od gory czy cos tam maskowales?
może faktycznie dużo białego, natomiast sam piach bardzo mi się podoba - ślady na nim też... po przejechaniu kilkudziesięciu terenówek - bo na jakiekolwiek rośliny czy ślady po nich nie ma co tam liczyć...
e, zle mnie zrozumiales :) blekit nieba wcale by tu nie pomogl, a nawet zaryzykuje stwierdzenie ze by strasznie skiepscil zdjecie ;) Zobacz, 3/5 zdjecia zajmuje Ci biale niebo, nie lepiej byloby zastosowac pionowy kadr z 1/5 bialego nieba? Poszukac jakiejsc galazki, drobnekrzaczka, czy jakies ciekawe slady na piachu? Odpowiedz sobie sam na te pytania, wg mnie byloby lepiej ;)
Cytat z bloga piolunka33: >>Masz ocenić, oceń. Jednak jeśli masz uwagi postaraj się je rozwinąć aby nie zostawać bełkotu typu „złe, słabe itd” bo nic nie wnosi a tylko drażni Liczę na konkretne i szczegółowe wypowiedzi ;). Proponujesz inny kadr – podsuń jakiś pomysł – PAMIĘTAJ dzięki TOBIE tez mogę się rozwijać ;)
ale o co chodzi z tym niebem???????? na pustyni niebo nie zawsze jest błekitne!!!! chyba niestety nie wszyscy to rozumieją... wiem, że najlepiej się podobają zdjęcia z dużą ilością błękitu, ale przecież niekoniecznie błękit ten istnieje zawsze i wszędzie...
nic nie było dodawane ani maskowane, po prostu ostre słońce i kontrast taki wyszedł jak na zdjęciu...
"zdjęcie elektronicznie nie było poprawiane, jedynie nieco docięte" otworz ten plik w edytorze i pobaw sie poziomami, ciekawe rzeczy wychodzą od 1/3 wysokosci zdjecia. cos ty z nim zrobil? dodales nieba od gory czy cos tam maskowales?
ayuto, gałązka czy krzaczek na Saharze w okolicach Ounge Ejmel :) dobre :) co najwyzej Land Cruisera mogłem wkomponować :)
może faktycznie dużo białego, natomiast sam piach bardzo mi się podoba - ślady na nim też... po przejechaniu kilkudziesięciu terenówek - bo na jakiekolwiek rośliny czy ślady po nich nie ma co tam liczyć...
e, zle mnie zrozumiales :) blekit nieba wcale by tu nie pomogl, a nawet zaryzykuje stwierdzenie ze by strasznie skiepscil zdjecie ;) Zobacz, 3/5 zdjecia zajmuje Ci biale niebo, nie lepiej byloby zastosowac pionowy kadr z 1/5 bialego nieba? Poszukac jakiejsc galazki, drobnekrzaczka, czy jakies ciekawe slady na piachu? Odpowiedz sobie sam na te pytania, wg mnie byloby lepiej ;)
ciekawe miejsce fajnie pokazane ale gora mogla byc ujeta , jako ze glownym tematem tak mi sie wydaje jest wydma :)
ciekawe miejsce fajnie pokazane ale gora mogla byc ujeta :)
takie sztuczne przez to przepalone niebo!
Cytat z bloga piolunka33: >>Masz ocenić, oceń. Jednak jeśli masz uwagi postaraj się je rozwinąć aby nie zostawać bełkotu typu „złe, słabe itd” bo nic nie wnosi a tylko drażni Liczę na konkretne i szczegółowe wypowiedzi ;). Proponujesz inny kadr – podsuń jakiś pomysł – PAMIĘTAJ dzięki TOBIE tez mogę się rozwijać ;)
ale o co chodzi z tym niebem???????? na pustyni niebo nie zawsze jest błekitne!!!! chyba niestety nie wszyscy to rozumieją... wiem, że najlepiej się podobają zdjęcia z dużą ilością błękitu, ale przecież niekoniecznie błękit ten istnieje zawsze i wszędzie...
;) pionowy kadr tutaj absolutnie trzeba bylo dac :)) nie usialbys tyle wtryniac tego nieba =]
szkoda nieba
będę ta pojutrze znowu - poproszę, żeby trochę niebieskiego dodali... :)
fayny klimat .. ale niebo faktycznie kiepskie ...
blade, bo robione pod słońce w dość pochmurny (jak na tamte okolice) dzień, zdjęcie elektronicznie nie było poprawiane, jedynie nieco docięte
blade to niebo trochę