Lauro S: zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Kadr według mnie jest fajny. Osobiście dodałbym trochę światła (błysk) na korę pnia. Byłoby to bardziej kolororystycznie oddane. Tak jak jest - podoba mi się równeiż. Wszak patrząc pod światło (nie koniecznie przez szkiełko aparatu) widziamy barwy rozmazane, przyćmione i nie kontrastowe. Jest to realizm. Masz mój głos (10).
No cóż, fajna dyskusja się wywiązała, więc dołożę parę zdań od siebie.
Krytyczne uwagi przyjmuję, choć nie ze wszystkim się zgadzam. Bynajmniej nie uważam skomentowanego zdjęcia za coś wybitnego ale wcale nie uważam, że plfoto to miejsce tylko dla wybitnych zdjęć. Jak spojrzeć szerzej to całe plfoto jest zasypane "wyświechtanymi tematami" i zdjęciami "nieciekawymi i nieprzemyślanymi". Z komentarzami jest podobnie - często są zdawkowe, banalne i nie wnoszą żadnych ciekawych treści. Są tu też i takie zdjęcia, które nie tylko nie przykuwają uwagi ale wręcz kopią brutalnie "brakiem urody" - no i co z tego, że tak jest? Wszyscy się czegoś uczymy i nikt z nas nie ma wcale monopolu na "mądrość". Dlatego warto zalecić wszystkim recenzentom naszych fotek trochę ćwiczeń w temacie myślenia mniej schematycznego a bardziej elastycznego (nawet kosztem odrobiny szczerości). Może wtedy uda nam się lepiej zrozumieć to, że fotografia nie ma jednej wytyczonej ścieżki, którą powinna podążać a brak pozytywnych komentarzy wcale nie musi świadczyć źle o samym zdjęciu. Pozdrawiam gorzyka i sniff...(a/ę).
ja rozumiem otuche, no ale nie kosztem szczerosci. zdjecie mi sie nie podoba. nieprzemyslane, nieciekawe po prostu. drzewa to temat dosc niebezpieczny, bo mocno wyswiechtany. zeby bylo dobre zdjecie z drzewem, nalezaloby troche pomyslec, wykazac troche kreatywnosci. zdjecia takie jak te niestety nie maja w sobie nic, jak dla mnie. niczym nie przykuwaja uwagi - dlatego nie zdziwil mnie brak komentarzy. pozdrawiam i zycze udanych prob.
do sniff: myszlisz ze jest az tak zle... a te kolorki.... ale kadr jest do niczego, ale przecie cala reszta wydaje sie interesujaca.... ladnie przepala liscie ladnie odwzorowana kolorystyka... dziwniesie to wszystko ujednoliciło, ale jest okej... noi czuje sie potege tego drzewa.. no i powracajc do sedna sprawy... jakby innaczej podejsc do tematu z walorami ktore ma ta fota mielibymsmy cos naprawde godnegouwagi... w koncu autor zasluguje na kilka konstruktywnych zdan otuchy... a ni etylko ... wcale mnie to nie dziwi... pozd. Laure i Sniff'a
Lauro S: zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Kadr według mnie jest fajny. Osobiście dodałbym trochę światła (błysk) na korę pnia. Byłoby to bardziej kolororystycznie oddane. Tak jak jest - podoba mi się równeiż. Wszak patrząc pod światło (nie koniecznie przez szkiełko aparatu) widziamy barwy rozmazane, przyćmione i nie kontrastowe. Jest to realizm. Masz mój głos (10).
No cóż, fajna dyskusja się wywiązała, więc dołożę parę zdań od siebie. Krytyczne uwagi przyjmuję, choć nie ze wszystkim się zgadzam. Bynajmniej nie uważam skomentowanego zdjęcia za coś wybitnego ale wcale nie uważam, że plfoto to miejsce tylko dla wybitnych zdjęć. Jak spojrzeć szerzej to całe plfoto jest zasypane "wyświechtanymi tematami" i zdjęciami "nieciekawymi i nieprzemyślanymi". Z komentarzami jest podobnie - często są zdawkowe, banalne i nie wnoszą żadnych ciekawych treści. Są tu też i takie zdjęcia, które nie tylko nie przykuwają uwagi ale wręcz kopią brutalnie "brakiem urody" - no i co z tego, że tak jest? Wszyscy się czegoś uczymy i nikt z nas nie ma wcale monopolu na "mądrość". Dlatego warto zalecić wszystkim recenzentom naszych fotek trochę ćwiczeń w temacie myślenia mniej schematycznego a bardziej elastycznego (nawet kosztem odrobiny szczerości). Może wtedy uda nam się lepiej zrozumieć to, że fotografia nie ma jednej wytyczonej ścieżki, którą powinna podążać a brak pozytywnych komentarzy wcale nie musi świadczyć źle o samym zdjęciu. Pozdrawiam gorzyka i sniff...(a/ę).
masz duzo racji niestety....
ja rozumiem otuche, no ale nie kosztem szczerosci. zdjecie mi sie nie podoba. nieprzemyslane, nieciekawe po prostu. drzewa to temat dosc niebezpieczny, bo mocno wyswiechtany. zeby bylo dobre zdjecie z drzewem, nalezaloby troche pomyslec, wykazac troche kreatywnosci. zdjecia takie jak te niestety nie maja w sobie nic, jak dla mnie. niczym nie przykuwaja uwagi - dlatego nie zdziwil mnie brak komentarzy. pozdrawiam i zycze udanych prob.
do sniff: myszlisz ze jest az tak zle... a te kolorki.... ale kadr jest do niczego, ale przecie cala reszta wydaje sie interesujaca.... ladnie przepala liscie ladnie odwzorowana kolorystyka... dziwniesie to wszystko ujednoliciło, ale jest okej... noi czuje sie potege tego drzewa.. no i powracajc do sedna sprawy... jakby innaczej podejsc do tematu z walorami ktore ma ta fota mielibymsmy cos naprawde godnegouwagi... w koncu autor zasluguje na kilka konstruktywnych zdan otuchy... a ni etylko ... wcale mnie to nie dziwi... pozd. Laure i Sniff'a
hm, mnie to nie dziwi
to dziwne ze jeszcze nikt nic nie napsial, mi sie widzi, ale kolorystyka, bo jest dobra... kadr mogl byc troche lepiej przemyslany...