Ogolna zasada mowi ze fotografi martwych owadow sa bez wartosci. jak kazda regule, mozna ja zlamac, ale trzeba miec doprawdy dobre uzasadnienie. poza tym zdjecie jest nieostre, co w makrofotografii jest niewybaczlne. zwlaszcza w przyp. obiektu ktory nie ucieka. Ocena: 1

mmichniewicz, reynox nie ma z tym nic wspolnego. GO zalezy wylacznie od przyslony i powiekszenia. przez powikszenie nalezy rozumiec stosunek wielkosci fotografowanego przedmiotu do wielkosci obrazu na kliszy lub sensorze. Najdrozszy makro obiektyw swiata bedzie mial taka sama glebie ostrosci jak szkielko za 15 zlotych, jesli zachowa sie przeslone i powiekszenie

bleee.... :(

coza detale....

wyglada na zabardzo zdecniętą,,,słaba "go" (myslalem ze reynoxy nie maja z tym problemu...moze to wina aparatu..)

Dead

super....

na trupach można ćwiczyć macro ale po co wrzucac ??????? .................

GO mi sie niezmiernie podoba

a mnie się podoba.. jakoś nie amm nic przeciwko martwym owadom na zdjęciach..... też można je fajnie przedstawić.. i to zdjęcie mi sie podoba...

no jasne, gdyby mucha żywa była to by wybitne było. Może zeschnięte róże też należy oceniać dwa razy gorzej od soczystych;]

Ojej, zdechła mucha! No genialne! ...... Nie wysiliłeś sie specjalnie - a przecież nie uciekała. A tak poza tym - nie, żebym sie czepiała, ale nie rozumiem po co się zamieszcza takie zdjęcia.

zdechła, ale całkiem nieźle zrobione, i to czyste, białe tło... pozdrawiam

morderca

nie jest złe.. Ale jak dla mnieza mala głębia

ej ale ona wyglada na niezywa

zdechla?? :/

brakuje ostrości...