Cóż, jestem prawie laikiem w tym temacie:) Ale uwielbiam patrzeć na dobre zdjęcia. To jest ciepłe. A co do odbicia, to uważam że doskonale pokazuje inność od rzeczywistości. Rozprzestrzenia się prawie, jest prawdziwym odbiciem. Sens w nim taki, że nie jest przedmiotem, tylko złudzeniem naśladującym...... .;)
a wiec tak :1. skoro to odbcie to moze na poczatek ustawic ostrosc na odbicie?.. 2.nie ucinac odbic tych przedmiotow 3. zdjecie jest tak zazolcone ze widac tylko ta zolc - moze sprobuj uzyc filmu do swiatla sztucznego? 4. popracuj nad kadrem zeby wyeksponowaac odbicia tych przemiotow 5. moim zdaniem przedmiotow jest za duzo - skup sie na poczatek na dwoch, trzech - np ta lampa, popielniczka z papierosem i chyba dobrze widze ze to kadzidelko?? 6. zeskanuj to porzadnie, wyczysc z paprochow, po skanie takze wyostrz, wyreguluj balans kolorow aby uzyskac jakosc taka jak na odbitce 7. wrzuc na plfoto i czekaj na konstruktywna krytyke a potem dalej probuj :)
bonoo,noooooo,oglądałam ostatnio! a dziadek hardkorowy jest choć bardzo spokojny i kulturalny,żaden ćpun;) po prostu zajmuje sie alchemia i róznymi dziwnymi rzeczami i kocham go najbardziej na świecie.
przepraszam, ja jeszcze o 3,4,5-trimeto ksyfenylo etyloamine...powiadacie więc drogie panie, że wymiotowanie po kaktusie naszprycowanym tą zacną substancją może być przyczyną wizji? ;P
Agnieszka (KAma wybacz,ze pod Twoim zdjeciem,jedno slowo i nie odezwe sie jush na tematy botaniczne) daj mi na mejla info w takim razie,bo mój dziadek sie tym fascynuje i jak narazie to co wychodował do niczego się nie nadało...
jesli nie powiesz co chcialas nim uzyskac nie dowiesz sie od nas w jaki sposob uzyskac to lepiej... wiec po co umieszczasz tu zdjecie jesli nie po to by czegos sie nauczyc, dowiedziec..
jesli powiem co chcialam uzyskac robiac to zdjecie to nigdy sie nie dowiem co mozna w nim zobaczyc i tyle. bo przeciez kazdy widzi cos innego, jednemu sie podoba komus innemu nie. takie zycie...i tyle...i dziekuje...
Agnieszka - musze Cię zmartwić:te chodowane w naszym kliamcie nie zawierają meskaliny,alkaloidu powodującego wizje,one muszą mieć cieplutko,tu za zimno:( nie jedz go w kazdym razie bo po nich sie strasznie tego no wymiotuje...;)
Agnieszka Pałczak - nie, moj cel jest prosty po chcialem tylko wiedziec co Ty widzialas robiac to zdjecie i to wszystko z czystej ciekawosci, przeciez to Ty rozpoczelas dyskusje na ten temat a teraz uciekasz :-)
andrzej: tutaj nie rozmawiamy o moim zdjeciu tylko o zdjeciu Kamy. (jesli chodzi o moje zas to na pewno jak je robilam nie widzialam ptaka hehe - robilam je na scisle okreslony temat konkursowy "Swiatło")
Andrzej Prychla - dobre pytanie,strzała! chcialam pokazac wizję po pejotlu,kolor typowy dla tego doswiadcznia i psychodelicznosć,pshy okazji moze napish mi do tej foty komentarz,ma ich tak mało...;)
andrzej - mozesz widzec co chcesz :) ale autor zawsze tez powinien wiedziec co robi i po co - jesli robi cos np na probe to to tez jest jakis cel :) - tutaj autorka sie nie okreslila..
w tym ze to zdjecie jest slabe :( i technicznie i pod wzgledem kadru.. szukalam dla niego jakiegos usprawiedliwienia , jakiegos uzasadnienia .. (przejrzalam folio autorki i widze ze probuje i nawet czasami jej wychodzi)
zgadzam sie z Agnieszką - nie bardzo widać tu koncepcję obrazu,Kama - możesz nei odpowiadać na pytania ludzi którzy zastanawiają sie nad Twoją pracą,ale jak Ty bedziesh ich olewac to oni oleją Ciebie i co wtedy? nie taka jest idea dyskusji pod zdjeciami
uwiecznienie efektu to by była zabawa aparatem ... co do sensu - jak pstrykne sciane i podpisze ja "?" to tez nikt nie pokuma ze jest ona z XIX wieku , prawda ? wiec proponuje troche wyjasnic - chociaz naprowadzic
a wiec?? jaki byl twoj zamysl?? bo jesli nie wiesz co chcialas sfotografowac ..... Podpowiem ze jesli wiesz "co" to zostaje ci sie juz tylko uporac z tym "jak".. ciezko mi wypadku tego zdjecia powiedziec cokolwiek bo nie dociera do mnie podstawowa rzecz czyli : "co".. a tak poza tym to jestem juz spiaca i bredze :)
chce zobaczyc to co chcesz mi przekazac :) chce zobaczyc cos co bardzo chcesz pokazac innym - tak zeby mogli sie tym zachwycic, zastanowic nad tym, przemyslec, pokochac lub znienawidzic.. aha i nie odpowiada sie pytaniem na pytanie .. to ja spytalam pierwsza ;)
po 1. nie ostro! 2. za żółto!! 3. kadr nieciekawy.. szkoda zdięcia, bo jego przedmiot jest ciekawy.. pozdrawiam!
Cóż, jestem prawie laikiem w tym temacie:) Ale uwielbiam patrzeć na dobre zdjęcia. To jest ciepłe. A co do odbicia, to uważam że doskonale pokazuje inność od rzeczywistości. Rozprzestrzenia się prawie, jest prawdziwym odbiciem. Sens w nim taki, że nie jest przedmiotem, tylko złudzeniem naśladującym...... .;)
racja
może ale musi być dobrze zrobione...
a czy odbicie nie może być sensem?
Kama Ty chciałaś nas zaskoczyc tym odbiciem czy co? bo ze to odbicie to kazdy widzi,ale pytanie jaki był SENS?
:) wlasnie uciekam :) dobranoc wszystkim :) - alez mi sie dzis nuudzilo he he
DAJCIE SPOKÓJ SAC
a wiec tak :1. skoro to odbcie to moze na poczatek ustawic ostrosc na odbicie?.. 2.nie ucinac odbic tych przedmiotow 3. zdjecie jest tak zazolcone ze widac tylko ta zolc - moze sprobuj uzyc filmu do swiatla sztucznego? 4. popracuj nad kadrem zeby wyeksponowaac odbicia tych przemiotow 5. moim zdaniem przedmiotow jest za duzo - skup sie na poczatek na dwoch, trzech - np ta lampa, popielniczka z papierosem i chyba dobrze widze ze to kadzidelko?? 6. zeskanuj to porzadnie, wyczysc z paprochow, po skanie takze wyostrz, wyreguluj balans kolorow aby uzyskac jakosc taka jak na odbitce 7. wrzuc na plfoto i czekaj na konstruktywna krytyke a potem dalej probuj :)
to nie dyplomacja, to sympatja. a to zjecie to odbicie swiatla i innych przedmiotow, pozdr.
bonoo,noooooo,oglądałam ostatnio! a dziadek hardkorowy jest choć bardzo spokojny i kulturalny,żaden ćpun;) po prostu zajmuje sie alchemia i róznymi dziwnymi rzeczami i kocham go najbardziej na świecie.
to sie nazywa .. dyplomacja? ;>
uparta jestes Agnieszko. i za to Cie lubie
a mnie zawsze zachwycał syczący kaloryfer w mieszkaniu Henry'ego Spencera w Głowie do wycierania ;)
ja tam slucham Mari Boine i Recoil :)
ania, masz hardkorowego dziadka ;)
bonoo,ale nic nie wykręca tak jak muzyka Klausa Schulze;)
przepraszam, ja jeszcze o 3,4,5-trimeto ksyfenylo etyloamine...powiadacie więc drogie panie, że wymiotowanie po kaktusie naszprycowanym tą zacną substancją może być przyczyną wizji? ;P
Agnieszka (KAma wybacz,ze pod Twoim zdjeciem,jedno slowo i nie odezwe sie jush na tematy botaniczne) daj mi na mejla info w takim razie,bo mój dziadek sie tym fascynuje i jak narazie to co wychodował do niczego się nie nadało...
albo najprosciej : jaki aparat, jaki film :)
jesli nie powiesz co chcialas nim uzyskac nie dowiesz sie od nas w jaki sposob uzyskac to lepiej... wiec po co umieszczasz tu zdjecie jesli nie po to by czegos sie nauczyc, dowiedziec..
są jeszcze grzybki, jagódki, butaprenik, chlorofomik, ach - och
knot gniot
jesli powiem co chcialam uzyskac robiac to zdjecie to nigdy sie nie dowiem co mozna w nim zobaczyc i tyle. bo przeciez kazdy widzi cos innego, jednemu sie podoba komus innemu nie. takie zycie...i tyle...i dziekuje...
AniA: a ja mam inne wiadomosci na temat tych kaktusikow :) sa rozne odmiany.. :)
papierosa slabo widac - i o to mi chodzi - tu nie ma punktu zaczepienia
Agnieszka - musze Cię zmartwić:te chodowane w naszym kliamcie nie zawierają meskaliny,alkaloidu powodującego wizje,one muszą mieć cieplutko,tu za zimno:( nie jedz go w kazdym razie bo po nich sie strasznie tego no wymiotuje...;)
Agnieszka :-) to tez ale ten papieros ;-)
moze : "brak ostrosci" ?
Kama - czy Ty mialas na mysli robiac to zdjecie ' brak kogos ' ?
AniA: bede miala niedlugo pejotlowego kaktusika na parapecie :)
A-la-N pejotl to taki narkotyk uzyskiwany z kaktusa i stosowany przez indian Huiczol
AniA - widzialem i faktycznie daja do zastanowienia - podobaja sie :-)
AniA : ide zobaczyc to twoje zdjecie :)
Andrzej powiem Ci w sekrecie ze akurat to zdjecie ktore wymieniles uwazam za najslabsze z serii,ale zapraszam do obejrzenia 87049 oraz 86217;)
Dzieki Andrzej, a Ciebie Agnieszko nikt do dyskusji nie przymusza. ja jestem tu z prawdziwa przyjemnoscia
tajemnicza i przemadrzała i jeszcze jaksa co to jest pejotl?
Andrzej : wczesniej odpowiadalam Kamie nie tobie
Agnieszka - ok dziekuje :-)
o co za zbieg okolicznosci :)
Agnieszka Pałczak - nie, moj cel jest prosty po chcialem tylko wiedziec co Ty widzialas robiac to zdjecie i to wszystko z czystej ciekawosci, przeciez to Ty rozpoczelas dyskusje na ten temat a teraz uciekasz :-)
andrzej: tutaj nie rozmawiamy o moim zdjeciu tylko o zdjeciu Kamy. (jesli chodzi o moje zas to na pewno jak je robilam nie widzialam ptaka hehe - robilam je na scisle okreslony temat konkursowy "Swiatło")
bo ja jestem taka tajemnicza...ale czy zwykly papieros nie moze czegos okreslac? cos znaczyc?...
Kama - nazwij to zdjecie ' Swiatło ' i po problemie ;-)
jesli twoim celem jest wzbudzanie dyskusji z ktorej nic nie wynika to ja sie wypisuje :)
Andrzej Prychla - dobre pytanie,strzała! chcialam pokazac wizję po pejotlu,kolor typowy dla tego doswiadcznia i psychodelicznosć,pshy okazji moze napish mi do tej foty komentarz,ma ich tak mało...;)
Agnieszka Pałczak - ok, a tak nawiasem co Ty widzialas robiac to zdjecie ?
andrzej - mozesz widzec co chcesz :) ale autor zawsze tez powinien wiedziec co robi i po co - jesli robi cos np na probe to to tez jest jakis cel :) - tutaj autorka sie nie okreslila..
Agnieszko, no to teraz mnie rozumiesz ?
AniA - a co chcialas przekazac w 90130 ? tak pytam bo pewnie tez roznie jest to zdjecie odbierane i nie koniecznie tak jak Ty bys chciala :-)
ale jak powiem co chcialam uzyskac to skonczy sie dyskusja
kurde nastepna przemadrzałą
w tym ze to zdjecie jest slabe :( i technicznie i pod wzgledem kadru.. szukalam dla niego jakiegos usprawiedliwienia , jakiegos uzasadnienia .. (przejrzalam folio autorki i widze ze probuje i nawet czasami jej wychodzi)
Michal - a od czego jest wyobraznia ? ;-)
zgadzam sie z Agnieszką - nie bardzo widać tu koncepcję obrazu,Kama - możesz nei odpowiadać na pytania ludzi którzy zastanawiają sie nad Twoją pracą,ale jak Ty bedziesh ich olewac to oni oleją Ciebie i co wtedy? nie taka jest idea dyskusji pod zdjeciami
bardzo prosze nie chcial tylko chciala _ tak sie zlozylo ze jestem kobieta
Agnieszka - raz jeszcze : ja naprzyklad widze w Twoim 84780 ptaka :-) o To ci chodzilo robiac to zdjecie ? pomijam fakt ze jest swietne - dobranoc
uwiecznienie efektu to by była zabawa aparatem ... co do sensu - jak pstrykne sciane i podpisze ja "?" to tez nikt nie pokuma ze jest ona z XIX wieku , prawda ? wiec proponuje troche wyjasnic - chociaz naprowadzic
Agnieszka Palczak - i tak kazdy widzi cos innego i tak kazdy odczuwa cos innego wiec w czym problem ?
Agnieszka Pałczak - a nie wystarczy, ze chcial uwiecznic jakis tam efekt np. odbijajacego sie swiatla lub jego kolor lub ciezka prace ...pisarza ? ;-)
spij dobrze i dzieki za komentarz, pozdrawiam
a wiec?? jaki byl twoj zamysl?? bo jesli nie wiesz co chcialas sfotografowac ..... Podpowiem ze jesli wiesz "co" to zostaje ci sie juz tylko uporac z tym "jak".. ciezko mi wypadku tego zdjecia powiedziec cokolwiek bo nie dociera do mnie podstawowa rzecz czyli : "co".. a tak poza tym to jestem juz spiaca i bredze :)
podobno kto pyta nie bladzi...
chce zobaczyc to co chcesz mi przekazac :) chce zobaczyc cos co bardzo chcesz pokazac innym - tak zeby mogli sie tym zachwycic, zastanowic nad tym, przemyslec, pokochac lub znienawidzic.. aha i nie odpowiada sie pytaniem na pytanie .. to ja spytalam pierwsza ;)
Agnieszko a co chcesz zobaczyc?
wiem, ze to stawia na glowie cała kocepcję, ja bym jednak ucięla dół z odbiciami, wtedy robi się nieco wyrażniej, ostrzej a nie traci nastroju
hmm dla mnie nie tylko techniczne.. to zdjecie nic mi nie przedstawia.. - co chcialas ukazac?? jaki byl twoj zamysl??
tak tak, sprawy techniczne...
byłoby ładnie... ostrości jednak trochę potrzeba, gdziekolwiek!!!
a mi się nawet podoba. z początku kojarzy się inaczej niż po chwili wpatrywania się w to zdjęcie. chociaż imho byłoby lepsze gdyby była lepsza ostrość
mi ten obraz się podoba, chociaż najbardziej ciekawi mnie jego lewa strona (te pionowe na ścianie to tam jest czy jakość siadła?)
hmm no jak dla mnie to nic ciekawego tu nie ma niestety..