Oj Centur, Centur... Jeśli u nas zmieniają się tylko modele, to przy tych robaczkach, kwiatuszkach i architekturze też zmieniają się tylko gatunki czy budynki... Co do komentarzy i zasługiwania na nie - to chyba Ci którzy mają słabe fotki powinni dostawać dużo komentarzy, które by im powiedziały jakie robią błędy aby tego unikać. Zrób choć jedno zdjęcie lotnicze, które powali nas na kolana i inne będą przy nim wysiadać to przestaniemy zawyżać te oceny, które dajemy takim samym zdjęciom, gdzie tylko typ samolotu się różni. Pozdrawiam.
Dobra synku, przeginasz pałę. Wypraszam sobie uogólnienia. To jest portal ze zdjęciami i tego proszę się trzymać. Wiele z tych zdjęć nadaje się do druku w pismach lotniczych, więc są po prostu dobre. Nie każde zdjęcie jest artystyczne i z przesłaniem. Niektóre coś tylko mają dokumentować. Jeżeli tego nie rozumiesz to nie rozumiesz też fotografii. Jest jej wiele rodzajów, to jedna z nich. Ja też czytam książki o fotografii i też prenumeruję odpowiednią prasę. Robię też inne zdjęcia. I nie życzę sobie takiego tonu w stosunku do innych uczestników tej dyskusji. To są słowa pisane, które mogą kogoś obrazić. A wbrew pozorom nie jesteś anonimowy i konsekwencje tego też możesz ponieść, także prawne. Trzymajmy się komentarzy w stosunku do zdjęć i kończmy tę zbędną dyskusję.
bery, myśisz że zachowując sie jak blazen zaczniesz robić lepsze zdjecia lub staniesz sie bardziej dorosły, powtarzam, z wami, przeośnięte dzieciaczki, dyskusja dyskusja jest definitywnie zakończona, papapa ..................
nie wiem czy sie cieszyc czy plakac ze tak tu tloczno u mnie...wiemy juz centurze jaki masz aparat, gdzie pracuje twoja dziewczyna i ze pewnie niezle wyglada(stewki raczej sa ladne)...czym nam sie pochwalisz raza nastepna? sadze ze odrobine sie przeceniasz....sprowadzilbym cie raczej do kogos w rodzaju onetowego prowokatora....pieprzniesz glupote albo skrajnie niskiego komenta i czekasz co sie stanie...a nuz kogos podkurwisz i bedzie mozna rozkrecic awanture...nie masz z kim pogadac??moze to wina tej dziewczyny co w szwecji siedzi??oj zal mi ciebie...masz wysokie mniemanie o sobie jak widzimy wszyscy....tylko czemu zdjecia masz nieproporcjonalnie slabe do wielkosci ego???apeluje do ciebie:olewaj zdjecia samolotow! tak jak my olewamy ciebie...chcemy robic zdjecia slabe lub poprawne!
i z pewnością ty juz ode mnie tego nie uraczysz ............ załuje że tak późno nadziałem sie na fotę 903185 i dopiero teraz pojąłem z kim tak naprawde mam do czynienia, dobranoc przedszkolaczki :-) ........................
a upraszczając to jeszcze bardziej, osoba która wrzuca zdjecie na plfoto, w domniemaniu robi to po to aby poznać opinie innych o swym zdjęciu. Prostsze jest wstawianie oceny niz pisanie komentów które i tak nic nie wnoszą, np super kolorki, fajny kotek itp ...... natomiast jesli ktoś chce zgłębiać warsztat fotograficzny na podstawie komentarzy, to juz wielu wybitnych autorów tu pisało, że jest to niemozliwe i nic nie zastąpi ksiązek i rzetelnej nauki ................
nie chodzi mi wcale o twoje oceny bo to twoja brozka.....chodzilo mi czasem o dosc obrazliwe komnetarze....ale widze ze wyszedles z tego co liczy ci sie na plus.... co do fotek to nie tylko zmieniaja sie modele....ale moze taki jest twoj odbior....
jadowity to moze być jad węża a nie moje oceny, tym bardziej że w przewazającej części są pozytywne o ile pamiętam swoje uwagi na temat fotografii (nie wazne czy pod postacią oceny czy komenta) przyppisywałem ściśle do niej a nie do osób czy autorów, co próbuje misie wmawiać, niestety, nie raz wzbudzało to idityczne komenty personalne w stosunku do mojej osoby...... a co do ocen, rety pisałem juz dziesiątki razy razy dlaczego wielu zdjeć nie komentuje tylko oceniam ale powtórze, NA MERYTORYCZNY KOMENTARZ TYRZEBA SOBIE ZASŁUZYĆ i powinien być on wprost proporcjonalny do wysyłku autora i treści jakie chciał przekazac. Większośc waszych zdjec jest do siebie bardzo podobna (róznią sie tylko modele) więc co tu komentować ????????????? gdybym miał tu komentować kazde zdjęcie które oeniam "nisko" to musiałbym tu być na etacie. Kiedyś to robiłem ale szybko sie zniechęciłem bo zdecydowana większośc olewała tą wiedze i znów wrzucała kiepskie zdjecie. Jesli ktoś ma aspiracje i ambicje fotograficzne to po niskich ocenach powinien sie wziąć za ksiązki,a jeśli jest zwykłym krzykaczem przeświadczonym o własnym geniuszu, to wierz mi, szkoda klawiatury (to tak w dużym skrócie) .................
Wszystko jest jasne teraz. Ale mam jedną uwagę. Oceny... Z tego co wyczytałem płynie wniosek, że dałeś na początku ocenę bez komentu. Mój drogi, jeżeli już to robi się odwrotnie. Ja rozumiem koment bez oceny. Koment z oceną, ale sama ocena? Po cholerę? Co mi to da? Walnij pałę, ale napisz co jest do niczego. Bo tak to jest tylko bezsensowne nabijanie słupków i tyle. Bawisz się w jakiegoś stachanowca, w liczbę dodanych ocen? Ja rozumiem pasję foto, ale tej pasji to takiego oceniania już nie. Nie chodzi jak oceniasz, chodzi o to ILE oceniasz. Bez komentów. IMHO to troszkę bez sensu. Ale to moje zdanie. Ja ZAWSZE przy ocenie piszę koment. To chyba reguła na forach FOTO. Tak mi się przynajmniej zdaje. Miłej nocki życzę.
meloman, poniewaz jak widze z tego całego samolotowego towarzystwa przejawiasz najwięcej rozsądku to coś ci napisze, wierz lub nie ale tematyka lotnicza jako taka jest mi dość bliska i znana, a od kiedy moja dziewczyna pracuje w Szwecji jako stewardessa, zacząłem czytać o samolotach, o ich parametrach, bezpieczeństwie itp, poznawać rózne procedury, oglądać na NG rekonstrukcje największych katastrof lotniczych (znam je na pamięć bo wszystkie nagrywam) a przede wszystkim latac. Problem w tym że moje zainteresowania lotnicze to jedno a pasja fotograficzna to drugie. Oczywiście mozna je połączyć ale zrozum prosze, żę większą moją pasją jest fotografia. Wazne jest to , że ja swego fotograficznego hobby nie ograniczam do plfoto i do jego poziomu, czytam ksiązki o fotografii, prenumeruje czsopisma, chodzę na wystawy itp i pewnie to powoduje że nigdy nie zrozumiem, jaką wiedzą fotograficzną kieruje sie ten, kto ocenia wybitnie foto np boeinga 737-800 podchodzącego do lądowania. Ale nawet nie chodzi o to jak oceniacie sobie nawzajem fotki, absurdem jest to że kiedy pojawi sie ktoś kto ośmieli sie ocenić takie zdjecie poprawnie, zaczyna sie idiotyczny "lobbistyczny szum", niestety moja pisanina i tak nie ma większego sensu bo do pozostałych "samolociarzy" i tak to nie trafi, jak pisałem kiedyś, przede wszystkim najpierw łączy was pasja somolotowa (i to jest ok) potem długo długo nic ......... i dopiero potem fotografia, juz nawet niektóre fotki pomijam aby twoje kolesie tak na mnie nie naskakiwali, niestey mam wrazenie że większość z nich jest intelektualnie i mentalnie niereformowalna, eot ................
IMO zdjęcie dobre technicznie. Na samolotach się nie znam i mnie mało interesują, a wręcz przeciwnie - jak mam gdzieś lecieć samolotem to wolę dwa dni autokarem (lęk wysokości i to wredne uczucie przy starcie, bleah!). IMO ocenianie zdjęc na zasadzie: "o ładny kotek to wybitne" na forum fotograficznym to głupota, patrzcie nie na to co zdjęci przestawia, tylko w jaki sposób i czy do was przemawia. A teraz mnie zjedzcie.
Wiesz centur, ja tutaj na oceny naprawdę nie patrzę. Przyszedłem na plfoto za jednym człowiekiem i choć miałem inne zamiary to zobaczyłem, że tutaj wielu ludzi ma "tematyczne" folia. Więc skoro w jednym daję wszystko jak leci, na FT wiadomo (B&W króluje) to tutaj postanowiłem dawać swoją największą fotografioczną pasję (ostatnio największą bo to się zmienia ) Ja też nie focę wszystkiego i wszędzie co tylko lata. Też czasem patrzę się ze zdziwieniem jak koledzy spotterzy robią fotki jak popadnie (często byle jak). Ale przez to widzę ich ogromną pasję, zaangażowanie, uwielbienie. Choć co do ocen to masz dużo racji, tytaj oceny są niesamowicie zawyżone. No ale skoro gdzie indziej jestem bardzo surowy to tutaj dla "swoich" troszkę łagodnieję. Jedno mamy wspólne. Ja też wszędzie łażę ze swoją długą L-ką a waży to badziewie troszkę i ciut ciut.
"zdjecie samolotu moze być TYLKO poprawne" - moze ale nie musi (przeczytaj jeszcze raz uwaznie z kontekstem), widywałem juz genialne zdjecia lotnicze, niestety nie na plfoto, a poza tym osobiście radze ważyć słowa. Zanim nazwiesz znowu kogoś 'kretynem', to wpierw upewnij sie że sam nim nie jesteś ....................
musze powiedziec, ze nie lubie ani zdjece samolotow ani robali. uwazam je generalnie za nudne. nie mowie, ze wszystkie, bo np melomana podoba mi sie jedno zdjecie. uwazam, ze jezeli czlowiek koncentruje sie na ptaszkach albo samolocikach, kwiatoszkach itp pierdolach, to musi do tego czuc vené. to zdjecie mi przypomina jakies typowe zdjecie z biura na jakims lotnisku. jak dla mnie jest nudne, zupelnie nudne.ale zapewne gdybym sie znal na samolotach to uznalbym to zdjecie za ciekawsze. jednak utrzymuje- zdjecie jako zdjecie jest nudne.
No ale zobacz... Dla Ciebie fotka startującego samolotu jest po prostu poprawna - wystarczy w miare dobry sprzęt i tele. Dla innych fotka robaka na liściu może być poprawna - tez dobry sprzęt i obiektyw, tyle że makro. ;)
Od nauczycieli ktorzy wyglaszaja opinie typu: "zdjecie samolotu moze być TYLKO poprawne" nie chce pobierac nauk...poza tym nie przypominam sobie ZANDEGO konstruktywnego twojego komentarza....zegnam
Ładny ten Extender i fajne, że podczas chowania podwozia. Centur -> a. bo Ci sie nie chcialo; b. bo nie lubisz samolotow i masz uprzedzenia; c. bo wiesz, ze by Ci sie nie udalo nic dobrego zrobic...
Centur juz ci kiedys pisalem jak oceniam twoja nedzna osobke - jestes tylko zadufanym w sobie frajerem ktory celuje w tanich prowokacjach vide ogladanie efektow swoich "komentarzy"...do tego- jak dzis pokazales -lubisz sie takze pochwalic ("20d+sigma ble ble ble+jak lecialem do szwecji")...analogicznie do twoich wyznan moge zaripostowac ze szedlem ostanio laką pelna much, swierszczy, bączkow i innych turkuci podjadkow a nie wyciagnalem aparatu...jak myslisz dlaczego???nie masz pojecia o fotografii lotniczej wiec nie wypowiadaj sie w tej kwestii...podobnie ja nie wypowiadam sie o mroweczkach bo kompletnie sie na nich nie znam...zdjecie mi sie podoba...chcialem pokazac je innym...kosztowalo mnie ono dzis sporo wysilku i jestem z niego zadowolony...twoja opinie olewam...the end.
Meloman:ciasny kadr to chyba czkawka po airfoto;)pozdrawiam
meloman, nie jestem mściwy i samolociarzy oceniam tylko wtedy kiedy oceniam zdjecia bieżące (a i to nie zawsze), niestey to jest wasz problem że oceny traktujecie bardzo personalnie i nie dopuszczacie po prostu do siebie myśli, że zdjecie samolotu moze być TYLKO poprawne i doszukujecie sie w słabszych ocenach spisku, wasz problem....... wiesz niedawno leciałem do Szwecji, miałem ze sobą sprzęt (20d + sigma 70-200/2.8 HSM) ale na lotnisku nawet nie wyciągałem aparatu, domyśl sie dlaczego ....................
Kadr za ciasny zdecydowanie, moment złapany ciekawy, model raczej niespotykany w tych barwach, jakość niezła. Centur, po moich się przeleć i zrób podobne. Niektóre ciężko złapać po prostu pstrykając, możesz mi wierzyć na słowo. Tutaj postanowiłem dawać tylko samoloty. Choć co innego też mnie kręci. Pozdro panowie.
cross, samolotowe TWA uznaje tylko oceny od bdb wzwyż, kazda ocena nizej to niewybaczalna obelga, niestety większość tych panów chyba nigdy nie zrozumie że focenie "skrzydlatych trofeów" ma więcej wspólnego z pstrykaniem niz z fotografią ..............
fajny samolot! ładna fotka
Fajna maszyna i reszta....
Zdjęcie słabe, niepoprawne, i wogóle nie da się na nie patrzeć. Dlatego tylko ocenie ;) To tak w konwencji komentarzy jakie tu przeczytałem.
Oj Centur, Centur... Jeśli u nas zmieniają się tylko modele, to przy tych robaczkach, kwiatuszkach i architekturze też zmieniają się tylko gatunki czy budynki... Co do komentarzy i zasługiwania na nie - to chyba Ci którzy mają słabe fotki powinni dostawać dużo komentarzy, które by im powiedziały jakie robią błędy aby tego unikać. Zrób choć jedno zdjęcie lotnicze, które powali nas na kolana i inne będą przy nim wysiadać to przestaniemy zawyżać te oceny, które dajemy takim samym zdjęciom, gdzie tylko typ samolotu się różni. Pozdrawiam.
Dobra synku, przeginasz pałę. Wypraszam sobie uogólnienia. To jest portal ze zdjęciami i tego proszę się trzymać. Wiele z tych zdjęć nadaje się do druku w pismach lotniczych, więc są po prostu dobre. Nie każde zdjęcie jest artystyczne i z przesłaniem. Niektóre coś tylko mają dokumentować. Jeżeli tego nie rozumiesz to nie rozumiesz też fotografii. Jest jej wiele rodzajów, to jedna z nich. Ja też czytam książki o fotografii i też prenumeruję odpowiednią prasę. Robię też inne zdjęcia. I nie życzę sobie takiego tonu w stosunku do innych uczestników tej dyskusji. To są słowa pisane, które mogą kogoś obrazić. A wbrew pozorom nie jesteś anonimowy i konsekwencje tego też możesz ponieść, także prawne. Trzymajmy się komentarzy w stosunku do zdjęć i kończmy tę zbędną dyskusję.
bery, myśisz że zachowując sie jak blazen zaczniesz robić lepsze zdjecia lub staniesz sie bardziej dorosły, powtarzam, z wami, przeośnięte dzieciaczki, dyskusja dyskusja jest definitywnie zakończona, papapa ..................
nie wiem czy sie cieszyc czy plakac ze tak tu tloczno u mnie...wiemy juz centurze jaki masz aparat, gdzie pracuje twoja dziewczyna i ze pewnie niezle wyglada(stewki raczej sa ladne)...czym nam sie pochwalisz raza nastepna? sadze ze odrobine sie przeceniasz....sprowadzilbym cie raczej do kogos w rodzaju onetowego prowokatora....pieprzniesz glupote albo skrajnie niskiego komenta i czekasz co sie stanie...a nuz kogos podkurwisz i bedzie mozna rozkrecic awanture...nie masz z kim pogadac??moze to wina tej dziewczyny co w szwecji siedzi??oj zal mi ciebie...masz wysokie mniemanie o sobie jak widzimy wszyscy....tylko czemu zdjecia masz nieproporcjonalnie slabe do wielkosci ego???apeluje do ciebie:olewaj zdjecia samolotow! tak jak my olewamy ciebie...chcemy robic zdjecia slabe lub poprawne!
No tak... a zaczynało być miło... kultury to on się chyba jednak nigdy nie nauczy... :(
obrazalski....
i z pewnością ty juz ode mnie tego nie uraczysz ............ załuje że tak późno nadziałem sie na fotę 903185 i dopiero teraz pojąłem z kim tak naprawde mam do czynienia, dobranoc przedszkolaczki :-) ........................
to wiadoma rzecz od poczatku....ale czesem sie ktos trafi ze napisze to i owo fachowo....szkoda ze ty do nich nie nalezysz...
fajnie sie Was czyta ;)
a upraszczając to jeszcze bardziej, osoba która wrzuca zdjecie na plfoto, w domniemaniu robi to po to aby poznać opinie innych o swym zdjęciu. Prostsze jest wstawianie oceny niz pisanie komentów które i tak nic nie wnoszą, np super kolorki, fajny kotek itp ...... natomiast jesli ktoś chce zgłębiać warsztat fotograficzny na podstawie komentarzy, to juz wielu wybitnych autorów tu pisało, że jest to niemozliwe i nic nie zastąpi ksiązek i rzetelnej nauki ................
nie chodzi mi wcale o twoje oceny bo to twoja brozka.....chodzilo mi czasem o dosc obrazliwe komnetarze....ale widze ze wyszedles z tego co liczy ci sie na plus.... co do fotek to nie tylko zmieniaja sie modele....ale moze taki jest twoj odbior....
jadowity to moze być jad węża a nie moje oceny, tym bardziej że w przewazającej części są pozytywne o ile pamiętam swoje uwagi na temat fotografii (nie wazne czy pod postacią oceny czy komenta) przyppisywałem ściśle do niej a nie do osób czy autorów, co próbuje misie wmawiać, niestety, nie raz wzbudzało to idityczne komenty personalne w stosunku do mojej osoby...... a co do ocen, rety pisałem juz dziesiątki razy razy dlaczego wielu zdjeć nie komentuje tylko oceniam ale powtórze, NA MERYTORYCZNY KOMENTARZ TYRZEBA SOBIE ZASŁUZYĆ i powinien być on wprost proporcjonalny do wysyłku autora i treści jakie chciał przekazac. Większośc waszych zdjec jest do siebie bardzo podobna (róznią sie tylko modele) więc co tu komentować ????????????? gdybym miał tu komentować kazde zdjęcie które oeniam "nisko" to musiałbym tu być na etacie. Kiedyś to robiłem ale szybko sie zniechęciłem bo zdecydowana większośc olewała tą wiedze i znów wrzucała kiepskie zdjecie. Jesli ktoś ma aspiracje i ambicje fotograficzne to po niskich ocenach powinien sie wziąć za ksiązki,a jeśli jest zwykłym krzykaczem przeświadczonym o własnym geniuszu, to wierz mi, szkoda klawiatury (to tak w dużym skrócie) .................
sek w tym ze twoje ataki byly na poczatku bardzo jadowite....moze dlatego teraz taki szum na ciebie sie podnosi....
Wszystko jest jasne teraz. Ale mam jedną uwagę. Oceny... Z tego co wyczytałem płynie wniosek, że dałeś na początku ocenę bez komentu. Mój drogi, jeżeli już to robi się odwrotnie. Ja rozumiem koment bez oceny. Koment z oceną, ale sama ocena? Po cholerę? Co mi to da? Walnij pałę, ale napisz co jest do niczego. Bo tak to jest tylko bezsensowne nabijanie słupków i tyle. Bawisz się w jakiegoś stachanowca, w liczbę dodanych ocen? Ja rozumiem pasję foto, ale tej pasji to takiego oceniania już nie. Nie chodzi jak oceniasz, chodzi o to ILE oceniasz. Bez komentów. IMHO to troszkę bez sensu. Ale to moje zdanie. Ja ZAWSZE przy ocenie piszę koment. To chyba reguła na forach FOTO. Tak mi się przynajmniej zdaje. Miłej nocki życzę.
meloman, poniewaz jak widze z tego całego samolotowego towarzystwa przejawiasz najwięcej rozsądku to coś ci napisze, wierz lub nie ale tematyka lotnicza jako taka jest mi dość bliska i znana, a od kiedy moja dziewczyna pracuje w Szwecji jako stewardessa, zacząłem czytać o samolotach, o ich parametrach, bezpieczeństwie itp, poznawać rózne procedury, oglądać na NG rekonstrukcje największych katastrof lotniczych (znam je na pamięć bo wszystkie nagrywam) a przede wszystkim latac. Problem w tym że moje zainteresowania lotnicze to jedno a pasja fotograficzna to drugie. Oczywiście mozna je połączyć ale zrozum prosze, żę większą moją pasją jest fotografia. Wazne jest to , że ja swego fotograficznego hobby nie ograniczam do plfoto i do jego poziomu, czytam ksiązki o fotografii, prenumeruje czsopisma, chodzę na wystawy itp i pewnie to powoduje że nigdy nie zrozumiem, jaką wiedzą fotograficzną kieruje sie ten, kto ocenia wybitnie foto np boeinga 737-800 podchodzącego do lądowania. Ale nawet nie chodzi o to jak oceniacie sobie nawzajem fotki, absurdem jest to że kiedy pojawi sie ktoś kto ośmieli sie ocenić takie zdjecie poprawnie, zaczyna sie idiotyczny "lobbistyczny szum", niestety moja pisanina i tak nie ma większego sensu bo do pozostałych "samolociarzy" i tak to nie trafi, jak pisałem kiedyś, przede wszystkim najpierw łączy was pasja somolotowa (i to jest ok) potem długo długo nic ......... i dopiero potem fotografia, juz nawet niektóre fotki pomijam aby twoje kolesie tak na mnie nie naskakiwali, niestey mam wrazenie że większość z nich jest intelektualnie i mentalnie niereformowalna, eot ................
IMO zdjęcie dobre technicznie. Na samolotach się nie znam i mnie mało interesują, a wręcz przeciwnie - jak mam gdzieś lecieć samolotem to wolę dwa dni autokarem (lęk wysokości i to wredne uczucie przy starcie, bleah!). IMO ocenianie zdjęc na zasadzie: "o ładny kotek to wybitne" na forum fotograficznym to głupota, patrzcie nie na to co zdjęci przestawia, tylko w jaki sposób i czy do was przemawia. A teraz mnie zjedzcie.
27 Ciekaw jestem ogromnie które to foto tak Ci się spodobało, bo folio masz zajmujące. Pewnie ten zarosowany antek, ale pewności nie mam. :)
Bery, co do airfoto. Dlatego nie daję tam swoich zdjęć. Za dużo tam fotograficznej tandety i beznadziejnych kadrów. Mdli mnie. Wolę galerie foto.
Wiesz centur, ja tutaj na oceny naprawdę nie patrzę. Przyszedłem na plfoto za jednym człowiekiem i choć miałem inne zamiary to zobaczyłem, że tutaj wielu ludzi ma "tematyczne" folia. Więc skoro w jednym daję wszystko jak leci, na FT wiadomo (B&W króluje) to tutaj postanowiłem dawać swoją największą fotografioczną pasję (ostatnio największą bo to się zmienia ) Ja też nie focę wszystkiego i wszędzie co tylko lata. Też czasem patrzę się ze zdziwieniem jak koledzy spotterzy robią fotki jak popadnie (często byle jak). Ale przez to widzę ich ogromną pasję, zaangażowanie, uwielbienie. Choć co do ocen to masz dużo racji, tytaj oceny są niesamowicie zawyżone. No ale skoro gdzie indziej jestem bardzo surowy to tutaj dla "swoich" troszkę łagodnieję. Jedno mamy wspólne. Ja też wszędzie łażę ze swoją długą L-ką a waży to badziewie troszkę i ciut ciut.
i cieszy mnie to...pekaj sobie....
tak maldek, zdjecie jest wybitne a ja pekam z zazdrości dlatego oceniam TYLKO poprawnie .................
"zdjecie samolotu moze być TYLKO poprawne" - moze ale nie musi (przeczytaj jeszcze raz uwaznie z kontekstem), widywałem juz genialne zdjecia lotnicze, niestety nie na plfoto, a poza tym osobiście radze ważyć słowa. Zanim nazwiesz znowu kogoś 'kretynem', to wpierw upewnij sie że sam nim nie jesteś ....................
musze powiedziec, ze nie lubie ani zdjece samolotow ani robali. uwazam je generalnie za nudne. nie mowie, ze wszystkie, bo np melomana podoba mi sie jedno zdjecie. uwazam, ze jezeli czlowiek koncentruje sie na ptaszkach albo samolocikach, kwiatoszkach itp pierdolach, to musi do tego czuc vené. to zdjecie mi przypomina jakies typowe zdjecie z biura na jakims lotnisku. jak dla mnie jest nudne, zupelnie nudne.ale zapewne gdybym sie znal na samolotach to uznalbym to zdjecie za ciekawsze. jednak utrzymuje- zdjecie jako zdjecie jest nudne.
podskoczy czerwony paseczek tak jak tobie gul gdy ogldasza lotnicze fotki "drogi" centurze....bdb strzal....
No ale zobacz... Dla Ciebie fotka startującego samolotu jest po prostu poprawna - wystarczy w miare dobry sprzęt i tele. Dla innych fotka robaka na liściu może być poprawna - tez dobry sprzęt i obiektyw, tyle że makro. ;)
Od nauczycieli ktorzy wyglaszaja opinie typu: "zdjecie samolotu moze być TYLKO poprawne" nie chce pobierac nauk...poza tym nie przypominam sobie ZANDEGO konstruktywnego twojego komentarza....zegnam
włąsnie dlatego że olewasz to nigdy niczego wiecej sie nie nauczysz, urażony "artysto" ..................
Ładny ten Extender i fajne, że podczas chowania podwozia. Centur -> a. bo Ci sie nie chcialo; b. bo nie lubisz samolotow i masz uprzedzenia; c. bo wiesz, ze by Ci sie nie udalo nic dobrego zrobic...
Centur juz ci kiedys pisalem jak oceniam twoja nedzna osobke - jestes tylko zadufanym w sobie frajerem ktory celuje w tanich prowokacjach vide ogladanie efektow swoich "komentarzy"...do tego- jak dzis pokazales -lubisz sie takze pochwalic ("20d+sigma ble ble ble+jak lecialem do szwecji")...analogicznie do twoich wyznan moge zaripostowac ze szedlem ostanio laką pelna much, swierszczy, bączkow i innych turkuci podjadkow a nie wyciagnalem aparatu...jak myslisz dlaczego???nie masz pojecia o fotografii lotniczej wiec nie wypowiadaj sie w tej kwestii...podobnie ja nie wypowiadam sie o mroweczkach bo kompletnie sie na nich nie znam...zdjecie mi sie podoba...chcialem pokazac je innym...kosztowalo mnie ono dzis sporo wysilku i jestem z niego zadowolony...twoja opinie olewam...the end. Meloman:ciasny kadr to chyba czkawka po airfoto;)pozdrawiam
meloman, nie jestem mściwy i samolociarzy oceniam tylko wtedy kiedy oceniam zdjecia bieżące (a i to nie zawsze), niestey to jest wasz problem że oceny traktujecie bardzo personalnie i nie dopuszczacie po prostu do siebie myśli, że zdjecie samolotu moze być TYLKO poprawne i doszukujecie sie w słabszych ocenach spisku, wasz problem....... wiesz niedawno leciałem do Szwecji, miałem ze sobą sprzęt (20d + sigma 70-200/2.8 HSM) ale na lotnisku nawet nie wyciągałem aparatu, domyśl sie dlaczego ....................
Kadr za ciasny zdecydowanie, moment złapany ciekawy, model raczej niespotykany w tych barwach, jakość niezła. Centur, po moich się przeleć i zrób podobne. Niektóre ciężko złapać po prostu pstrykając, możesz mi wierzyć na słowo. Tutaj postanowiłem dawać tylko samoloty. Choć co innego też mnie kręci. Pozdro panowie.
:-), bery, nie przejmuj sie niską średnią, TYLKO BDB...... przyjdzie jacowlew i paru innych i paseczek podskoczy .................:-)
fakt,na allegro za drogi -)(-
cross, samolotowe TWA uznaje tylko oceny od bdb wzwyż, kazda ocena nizej to niewybaczalna obelga, niestety większość tych panów chyba nigdy nie zrozumie że focenie "skrzydlatych trofeów" ma więcej wspólnego z pstrykaniem niz z fotografią ..............
Fajnie uchwycone. Bardzo dobra ostrość. Podoba się:)
wstawił trzy z plusem,to źle? -)(-
rozumiem że spodziewałeś sie oceny wybitnej, na komentarz trzeba sobie zasłużyć ...............
KDC10....prosze i centur byl...tylko swego durnego komentarza nie raczyl zostawic...
niezły co to za smok??
piekna maszyna....
fajne ptaszydło
ladna maszyna!