mi sie nie widzi

Kiedyś spędziłem wiele czasu goniąc za jedną ważką i dlatego wiem jak Ciężko zrobić takie zdjęcia. Mnie się podoba!

ja troche zle powiedzialem, bo mowilem tylko o tle, a zapomnialem ze wazka ma ogon nieostry. Bo wiesz, jak przymkniesz przeslone, to ogon juz bedzie cacy, ale tlo bedzie jeszcze ostrzejsze, na analogu mozna sie lepiej bawic GO, na cyfrze jest nieco trudniej

ale jak owadzik nie ostry cały to sie chyba powinno zmniejszyc otwor przesłony?zeby otwor wzgledny byl mniejszy

mowilem ze sie nie znam ale bylem blisko-przesłona ogniskowa ,badz odleglosc

otworz przeslone :) lub zbliz sie do owada. A co do konwertera makro, to jak masz jakiegos Raynoxa, albo cokolwiek innego to nie masz na co narzekac przeciez.

zwiiększ

zmniejsz przesłone ,albo sie oddal od owada,chyba

leepo: moze sie nie znasz, ale uwagi akurat calkiem trafne. pozdrawiam

najpierw bym poczytał o fotografi makro, bo sie nie znam, ale subiektywnie kadr misie nie podoba-za duzo tła, centralnie, ostrosci brak na całym owadzie

rozumiem przeslanie, ze wazka patrzy sie gdzie poleciec i to ma jakis sens, ale estetycznie niestety jest tak sobie, wypalone niebo i nieciekawe tlo dzialaja na niekorzysc. Mniejsza GO jednak by sie przydala, choc nawet wtedy tlo byloby takie sobie, moze jednak lepiej byloby zrobic zdjecie z drugiej strony?

ostrość centruje się na ważce... jednak tylko na części głowowej i tułowiowej, także na trzcince.... ogon, skrzydełka i tło maźnięte... hmmmm... mieszane uczucia..

ja bym GO tak nie focił

fajne ujęcie, choć tło jakoś mało ciekawie wygląda. pozdr!