Nie ma problemu... ale jestem tylko amatorem i moje zdanie o zdjęciu jest tylko i wyłącznie indywidualną opinią. Plfoto to tysiące ludzi, dziesiątki odmiennych punktów widzenia - wszystkim nie dogodzisz i każdy inaczej odbiera konkretne zdjęcie.
Dzięki za rady.Mam taką nietypową prośbę.Czy mógłbym przed następną publikacją wysłać do Ciebie zdjęcie,żebyś powiedział mi czy warto wogóle je wystawiać?Bo ja nie potrafię robić selekcji.
██ BTW kompresja skanu była prawie bezstratna (moja pomyłka)... spprawdzałem - po zmniejszeniu ziarno już nie przeszkadza i można wszystko zrobić bez wygładzania. Tak więc jeden problem z głowy, a co do pokazania modelki w korzystniejszej pozie - przychylam się do opinii porypanej_rypki. Co do kadru - spróbuj ustawić modelkę bardziej na prawo, ściąć lewą wykorzystując drzewo jako naturalne ograniczenie kadru i dać więcej miejsca z prawej.
██ Dziękuję za oryginał skanu - faktycznie trudno powiedzieć, że taka ziarnistość jest miła dla oka. Nie wiem, czy to z powodu dużej kompresji (5.6 MB przy 6 MPix), jakości odbitki czy maszyny w labie... Kiedyś "skanowałem" sporo zdjęć z lat 50-tych mając pod ręką aparat (kilkuletnia dSLR z niewymiennym obiektywem - HP 912c) i efekty były dużo lepsze, choć oczywiście rozdzielczość niższa niż Twojego skanu - 2 MPix, tif, 5.9 MB. Oceny to sprawa względna - popatrz np. na picture=883069... Pozdrawiam i wyłączam się z życia na jakiś czas (egzaminy).
No pewnie,że są lepiej oceniane,bo gorzej już nie można zdjęcia ocenić:D:D:D Przy tej sesji korzystałem z lampy Sunpaka dedykowanej do Nikona.Działa na manualu i korzystałem z 1/16 mocy.Ziarno ziarnem,ale to co ten skaner z labu ,,wypluł''to nie można nazwać ,,urokliwym ziarnem''.Prześlę Ci na maila oryginał to zobaczysz o czym mówię.
██ W zasadzie wszystko o błędach już napisano - myślę, że korzystając z rad zrobisz lepsze portrety. Do doświetlania (choć tutaj nie widzę potrzeby) można użyć blendy ze srebrnej/złotej folii - byle nie spalić modelki:) Myślę, że niepotrzebnie to wygładziłeś, ziarno też ma swój urok (zwłaszcza w B&W lub zgaszonym kolorze). Nie zdejmuj zdjęcia, są tu setki gorszych i lepiej ocenianych. Pozdrawiam!
jak dla mnie to za szeroko ta dziewczyna siedzi ...i za bardzo pochylona do przodu co optycznie bardzo ja skrocilo . rozmycie nieudolne ale o tym juz wiesz.... Metoda prob i bledow nauczysz sie sam widziec walory warte do pokazania w swoich modelkach . Powodzenia .
Wojtku - ta jak pisze necroX - po prostu rób kolejne korzystając z uwag innych :) to zdjęcie można by poprawić zamieniając na cz-b i kadrując trochę inaczej... czekam na następne, tym bardziej, że Modelka na nie zasługuje
Musiałem się bawić szopem bo efekty skana były koszmarne.Ogromne ziarno i kontrast.Nie jestem za dobry w obróbce i chyba jednak w portretach też nie.Wieczorem skasuję zdjęcie,żeby nikomu nie przeszkadzało.
miast bawic sie szopem (nieudolnie) proponuje zaczac robic zdjecia... a i bez lektury sie nie obejdzie... teraz - ani technicznie, ani kompozycyjnie nie jest to dobre zdjecie
yyyyy... chyba przesadziłeś... i tu nawet nie chodzi o światło ale to kiczowate ułożenie modelki... tzn. to tylko moje zdanie, a mogę się mylić... napewno byoby lepiej w B&W ale nie powiem dlaczego bo byłoby to już wredne... pozdrawiam
Idz do biblioteki po "Oswietlenie w fotografii" i "Elementy kompozycji fotograficznej" Dederki. Kolejne pozycje znajdziesz w blogu. Przeczytaj, przemysl. Idz na kilka dobrych wystaw. A pozniej wyciagniete wnioski uzyj w praktyce.
Doskonale o tym wiem,ale ostatnio wogóle nie mogę trafić w gusta ludzi.Ty masz dobry gust,więc zdam się na Twoją opinię.Z góry dzięki.
Nie ma problemu... ale jestem tylko amatorem i moje zdanie o zdjęciu jest tylko i wyłącznie indywidualną opinią. Plfoto to tysiące ludzi, dziesiątki odmiennych punktów widzenia - wszystkim nie dogodzisz i każdy inaczej odbiera konkretne zdjęcie.
Dzięki za rady.Mam taką nietypową prośbę.Czy mógłbym przed następną publikacją wysłać do Ciebie zdjęcie,żebyś powiedział mi czy warto wogóle je wystawiać?Bo ja nie potrafię robić selekcji.
██ BTW kompresja skanu była prawie bezstratna (moja pomyłka)... spprawdzałem - po zmniejszeniu ziarno już nie przeszkadza i można wszystko zrobić bez wygładzania. Tak więc jeden problem z głowy, a co do pokazania modelki w korzystniejszej pozie - przychylam się do opinii porypanej_rypki. Co do kadru - spróbuj ustawić modelkę bardziej na prawo, ściąć lewą wykorzystując drzewo jako naturalne ograniczenie kadru i dać więcej miejsca z prawej.
no wszystko zostalo juz powiedziane wiec tylko pozostaje zapodac ocene ;-)
██ Dziękuję za oryginał skanu - faktycznie trudno powiedzieć, że taka ziarnistość jest miła dla oka. Nie wiem, czy to z powodu dużej kompresji (5.6 MB przy 6 MPix), jakości odbitki czy maszyny w labie... Kiedyś "skanowałem" sporo zdjęć z lat 50-tych mając pod ręką aparat (kilkuletnia dSLR z niewymiennym obiektywem - HP 912c) i efekty były dużo lepsze, choć oczywiście rozdzielczość niższa niż Twojego skanu - 2 MPix, tif, 5.9 MB. Oceny to sprawa względna - popatrz np. na picture=883069... Pozdrawiam i wyłączam się z życia na jakiś czas (egzaminy).
No pewnie,że są lepiej oceniane,bo gorzej już nie można zdjęcia ocenić:D:D:D Przy tej sesji korzystałem z lampy Sunpaka dedykowanej do Nikona.Działa na manualu i korzystałem z 1/16 mocy.Ziarno ziarnem,ale to co ten skaner z labu ,,wypluł''to nie można nazwać ,,urokliwym ziarnem''.Prześlę Ci na maila oryginał to zobaczysz o czym mówię.
██ W zasadzie wszystko o błędach już napisano - myślę, że korzystając z rad zrobisz lepsze portrety. Do doświetlania (choć tutaj nie widzę potrzeby) można użyć blendy ze srebrnej/złotej folii - byle nie spalić modelki:) Myślę, że niepotrzebnie to wygładziłeś, ziarno też ma swój urok (zwłaszcza w B&W lub zgaszonym kolorze). Nie zdejmuj zdjęcia, są tu setki gorszych i lepiej ocenianych. Pozdrawiam!
Ten komentarz mi się napewno przyda.Dzięki.Pozdrawiam.
jak dla mnie to za szeroko ta dziewczyna siedzi ...i za bardzo pochylona do przodu co optycznie bardzo ja skrocilo . rozmycie nieudolne ale o tym juz wiesz.... Metoda prob i bledow nauczysz sie sam widziec walory warte do pokazania w swoich modelkach . Powodzenia .
Sprawdziłem i rzeczywiście w B&W wygląda o niebo lepiej,ale z kadrowaniem to nie mam pojęcia jak je poprawić.
Wojtku - ta jak pisze necroX - po prostu rób kolejne korzystając z uwag innych :) to zdjęcie można by poprawić zamieniając na cz-b i kadrując trochę inaczej... czekam na następne, tym bardziej, że Modelka na nie zasługuje
nie przeszkadza nikomu tylko poprostu nie do końca jest ok...
Musiałem się bawić szopem bo efekty skana były koszmarne.Ogromne ziarno i kontrast.Nie jestem za dobry w obróbce i chyba jednak w portretach też nie.Wieczorem skasuję zdjęcie,żeby nikomu nie przeszkadzało.
miast bawic sie szopem (nieudolnie) proponuje zaczac robic zdjecia... a i bez lektury sie nie obejdzie... teraz - ani technicznie, ani kompozycyjnie nie jest to dobre zdjecie
yyyyy... chyba przesadziłeś... i tu nawet nie chodzi o światło ale to kiczowate ułożenie modelki... tzn. to tylko moje zdanie, a mogę się mylić... napewno byoby lepiej w B&W ale nie powiem dlaczego bo byłoby to już wredne... pozdrawiam
Poza modelki taka jakas sztywna ....
Dzięki.Twój komentarz jest już bardziej pomocny...
Idz do biblioteki po "Oswietlenie w fotografii" i "Elementy kompozycji fotograficznej" Dederki. Kolejne pozycje znajdziesz w blogu. Przeczytaj, przemysl. Idz na kilka dobrych wystaw. A pozniej wyciagniete wnioski uzyj w praktyce.
Nieeeee... zabierz to... Całokształt na NIE.