A-la-N : szczerze mowiac nie wypowiadam sie nt. Twojego zdjecia bo znasz juz moje zdanie na temat takich zdjec. Dlatego ich nie oceniam i nie komentuje. Kazdy zyje we wlasnym swiecie :) pozdr.
Moja ingerencja polegała tylko na dodaniu tła, które miało uwypuklić kolor kwiatu. Pisząc o sztuczności miąłem na myśli nienaturalne ułożenie obiektów. Poza tym tło które było "orginalne" zbyt rozpraszało uwagę i zlewało się z kwiatem. Tak na marginesie dodam, że także jestem fotoamatorem przyrodnikiem. Pozdrawiam :)
ciekawe spostrzezenie. Ja fotografuje przyrode taka jaka jest i jak chce ja zapamietac. Wlasnie dlatego nie fotografuje kwiatkow na czarnym tle. Co z tego ze to jest "artystyczne" jesli dla mnie jest wlasnie "sztuczne". Byc moze moja fotografia jest bardziej dokumentem niz dzielem sztuki ale dla mnie fotoamatora przyrodnika sztuką jest sama przyroda i nie chce w nia ingerowac. Pomimo tego co napisalem Twoje zdjecie mi sie podoba i dlatego dla mnie jest wybitne. pozdrowienia
Ten kwiatek właśnie tak wyglądał w wazoniku, to było jego naturalne ułożenie. Właśnie dlatego nie ingerowałem w kompozycję (poza tłem). Jeżeli ktoś uważa to za błąd to być może żyje w swoim, sztucznym świecie. Może czas pomyśleć nad tym czy lepiej jest fotografować to jak coś wygląda niż np. obracać kwiatek piętnaście milionów razy i wybrać najlepsze jednak nienaturalne ułożenie kwiatka. Pozdrawiam.
podoba się
ciekawe swiatlo. w ogole ciekawie. pozdr:)
Fajnie, że mogłem pomóc nazwać Ci to "coś" :) Pozdrawiam
A-la-N : szczerze mowiac nie wypowiadam sie nt. Twojego zdjecia bo znasz juz moje zdanie na temat takich zdjec. Dlatego ich nie oceniam i nie komentuje. Kazdy zyje we wlasnym swiecie :) pozdr.
moze mielismy co innego na mysli ale twoja wypowiedz pozwolila mi nazwac to jak postrzegam fotografie co poniektorych :)
Moja ingerencja polegała tylko na dodaniu tła, które miało uwypuklić kolor kwiatu. Pisząc o sztuczności miąłem na myśli nienaturalne ułożenie obiektów. Poza tym tło które było "orginalne" zbyt rozpraszało uwagę i zlewało się z kwiatem. Tak na marginesie dodam, że także jestem fotoamatorem przyrodnikiem. Pozdrawiam :)
ciekawe spostrzezenie. Ja fotografuje przyrode taka jaka jest i jak chce ja zapamietac. Wlasnie dlatego nie fotografuje kwiatkow na czarnym tle. Co z tego ze to jest "artystyczne" jesli dla mnie jest wlasnie "sztuczne". Byc moze moja fotografia jest bardziej dokumentem niz dzielem sztuki ale dla mnie fotoamatora przyrodnika sztuką jest sama przyroda i nie chce w nia ingerowac. Pomimo tego co napisalem Twoje zdjecie mi sie podoba i dlatego dla mnie jest wybitne. pozdrowienia
Ten kwiatek właśnie tak wyglądał w wazoniku, to było jego naturalne ułożenie. Właśnie dlatego nie ingerowałem w kompozycję (poza tłem). Jeżeli ktoś uważa to za błąd to być może żyje w swoim, sztucznym świecie. Może czas pomyśleć nad tym czy lepiej jest fotografować to jak coś wygląda niż np. obracać kwiatek piętnaście milionów razy i wybrać najlepsze jednak nienaturalne ułożenie kwiatka. Pozdrawiam.
byłoby jeszcze lepsze, gdyby liść nie maskował proporcji kwiat-łodyga
ladny ten kwiateczek
Nie, tam nie ma żarówki! A poza tym to od dłuższego czasu miałem przerwę i dopiero teraz umieszczam fotkę na swój Comeback... :)
wow ale Tulipan Niesamowity ! Czy w środku jest żarówka ?
bardzo podobne do mojego 93186 tylko pochylone i mniej ostre, ale za to chyba lepiej oświetlone
a moje ci sie nie podobalo ?;)
to jest pierwsze zdjecie kwiatka na czarnym tle ktore mi sie naprawde podoba, pewnie przez to swiatlo
Jak Wam się podoba? Czekam na wskazówki i opinie :)
Perfekcja czystosci i klarownosci. Szkoda, że koniec liscia zasłonięty kielichem! Pzdr.