mi się podoba. Ta wymian zdać daje dużo smaku do całego zdjęcia, bo znaczy, że porusza:) hehe ja osobiście próbowałbym to w kwadrat może zamknąć, mogłoby byc ciekawie albo i nie. a latrnit o bym chciał więcej to znaczy tylko więcej słupa. pzdr
przyjmuję każdą krytyke jeśli dotyczy rzeczowej oceny zdjęcia
ale z tym że zdjęcie jest "przepalone" to wybacz ale się nie zgodzę
bo sparwdzałem przed i samą diapę po
Nie przejmuj się aż tak bardzo, ale przyjmij cudze zdanie, a nie odrzucaj moich uwag. Trochę wyżej oznacza 0,6 cm, bo tu w PD narożniku kończy się ciemny trójkąt z poprzedniej (niewidocznej) kondygnacji. Dobre kadrowanie oznacza, że z samego narożnika wyłania się ta właściwa kondygnacja w całości. Jasne fragmenty na samym budynku Okrąglaka są praktycznie białe,a to świadczy o przepaleniu czyli prześwietleniu i raczej nie muszę kalibrować monitora. Naucz się przyjmować krytykę i uwierz, że tak jest. :|
Po pierwsze gdybym kadrował wyżej to nie było by widać latarni
po drugie budynek sam w sobie jest nie ciekawy stąd żeby wydobyć graficzny efekt cienie są ciemniejsze choć nie przepalone a szczegóły widoczne, jeśli u Ciebie
za ciemne radziłbym skalibrowanie monitora
po trzecie jak dla mnie latarnia wypełnia lewą połowę kadru i jej pięć ramion komponuje się z całością i nie widzę potrzeb w pokazywaniu jej większej części
jednym słowem zależy co się komu podoba czy żaluzje w oknach czy za nisko przycięty kadr :)
Nie traktuj tego jako odwet, ale takie kadry jak ten zasługują na krytykę: w PD należałoby przyciąć kadr trochę wyżej. Cały budynek jest za mocno naświetlony i na dodatek nie ma uzasadnienia dla latarni w ten sposób uciętej. Razem stanowczo za dużo błędów.
mi się podoba. Ta wymian zdać daje dużo smaku do całego zdjęcia, bo znaczy, że porusza:) hehe ja osobiście próbowałbym to w kwadrat może zamknąć, mogłoby byc ciekawie albo i nie. a latrnit o bym chciał więcej to znaczy tylko więcej słupa. pzdr
Bardzo fajne
hey! dzieki za komentarz! To zdjecie mi przypadlo do gustu,jak dla mnie swietny pomysl i wykonanie :) pozdrawiam
swietny kadr...
fajny ten okrąglak! bardzo dobra fotografia
bardzo dobre
no proszę :)
wiaderko i dmuchawiec...
Ciekawy kadr! Lubie takie pomysły...trafia do mnie!
dzięki
fajny pomysl
przyjmuję każdą krytyke jeśli dotyczy rzeczowej oceny zdjęcia ale z tym że zdjęcie jest "przepalone" to wybacz ale się nie zgodzę bo sparwdzałem przed i samą diapę po
Nie przejmuj się aż tak bardzo, ale przyjmij cudze zdanie, a nie odrzucaj moich uwag. Trochę wyżej oznacza 0,6 cm, bo tu w PD narożniku kończy się ciemny trójkąt z poprzedniej (niewidocznej) kondygnacji. Dobre kadrowanie oznacza, że z samego narożnika wyłania się ta właściwa kondygnacja w całości. Jasne fragmenty na samym budynku Okrąglaka są praktycznie białe,a to świadczy o przepaleniu czyli prześwietleniu i raczej nie muszę kalibrować monitora. Naucz się przyjmować krytykę i uwierz, że tak jest. :|
Po pierwsze gdybym kadrował wyżej to nie było by widać latarni po drugie budynek sam w sobie jest nie ciekawy stąd żeby wydobyć graficzny efekt cienie są ciemniejsze choć nie przepalone a szczegóły widoczne, jeśli u Ciebie za ciemne radziłbym skalibrowanie monitora po trzecie jak dla mnie latarnia wypełnia lewą połowę kadru i jej pięć ramion komponuje się z całością i nie widzę potrzeb w pokazywaniu jej większej części jednym słowem zależy co się komu podoba czy żaluzje w oknach czy za nisko przycięty kadr :)
Nie traktuj tego jako odwet, ale takie kadry jak ten zasługują na krytykę: w PD należałoby przyciąć kadr trochę wyżej. Cały budynek jest za mocno naświetlony i na dodatek nie ma uzasadnienia dla latarni w ten sposób uciętej. Razem stanowczo za dużo błędów.
dobre, dobre - lubię takie
ciesze się że się podoba
fajna kompozycja
Dzięki :)
Jest ok!
mi też się podoba
Podoba mi się.