Mam taki zwyczaj... Piję prawie codziennie, gdy coś chcę powiedzieć Bliskiej-Mi-Osobie, robię to często za pomocą tych właśnie kapsli - małe odejście od tradycyjnej formy komunikacji :] Pewnie dlatego, że zbieram, zwróciłem na niego uwagę, normalnie pewnie przeszedłbym obok jak dziesiątki osób przede mną...
jestes bardzo spostrzegawczy i pomysłowy:)Tybmarka malutkiego znalazles:)Ja to zbieram:)mam ich mnostwo i czasami se losuje co dzis fajnego mnie spotka,albo daje komus:)nigdy nie wyzucam!zdjecie 1 klasa!bardzo mi sie!
Ok, dzieki za podpowiedź z channel mixer'em. Użyłem progressive. Jak pewnie zauważyłeś na zdjęciu jest cała masa małch punktów leżących obok siebie o dużym kontrascie, z czym algorytm JPEG ma zawsze problemy. I umierz mi, przy progressive 70 wychodziły artefakty, które mnie osobiście bardzo przeszkadzają. Dlatego więc zastosowałem lekkie rozycie (nieco mocniejsze przy krawędziach), by pozbyć się nieco mniej istotnych, niemal niezauważalnych szczegółów, pozwiło mi to zastosować kompresję 80 (albo 82, nie pamiętam) i zmieścić się w 110KB.
hmmm ta zamiana ta cz-b, którą zastosowałeś domniemam jest najprostszą z możliwych, generalnie w ambitnej fotografii omija się ten sposób z daleka i ine chodzi o przekłamania (to w ogóle jest chyba nie własciwe słowo w tym temacie - można mówić, że już sam cz-b jest przekłamaniem bo przecież naprawdę widzimy świat na kolorowo ;) Nie wiem czy masz w swoim programie takie coś jak channel mixer w PS (oglądałeś jak Twoje zdjęcie wygląda w cz-b na poszczególnych kanałach RGB? Channel-mixer, pozwala Ci stworzyć cz-b wykorzystując 60%R 20%G 20%B, czy jakkolwiek inaczej (to co napisałem, jest chyba najpowszechniejszym wyborem), możesz dzięki temu pewne ujęcie przedstawić dużo konkretniej, pobaw się tym - mocna rzecz. Jeśli chodzi o tą kompresję, to zdarzało mi się zapisywać zdjęcie nawet w kompersji 50 by zmieścić w 110kb, zauważałem wtedy tylko bardzo subtelne różnice, nie powiedziałbym aby one dotknęły ostrości w sposób znaczący (pamiętaj aby korzystać z progresive scans, nie basic - to znacznie uwydatnia kompresję). Co masz na myśli pisząć musiałem zmniejszyć ostrość ?!? W jakim celu musiałeś, bo nie wierzę, że aby ładnie przedstawić zdjęcie w formacie 600-680, tak aby zajmowało do 110kb, jakiekolwiek takie zabiegi były potrzebne. Za to należy zdjęcie wyostrzać przed zmiejszeniem jego rozmiarów i po, ale to myślę wiesz ;)
mariuszn3: data type/grayscale [w photoimpact'cie], a on zajmuje się resztą. Myśle, że to najlepszy sposób, by ostrzymać jak najmniej strat/przekłamań. Zrobiłem też małą korekte przy użyciu curves. Musiałem zmniejszyć ostrość, sworzyłem więc maskę, która od środka na zewnątrz miała coraz większe krycie, a następnie użyłem rozycia gausowskiego (bez tego zdjęcie zajmowało
Karol pomysł bardzo mi się podoba, od strony technicznej może trochę gorzej (ale to już bardziej zależy od tego jak to zdjęcie chciałeś przedstawić) - jak zamieniałeś na cz-b? Tak po prostu, czy sięgnełeś po bradziej wdzięczne techniki? Zdjęcie celowo blade? Jeśli chodzi o tą ostrość co niby kosztem max 110kb - to albo coś ściemniasz albo wychodzi jakaś Twoja nie wiedza... to tak moim zdaniem ;). Generalnie takie jakie jest, też bardzo mi się podoba. Pozdrawiam
Zdjęcie było oryginalnie zrobione w RGB. Początkowo chciałem zrobić na B&W wszystko prócz kapsla, ale jego zieleń nie wyglądała najlepiej, więc postanowiłem całe zdjęcie przeorbić na B&W. Zastanawiam się czy dobrze zrobiłem...
kiedys kupilem tymbark tez taki kapsel, niestety koleczko sie urwalo... jakos poradzilem sobie przy pomocy widelca i jaki napis zobaczylem - "na zawsze razem" :-)))
Nawet zniszczone szczescie jest piekne.
pierwsze skojarzenie : Katarzyna Groniec i Michał Żebrowski ... buahahaha stara płyta ale dobra...
świetny tytuł!! fotka fajna1
ja Ciebie też
swietne
pomysł to jest to!!! pozdr świątecznie
Mam taki zwyczaj... Piję prawie codziennie, gdy coś chcę powiedzieć Bliskiej-Mi-Osobie, robię to często za pomocą tych właśnie kapsli - małe odejście od tradycyjnej formy komunikacji :] Pewnie dlatego, że zbieram, zwróciłem na niego uwagę, normalnie pewnie przeszedłbym obok jak dziesiątki osób przede mną...
jestes bardzo spostrzegawczy i pomysłowy:)Tybmarka malutkiego znalazles:)Ja to zbieram:)mam ich mnostwo i czasami se losuje co dzis fajnego mnie spotka,albo daje komus:)nigdy nie wyzucam!zdjecie 1 klasa!bardzo mi sie!
Ok, dzieki za podpowiedź z channel mixer'em. Użyłem progressive. Jak pewnie zauważyłeś na zdjęciu jest cała masa małch punktów leżących obok siebie o dużym kontrascie, z czym algorytm JPEG ma zawsze problemy. I umierz mi, przy progressive 70 wychodziły artefakty, które mnie osobiście bardzo przeszkadzają. Dlatego więc zastosowałem lekkie rozycie (nieco mocniejsze przy krawędziach), by pozbyć się nieco mniej istotnych, niemal niezauważalnych szczegółów, pozwiło mi to zastosować kompresję 80 (albo 82, nie pamiętam) i zmieścić się w 110KB.
hmmm ta zamiana ta cz-b, którą zastosowałeś domniemam jest najprostszą z możliwych, generalnie w ambitnej fotografii omija się ten sposób z daleka i ine chodzi o przekłamania (to w ogóle jest chyba nie własciwe słowo w tym temacie - można mówić, że już sam cz-b jest przekłamaniem bo przecież naprawdę widzimy świat na kolorowo ;) Nie wiem czy masz w swoim programie takie coś jak channel mixer w PS (oglądałeś jak Twoje zdjęcie wygląda w cz-b na poszczególnych kanałach RGB? Channel-mixer, pozwala Ci stworzyć cz-b wykorzystując 60%R 20%G 20%B, czy jakkolwiek inaczej (to co napisałem, jest chyba najpowszechniejszym wyborem), możesz dzięki temu pewne ujęcie przedstawić dużo konkretniej, pobaw się tym - mocna rzecz. Jeśli chodzi o tą kompresję, to zdarzało mi się zapisywać zdjęcie nawet w kompersji 50 by zmieścić w 110kb, zauważałem wtedy tylko bardzo subtelne różnice, nie powiedziałbym aby one dotknęły ostrości w sposób znaczący (pamiętaj aby korzystać z progresive scans, nie basic - to znacznie uwydatnia kompresję). Co masz na myśli pisząć musiałem zmniejszyć ostrość ?!? W jakim celu musiałeś, bo nie wierzę, że aby ładnie przedstawić zdjęcie w formacie 600-680, tak aby zajmowało do 110kb, jakiekolwiek takie zabiegi były potrzebne. Za to należy zdjęcie wyostrzać przed zmiejszeniem jego rozmiarów i po, ale to myślę wiesz ;)
...poniżej 110 dopiero przy kompresji JPEG - 70).
mariuszn3: data type/grayscale [w photoimpact'cie], a on zajmuje się resztą. Myśle, że to najlepszy sposób, by ostrzymać jak najmniej strat/przekłamań. Zrobiłem też małą korekte przy użyciu curves. Musiałem zmniejszyć ostrość, sworzyłem więc maskę, która od środka na zewnątrz miała coraz większe krycie, a następnie użyłem rozycia gausowskiego (bez tego zdjęcie zajmowało
ja tez lubie mietowo-jabkowy ;-p
myślę że dobrz zrobiłeś z B&W
Karol pomysł bardzo mi się podoba, od strony technicznej może trochę gorzej (ale to już bardziej zależy od tego jak to zdjęcie chciałeś przedstawić) - jak zamieniałeś na cz-b? Tak po prostu, czy sięgnełeś po bradziej wdzięczne techniki? Zdjęcie celowo blade? Jeśli chodzi o tą ostrość co niby kosztem max 110kb - to albo coś ściemniasz albo wychodzi jakaś Twoja nie wiedza... to tak moim zdaniem ;). Generalnie takie jakie jest, też bardzo mi się podoba. Pozdrawiam
Zdjęcie było oryginalnie zrobione w RGB. Początkowo chciałem zrobić na B&W wszystko prócz kapsla, ale jego zieleń nie wyglądała najlepiej, więc postanowiłem całe zdjęcie przeorbić na B&W. Zastanawiam się czy dobrze zrobiłem...
A ja ostatnio pomaraczowo-brzoskwiniowy ;]
najbardziej lubie jablkowo mietowy;)
jakby ciut za jasno, ale ogólnie podoba mi się z tytułem
fajne
kiedys kupilem tymbark tez taki kapsel, niestety koleczko sie urwalo... jakos poradzilem sobie przy pomocy widelca i jaki napis zobaczylem - "na zawsze razem" :-)))
Ktoś coś jeszcze doda?
musiałem niestety poświęcić nieco ostrości by zmieścić się w 110KB :(
Spróbuj jeszcze raz! ;) Za spostrzegawczość!