sorry i bez obrazy, ale co u cholery tutaj widac, zeby zdobyc tyle pozytywnych glosow? zwykle pole i nudne zdjecie. te male dzrewa w centrum. rozumiem gdyby to byly wielkie dzrewa ale one nie pokazuja zadnej potegi, a je dajesz w centrum. ogolnie nie podba mi sie, albo po poprostu to zdjecie ie dziala na mnie wcale.
Bojkot : no niestety musze się tym razem zgodzić z Tobą w 99%... kadr do poprawy : ciąć mocno prawą aż przed te krzewy po drugiej stronie rzeczki, dół też o dobre 3-4cm, wówczas troszkę lepiej; krzaki nie centralnie i troszkę dynamiczniej ogólnie... ale i tak dupa... a ten jeden procent no cóż chmurki niczego sobie, a i w cieniach dostrzec coś można... tak, że może ogląda się dość dobrze, ale to zdecydowanie za mało.... nie wyrzucam, bo fota przedstawia pewne szczególne miejsce istotne dla bliskiej mi osoby....
co do: "to nie fota Bojkota" (przepraszam bardzo: nie pomyślałem o dwuznaczności tego zwrotu co TU jest istotne) to po prostu tamta fota nijak mi nie pasowała do Twojej wrażliwości.... ot tyle po prostu... jak wkurzyłem dać mi w łeb, nie peniać...:) pozdrawiam
witam, nie pasuje mi ta rzeka po prawej, bo pusto po lewej, ale pewnie żal Ci było ładnego nieba i to może ono po przekątnej ma stanowić równowagę dla rzeki? nie dobrze mi się jednak na to patrzy, trzymaj się...aha! byłbym wdzięczny, jakbyś wyjaśnił mi jak mam rozumieć Twoj komentarz: "że to nie fota Bojkota...?":)
Bardzo przyjemny naturalny pejzaż. Trochę większe zbliżenie na prawą stronę kadru byłoby moim zdaniem trochę lepsze. P-m
superdzikie tereny :P
sorry i bez obrazy, ale co u cholery tutaj widac, zeby zdobyc tyle pozytywnych glosow? zwykle pole i nudne zdjecie. te male dzrewa w centrum. rozumiem gdyby to byly wielkie dzrewa ale one nie pokazuja zadnej potegi, a je dajesz w centrum. ogolnie nie podba mi sie, albo po poprostu to zdjecie ie dziala na mnie wcale.
Przyjemna sielanka
Bojkot : no niestety musze się tym razem zgodzić z Tobą w 99%... kadr do poprawy : ciąć mocno prawą aż przed te krzewy po drugiej stronie rzeczki, dół też o dobre 3-4cm, wówczas troszkę lepiej; krzaki nie centralnie i troszkę dynamiczniej ogólnie... ale i tak dupa... a ten jeden procent no cóż chmurki niczego sobie, a i w cieniach dostrzec coś można... tak, że może ogląda się dość dobrze, ale to zdecydowanie za mało.... nie wyrzucam, bo fota przedstawia pewne szczególne miejsce istotne dla bliskiej mi osoby.... co do: "to nie fota Bojkota" (przepraszam bardzo: nie pomyślałem o dwuznaczności tego zwrotu co TU jest istotne) to po prostu tamta fota nijak mi nie pasowała do Twojej wrażliwości.... ot tyle po prostu... jak wkurzyłem dać mi w łeb, nie peniać...:) pozdrawiam
witam, nie pasuje mi ta rzeka po prawej, bo pusto po lewej, ale pewnie żal Ci było ładnego nieba i to może ono po przekątnej ma stanowić równowagę dla rzeki? nie dobrze mi się jednak na to patrzy, trzymaj się...aha! byłbym wdzięczny, jakbyś wyjaśnił mi jak mam rozumieć Twoj komentarz: "że to nie fota Bojkota...?":)
przyjemne ... zapraszam do mnie
nom.
:)przyjemne:)
takie zwyczajne...ale przyjemnie się ogląda