Inz__Mamon: miło mi, że tak jak napisałeś odnosisz się do moich zdjęć pozytywnie, lecz mam wrażenie, że ze Swoim komentarzem pojawiłeś się u mnie po raz pierwszy i jak chce traf to po uwagach jakie z kolei napisałem pod Twoim zdjęciem, niech będzie, że to przypadek; "bałagan, brak motywu, brak kadru" rzecz względna, którą można napisać pod większością zdjęć, takim motywem tutaj jest jakiś tam spokojny, sielski obrazek łąki i zabudowań; co do walenia się w prawo to może lekko się chyli, jeżeli już ktoś na siłę chce dopatrywać się pionów; niech będzie, że banalnie, życie na wsi właśnie często takie jest; jeżeli chodzi o moje oceny to nie wiem dlaczego chcecie mi wmówić, że kadzę dookoła wszystkim, jeżeli klikniesz na którykolwiek czerwony pasek pod zdjęciem to przeważnie klasyfikuję się w dolnej strefie stanów średnich, a poza tym nie muszę się z tego przecież tłumaczyć; dzięki za uwagi, wpadaj z uwagami; pozdrawiam
Wskaż proszę jedno miejsce, w którym pomyliłem się w odbiorze Twojego zdjęcia. Obserwuję Cię od kilku miesięcy i generalnie fotografie są udane. To jedone ze zdjęć, które zdecydowanie odstaje od całości, co nie tylko ja Ci mówie. Nie przyjmujesz tego do wiadomości. Nie odpisałeś mi na zarzuty jak sam sugerujesz, lecz mówisz o jakimś odwecie. To niekonsekwencja. Nie komentuję Twoich ocen, wychodzę z założenia, że taki jest Twój odbiór i masz do tego prawo. Zupełnie inny temat, to ten, czy w ich trakcie rozmijasz się z prawdą. Pozdrawiam!
bałagan, brak motywu, brak kadru spwodowany zapewne wspomnianym brakiem motywu, wali się w prawo, wyprane kolory chociaż na szopie widać ciekawe, ciepłe światło, ogólnie banalne. album na zasadzie - "o patrzcie, tutaj byłem"
lucky: nic z tego upojona zapachem kwiecia i trunkiem potajemnie wyrabianym w pobliskich zabudowaniach zaległa do rana i ma wszystko gdzieś, uszła szczęśliwie z życiem, pod warunkiem, że ranka dożyje :)
Historia - o jakich mowisz polarach i polowkach?? bo jesli mowisz o jakiem najgorszym z zielonym opakowaniu Hoya czy tez jakiejs padlej hamie to nie ma o czym mowic ze zrobisz dobre zdjecie, bo zatrzyma ci zbytnio duzo swiatla i wtedy gdybys nawet mial bdb obiektyw wszystko szlag trafii. A jesli chcesz kupc dosc dobre aby bylo to zauwazalne musisz wydac okolo 250 zlociszy na sztuke. A jesli chcesz miec hi live to okolo 450 za sztuke - wiec jest to jakas kasa - mimo wszystko, jesli doliczy sie obiektyw za pare tysiaczkow, czy kilkanascie setek, nie wspominajac o tym ze body trzeba kupic i jesli ma sie analoga, to wywolanie Velvi i wraz z jej zakupem i oramkowaniem to wydatek 50-70 zlociszy za 36 klatek :-) wiec na pewno nie jest to taki tani sport i powinnismy zostawic i oddac swoje achy i ochy wielkim z kasa, ktorzy na zdjeciach zarabiaja. Ale tez doceniac to ze ktos z glowa i pomyslunkiem robi zdjecia - taka ma dygresja
Dla mnie sielski widoczek. Ładne naturalne kolory. Taka jest wieś i tyle. Horyzont - należałoby wyprostować - chociaż ja również o tym ciągle zapominam. Pozdrawiam :)
marek, gdzie ja napisalem, ze twoje fotki to dno?? napisz mi jeszcze, prosze, w jaki sposob moge zwrocic uwage na bledy w twojej pracy, abys nie poczul sie dotkniety..
wiesz co nie chce mi się gdzieś zaglądać, nie chce mi się już rozmawiać, sensu nie widzę; dla ciebie to co robię to jest dno, dla mnie jest czymś... tam, z czego nie muszę się tłumaczyć; lubisz zadawać pytania, prowokować, ale jak widzę odpowiedzi na najprostsze moje nie mogę się doczekać; i na tym zakończmy :)
co do drugiej czesci twojego komentarza, to az mam ochote zacytowac ten z 17:36...wszystko inne niz ach i och to atak... albo jak napisales "odprysk wojny..."..jak z toba rozmawiac, marku?...jak mam napisac, ze cos w twojej fotografii jest nie tak?
ludzie, co wy z tym sprzetem? niczym tanszym niz 10D nie da sie zrobic ostrej fotki??..zajzyj na photosiga...tam mozna np. zobaczyc fotki zrobione kitem (300zl) sprzedawanym z 300D... sa ostre...a zeby dobrze skomponowac i ciekawy temat wybrac to tez sprzet za 10 tys. trzeba miec?...litosci, marek...
masz rację polar i połówka może być niewielkim wydatkiem, lecz te które ma akustyk myślę, że są poziomem, nie tylko cenowym, dopasowane do jego Canona 10D, do tego taki drobiazg jak obiektywy trzeba dołożyć; a tak w ogóle to odpowiedz przede wszystkim sobie na pytanie co ciebie do mnie sprowadziło jeżeli nie chęć dokopania kolejnemu, który napisał coś nie po twojej myśli, a może był to odprysk wojny z Liteonem i Malczerem; twoja taktyka postawienia kogoś pod ścianą i wdania się w chaotyczną wymianę epitetów tutaj nie ma szans; piszesz: "....natomiast martwi mnie, ze tylko slodkie komentarze i oceny powyzej dobrej uznawane sa za wartosciowe...wszystko inne to chamstwo, zaczepka lub rozladowanie frustracji..." => co do pierwszej sprawy to masz rację, kilka osób wypadło z mojej zakładki ulubione, gdyż przestało mnie to bawić, po drugie wiele osób korzystających z Plfoto zna ciebie właśnie od tej strony, czy o to ci chodzi??? :)
widzisz marek, mimo, ze moje komentarze nazywasz perfidnymi zaczepkami, to jednak rozmawiamy o fotografii... i to jest pocieszajace....natomiast martwi mnie, ze tylko slodkie komentarze i oceny powyzej dobrej uznawane sa za wartosciowe...wszystko inne to chamstwo, zaczepka lub rozladowanie frustracji...przyznasz, ze jest cos takiego...i nie ma to wiele sensu, prawda?..
lubię jak się u mnie coś dzieje, "martwa" cisza jest jeszcze gorsza; i właśnie bawi mnie to czym się zajmuję w wolnych chwilach po robocie, a że nie wszystkim się podoba... nie musi; no to sloganowo dobrej zabawy i zdjęć życzę wszystkim odwiedzającym :)
Marku, sorki, nie będę Ci jak przekupka z targu robił śmieci pod zdjęciem, ale – bo dotyczy to wielu amatorów w tym mnie – to wyjątkowo perfidny argument podsunąć jako wzór zdjęcia zrobionego „w podobnych warunkach”, zdjęcia zrobione sprzętem za dziesiątki tysięcy złotych. To mimo wszystko jest portal amatorski i bawimy się amatorsko, ciesząc się tym co mamy. Pozdrawiam serdecznie, życząc sukcesów :)...
pomys i swiatlo i chyba wszystko co mozna ylo zostalo wyciagniete ze zdjecia. niestety aby dorownac swietnym zdjeciom, nalezy zainwstowac grube tysiace w szkla, ktore nigdy sie nie zwroca zwyklym smiertelnikom, wiec nie mozemy sie czepiac wszystkiego. Wydaje sie mi ze zdjecie przemyslane i autor pokazal to o chcial pokazac. Moze by sie przydala jakas polowka czy polar, ale coz to wiele mowic - miejsce piekne i swiatlo piekne i pomysl - wiec o co wiecej ma chodzic w fotografii. Pozdrawiam
mój system "ignoru"j podpowiada nie reaguj na perfidne zaczepki, a przecież w tym celu pojawiłeś się pod moimi zdjęciami, wziąść odwet za mój wpis, pojątrzyć, dokopać na ślepo, to tyle co do ogólnych uwag; pisze: "zero pomyslu..pstryk pospolity...chodzi tu o stodole, czy kwiatki w dole kadru..." => w sumie racja, mogłem walnąć centralnie stodołę, a na kwiatki ustawić się jak na makro; piszesz: "horyzont krzywy" => dziwnym trafem ściany stodoły stoją w pionie, tak samo jak rosnące drzewa; piszesz: "brak ostrosci" => nie upieram się, dodam tylko, że nie lubię zdjęć przekontrastowanych po zmniejszeniu; piszesz: "niebo nieciekawe, wypalone" => tutaj zażalenie może być np. do samego wszechmogącego; piszesz: "a ludzie jednak robia dobre w podobnych warunkach:803635, albo tu 787445..jest roznica?" => akurat akustyka mam pod zakładką ulubione i w żadnym wypadku nie śmiem się z Nim równać, jak i z wieloma wybitnymi na Plfoto, a tak dla ścisłości u mnie wieczór, tam ranek, u mnie bez szkieł, a tam podkolorowane połówkami, ale to taka subtelna różnica; i jeszcze raz na koniec na krytykę odpowiadam, na atak nie; pozdrawiam
zero pomyslu..pstryk pospolity...chodzi tu o stodole, czy kwiatki w dole kadru...horyzont krzywy, brak ostrosci, niebo nieciekawe, wypalone....a ludzie jednak robia dobre w podobnych warunkach:803635, albo tu 787445..jest roznica? :)
PavelT: niektórzy uciekają w taką wiejską nudę, to trzeba czuć; FHR: na połówkę było już za mało światła, a statywu nie noszę; Arrakis_dune: niebo było bezpłciowe, więc tylko tyle jest jego w kadrze; MarciN: życie czasami zaskakuje, dz za konkrety; pozdrawiam Was :)
o a przed chwilą tu Tego nie byłol ;) Konstrukcja kadru na tak, efekt pochylenia daje wzniesienie - a nie jak to zaraz ktoś palnie krzywe...[budynki pionowo], fajne popołudniowe światło w głebi kadru, ostrość jest ok. Foto:[++++-]
Podoba mi się tu... nastrój tej fotki i wszystko, co go tworzy. Uroku dodają te podświetlenia na pierwszym planie i w tle
Inz__Mamon: miło mi, że tak jak napisałeś odnosisz się do moich zdjęć pozytywnie, lecz mam wrażenie, że ze Swoim komentarzem pojawiłeś się u mnie po raz pierwszy i jak chce traf to po uwagach jakie z kolei napisałem pod Twoim zdjęciem, niech będzie, że to przypadek; "bałagan, brak motywu, brak kadru" rzecz względna, którą można napisać pod większością zdjęć, takim motywem tutaj jest jakiś tam spokojny, sielski obrazek łąki i zabudowań; co do walenia się w prawo to może lekko się chyli, jeżeli już ktoś na siłę chce dopatrywać się pionów; niech będzie, że banalnie, życie na wsi właśnie często takie jest; jeżeli chodzi o moje oceny to nie wiem dlaczego chcecie mi wmówić, że kadzę dookoła wszystkim, jeżeli klikniesz na którykolwiek czerwony pasek pod zdjęciem to przeważnie klasyfikuję się w dolnej strefie stanów średnich, a poza tym nie muszę się z tego przecież tłumaczyć; dzięki za uwagi, wpadaj z uwagami; pozdrawiam
Wskaż proszę jedno miejsce, w którym pomyliłem się w odbiorze Twojego zdjęcia. Obserwuję Cię od kilku miesięcy i generalnie fotografie są udane. To jedone ze zdjęć, które zdecydowanie odstaje od całości, co nie tylko ja Ci mówie. Nie przyjmujesz tego do wiadomości. Nie odpisałeś mi na zarzuty jak sam sugerujesz, lecz mówisz o jakimś odwecie. To niekonsekwencja. Nie komentuję Twoich ocen, wychodzę z założenia, że taki jest Twój odbiór i masz do tego prawo. Zupełnie inny temat, to ten, czy w ich trakcie rozmijasz się z prawdą. Pozdrawiam!
Inz_Mamon: myślę, że warto stosować zasadę odpowiedzi na uwagi pod swoim zdjęciem, a nie ocenianie na zasadzie odwetu :(
bałagan, brak motywu, brak kadru spwodowany zapewne wspomnianym brakiem motywu, wali się w prawo, wyprane kolory chociaż na szopie widać ciekawe, ciepłe światło, ogólnie banalne. album na zasadzie - "o patrzcie, tutaj byłem"
lucky: nic z tego upojona zapachem kwiecia i trunkiem potajemnie wyrabianym w pobliskich zabudowaniach zaległa do rana i ma wszystko gdzieś, uszła szczęśliwie z życiem, pod warunkiem, że ranka dożyje :)
Na tym o brazku nie widzimy pani B.J. Smegma zamieszkałej w Belmont , przy ulicy Cresent 13. Pani Smegma proszę wstać.
Ladne, nawet z tak banalnego miejsca potrafisz "wyprodukowac" sliczna fotke:-)
Historia - o jakich mowisz polarach i polowkach?? bo jesli mowisz o jakiem najgorszym z zielonym opakowaniu Hoya czy tez jakiejs padlej hamie to nie ma o czym mowic ze zrobisz dobre zdjecie, bo zatrzyma ci zbytnio duzo swiatla i wtedy gdybys nawet mial bdb obiektyw wszystko szlag trafii. A jesli chcesz kupc dosc dobre aby bylo to zauwazalne musisz wydac okolo 250 zlociszy na sztuke. A jesli chcesz miec hi live to okolo 450 za sztuke - wiec jest to jakas kasa - mimo wszystko, jesli doliczy sie obiektyw za pare tysiaczkow, czy kilkanascie setek, nie wspominajac o tym ze body trzeba kupic i jesli ma sie analoga, to wywolanie Velvi i wraz z jej zakupem i oramkowaniem to wydatek 50-70 zlociszy za 36 klatek :-) wiec na pewno nie jest to taki tani sport i powinnismy zostawic i oddac swoje achy i ochy wielkim z kasa, ktorzy na zdjeciach zarabiaja. Ale tez doceniac to ze ktos z glowa i pomyslunkiem robi zdjecia - taka ma dygresja
Dla mnie sielski widoczek. Ładne naturalne kolory. Taka jest wieś i tyle. Horyzont - należałoby wyprostować - chociaż ja również o tym ciągle zapominam. Pozdrawiam :)
marek, gdzie ja napisalem, ze twoje fotki to dno?? napisz mi jeszcze, prosze, w jaki sposob moge zwrocic uwage na bledy w twojej pracy, abys nie poczul sie dotkniety..
fotka no taka przeciętna..poprawna.. nudna.
wiesz co nie chce mi się gdzieś zaglądać, nie chce mi się już rozmawiać, sensu nie widzę; dla ciebie to co robię to jest dno, dla mnie jest czymś... tam, z czego nie muszę się tłumaczyć; lubisz zadawać pytania, prowokować, ale jak widzę odpowiedzi na najprostsze moje nie mogę się doczekać; i na tym zakończmy :)
co do drugiej czesci twojego komentarza, to az mam ochote zacytowac ten z 17:36...wszystko inne niz ach i och to atak... albo jak napisales "odprysk wojny..."..jak z toba rozmawiac, marku?...jak mam napisac, ze cos w twojej fotografii jest nie tak?
*zajrzyj...bo mnie zaraz z blotem zmieszaja ;)
ludzie, co wy z tym sprzetem? niczym tanszym niz 10D nie da sie zrobic ostrej fotki??..zajzyj na photosiga...tam mozna np. zobaczyc fotki zrobione kitem (300zl) sprzedawanym z 300D... sa ostre...a zeby dobrze skomponowac i ciekawy temat wybrac to tez sprzet za 10 tys. trzeba miec?...litosci, marek...
masz rację polar i połówka może być niewielkim wydatkiem, lecz te które ma akustyk myślę, że są poziomem, nie tylko cenowym, dopasowane do jego Canona 10D, do tego taki drobiazg jak obiektywy trzeba dołożyć; a tak w ogóle to odpowiedz przede wszystkim sobie na pytanie co ciebie do mnie sprowadziło jeżeli nie chęć dokopania kolejnemu, który napisał coś nie po twojej myśli, a może był to odprysk wojny z Liteonem i Malczerem; twoja taktyka postawienia kogoś pod ścianą i wdania się w chaotyczną wymianę epitetów tutaj nie ma szans; piszesz: "....natomiast martwi mnie, ze tylko slodkie komentarze i oceny powyzej dobrej uznawane sa za wartosciowe...wszystko inne to chamstwo, zaczepka lub rozladowanie frustracji..." => co do pierwszej sprawy to masz rację, kilka osób wypadło z mojej zakładki ulubione, gdyż przestało mnie to bawić, po drugie wiele osób korzystających z Plfoto zna ciebie właśnie od tej strony, czy o to ci chodzi??? :)
;-))
widzisz marek, mimo, ze moje komentarze nazywasz perfidnymi zaczepkami, to jednak rozmawiamy o fotografii... i to jest pocieszajace....natomiast martwi mnie, ze tylko slodkie komentarze i oceny powyzej dobrej uznawane sa za wartosciowe...wszystko inne to chamstwo, zaczepka lub rozladowanie frustracji...przyznasz, ze jest cos takiego...i nie ma to wiele sensu, prawda?..
crimo, polar i polowka to nie jest duzy wydatek...
lubię jak się u mnie coś dzieje, "martwa" cisza jest jeszcze gorsza; i właśnie bawi mnie to czym się zajmuję w wolnych chwilach po robocie, a że nie wszystkim się podoba... nie musi; no to sloganowo dobrej zabawy i zdjęć życzę wszystkim odwiedzającym :)
Marku, sorki, nie będę Ci jak przekupka z targu robił śmieci pod zdjęciem, ale – bo dotyczy to wielu amatorów w tym mnie – to wyjątkowo perfidny argument podsunąć jako wzór zdjęcia zrobionego „w podobnych warunkach”, zdjęcia zrobione sprzętem za dziesiątki tysięcy złotych. To mimo wszystko jest portal amatorski i bawimy się amatorsko, ciesząc się tym co mamy. Pozdrawiam serdecznie, życząc sukcesów :)...
pomys i swiatlo i chyba wszystko co mozna ylo zostalo wyciagniete ze zdjecia. niestety aby dorownac swietnym zdjeciom, nalezy zainwstowac grube tysiace w szkla, ktore nigdy sie nie zwroca zwyklym smiertelnikom, wiec nie mozemy sie czepiac wszystkiego. Wydaje sie mi ze zdjecie przemyslane i autor pokazal to o chcial pokazac. Moze by sie przydala jakas polowka czy polar, ale coz to wiele mowic - miejsce piekne i swiatlo piekne i pomysl - wiec o co wiecej ma chodzic w fotografii. Pozdrawiam
mój system "ignoruj" => miało być
mój system "ignoru"j podpowiada nie reaguj na perfidne zaczepki, a przecież w tym celu pojawiłeś się pod moimi zdjęciami, wziąść odwet za mój wpis, pojątrzyć, dokopać na ślepo, to tyle co do ogólnych uwag; pisze: "zero pomyslu..pstryk pospolity...chodzi tu o stodole, czy kwiatki w dole kadru..." => w sumie racja, mogłem walnąć centralnie stodołę, a na kwiatki ustawić się jak na makro; piszesz: "horyzont krzywy" => dziwnym trafem ściany stodoły stoją w pionie, tak samo jak rosnące drzewa; piszesz: "brak ostrosci" => nie upieram się, dodam tylko, że nie lubię zdjęć przekontrastowanych po zmniejszeniu; piszesz: "niebo nieciekawe, wypalone" => tutaj zażalenie może być np. do samego wszechmogącego; piszesz: "a ludzie jednak robia dobre w podobnych warunkach:803635, albo tu 787445..jest roznica?" => akurat akustyka mam pod zakładką ulubione i w żadnym wypadku nie śmiem się z Nim równać, jak i z wieloma wybitnymi na Plfoto, a tak dla ścisłości u mnie wieczór, tam ranek, u mnie bez szkieł, a tam podkolorowane połówkami, ale to taka subtelna różnica; i jeszcze raz na koniec na krytykę odpowiadam, na atak nie; pozdrawiam
ignpruj wszystkich nieprzychylnych marek...dobry sposob na podnoszenie swoich umiejetnosci :)
silverman: wolne miejsca jeszcze są, polecam :)) Malczer: mój wewnętrzny SYStem pozwala użyć funkcji "ignoruj", wojenki mnie nie bawią; pozdrawiam Was
Oj... Przydalaby mi sie wieś taka... Tako, co do zmęczenia ;-) Nikt nie zdmuchnąl tego bailego? :-) Pozdrawiam !!!
Marku, pozdrawiamy Cię również serdecznie :)
cudzoziemka: miło mi :) Karmazynowy, Stilka, Wilkowaty: pozdrawiam Was :)
zero pomyslu..pstryk pospolity...chodzi tu o stodole, czy kwiatki w dole kadru...horyzont krzywy, brak ostrosci, niebo nieciekawe, wypalone....a ludzie jednak robia dobre w podobnych warunkach:803635, albo tu 787445..jest roznica? :)
Kolory - miód!
ładne:))
Malczer ma racje, jestes rozpoznawalny. i bardzo przyjemnie oglada sie twoje zdjecia.
dobry kadr; naturalne kolory-podoba mi się
fotojendrek: fajerwerki to tam nawet w sylwestra nie strzelają; Malczer: ostrożnie =>SYStem; pozdrawiam Was :)
Bardzo ładne. pozdr.
Ładnie, czysto kolorystycznie. Pozdrawiam!
ale pieknie na tej wsi:)
Wiesz, że Twoje zdjęcia dają się rozpoznać? Fajny pierwszy plan, ładnie światełko zaświeciło na budynki :)...
bez fajerwerków ale naturalnie kolorystycznie, kadr OK :)
PavelT: niektórzy uciekają w taką wiejską nudę, to trzeba czuć; FHR: na połówkę było już za mało światła, a statywu nie noszę; Arrakis_dune: niebo było bezpłciowe, więc tylko tyle jest jego w kadrze; MarciN: życie czasami zaskakuje, dz za konkrety; pozdrawiam Was :)
Ciut za duzo dolu, ale widze ze wlasnie o ten dul ci chodzilo. Dla mnie OK . Pozdrawiam
połóweczka mówisz :)... ładne światełko zaplątało w konarach drzew.
na mój gust przydałaby się jakaś połóweczka :)
sielsko,prztjemnie:)
nudne
to białe można lepiej zobaczyć na tym zdjęciu: 908216 :)
czyto białe coś na tej "łące" - to przekwitnięte mlecze? czy jakieś kwiaty?
o a przed chwilą tu Tego nie byłol ;) Konstrukcja kadru na tak, efekt pochylenia daje wzniesienie - a nie jak to zaraz ktoś palnie krzywe...[budynki pionowo], fajne popołudniowe światło w głebi kadru, ostrość jest ok. Foto:[++++-]