Nie no oczywiście, że każdy może oceniać jak chce, ale skoro są jakieś zasady to powino się ich trzymać, przynajmniej trochę, w 80% :] Poza tym chodzi mi o to (nie konkrtnie w tym zdjęciu), że stawianie nagminnie ocen wybitnych prowadzi do zaniżenia wartości oceny takiej jak choćby dobra. To zdjęcie moim zdaniem jest na granicy dobrego i b.dobrego i napisałem co wpłynęło na moją ocenę, a stawianie ocen skrajnych bez podania motywów jakie kierują oceniającymi jest po prostu po to żeby zaistnieć. Takie moje zdanie i tak samo mam do niego prawo, jak Ci co oceniają, nie uważacie??
vahu - moim zdaniem przesadzasz. każdy ma inny gust, i NIE DA SIĘ tego w 100% podciągnąć po "kryteria" ktore utworzyli tworcy strony. (nawiasem mowiąc dali też nam wolną wole w ocenie, tak dla przypomnienia)
Wydaje mi sie, ze to co piszesz, to sa wylacznie Twoje domysly. Dlatego nie rozumiem, czemu tak autorytatywnie sie wypowiadasz. Mam rowniez wrazenie, ze kazdy moze oceniac w taki sposob na jaki ma ochote, a nie w taki, ktory podobalby sie - lub nie, "wszystkim" - co nigdy nie bedzie mialo miejsca, a to czy jest w ocenie jakis ukryty podtekst, jest rzecza absolutnie obojetna (co najmniej powinno byc takie).
Chodzi o to że na plfoto, jest sporo ludzi, którzy zawyżają ocenę po to żeby zerwanżować się im tym samym, a nie stawiają jej wg kryteriów jakie ustalili twórcy tej strony. Przez to co drugie zdjęcie jest wybitne, a ocena "dobra" jest słaba, choć jak sama nazwa wskazuje jest...dobra :]
Ciekawe, może nie wybitne tak jak wskazują to oceny bez komentarzy (uwielbiam takie wymuszanie zajrzenia do czyjejś galerii), ale niezłe, podoba mi się.
Nie no oczywiście, że każdy może oceniać jak chce, ale skoro są jakieś zasady to powino się ich trzymać, przynajmniej trochę, w 80% :] Poza tym chodzi mi o to (nie konkrtnie w tym zdjęciu), że stawianie nagminnie ocen wybitnych prowadzi do zaniżenia wartości oceny takiej jak choćby dobra. To zdjęcie moim zdaniem jest na granicy dobrego i b.dobrego i napisałem co wpłynęło na moją ocenę, a stawianie ocen skrajnych bez podania motywów jakie kierują oceniającymi jest po prostu po to żeby zaistnieć. Takie moje zdanie i tak samo mam do niego prawo, jak Ci co oceniają, nie uważacie??
vahu - moim zdaniem przesadzasz. każdy ma inny gust, i NIE DA SIĘ tego w 100% podciągnąć po "kryteria" ktore utworzyli tworcy strony. (nawiasem mowiąc dali też nam wolną wole w ocenie, tak dla przypomnienia)
Wydaje mi sie, ze to co piszesz, to sa wylacznie Twoje domysly. Dlatego nie rozumiem, czemu tak autorytatywnie sie wypowiadasz. Mam rowniez wrazenie, ze kazdy moze oceniac w taki sposob na jaki ma ochote, a nie w taki, ktory podobalby sie - lub nie, "wszystkim" - co nigdy nie bedzie mialo miejsca, a to czy jest w ocenie jakis ukryty podtekst, jest rzecza absolutnie obojetna (co najmniej powinno byc takie).
Chodzi o to że na plfoto, jest sporo ludzi, którzy zawyżają ocenę po to żeby zerwanżować się im tym samym, a nie stawiają jej wg kryteriów jakie ustalili twórcy tej strony. Przez to co drugie zdjęcie jest wybitne, a ocena "dobra" jest słaba, choć jak sama nazwa wskazuje jest...dobra :]
niebardzo rozumiem co oznacza ten tekst w nawiasch?
Ciekawe, może nie wybitne tak jak wskazują to oceny bez komentarzy (uwielbiam takie wymuszanie zajrzenia do czyjejś galerii), ale niezłe, podoba mi się.