Ale powstało tu zamieszanie.Wiesz co?,myślę że zdjęcie jest typową reporterką.I nie przeszkadza mi dłoń czy włosy.Tak w tej chwili poprostu było i już.Nie miałeś lepszych możliwości zrobienia tego zdjęcia,Byłem na tej i poprzednich pielgrzymkach.Stałem po drugiej stronie płotków i wiem jak trudno jest takie momenty focić.Fajnie że na zdjęciu jest też "śmigło".Zawsze wolałem zabiezpieczać lądowisko niż stać gdzieś na trasie...Niektórzy zapominają że to serwis dla fotoamatorów.Artyści powinni wystawiać swoje prace na wystawach...Pozdrawiam i czekam na następne lotnicze fotki.
Dziękuje wszystkim a zwłaszcza Melomanowi za dobre słowo i tym co skrytykowali i pochwalili.Ja po prostu chciałem tylko pokazać jak B16 wsiada lub stoi na tle 660 i to był muj zamiar,bo jak wysiadał z Airbusa to niestety byłem za daleko żeby zrobić fotki oczywiście robiłem ale one nie nadają się do pokazaniu tutaj no niestety mam taki sprzęt na jaki mnie w tej chwili stać i będę jak narazie nim robił fotki i tu wieszał.Jeszcze raz wielkie dzięki WSZYSTKIM za kometarze i oceny.Pozdrawiam.
no ale to co że reportaż bo nie widzę związku? tez jestem na nie. jasne, mozna mowic ze lepiej sie nie dalo kompaktem bo to i pewnie prawda, ale skoro lepiej się nie dało, a efekt mimo prob jest jaki jest, to chybanie ma sensu tu wrzucać:) pozdr.
Ja w kwestii technicznej. Byliście kiedyś blisko Papieża? Ja byłem, dużo bliżej niż tutaj fotograf. Zaznaczam, że jestem ateistą. To jest taki moment, w którym amator a nie zawodowy reporter do tego amatorskim kompaktem, takim jak Jacka, ma małe szanse zrobić świetne foto bo nie myśli o takich sprawach jak super kadr. Rejestruje to co widzi. Nie wiem jak jest z B16, wiem jak było z J.P. II. Taka chwila zaurocza nawet kogoś takiego jak ja. A na tych cholernych księży to naprawdę ciężko wyszukać kogoś bardziej ciętego. W tym foto na pewno nie chodziło o pokazanie dokładnie B16 tylko faktu, że będzie leciał Mi-8 z takim to a takim numerem bocznym. Dla autora fotki ten fakt z pewnych względów ma jak mniemam bardzo duże znaczenie. Jeżeli kogoś moje słowa obraziły to przepraszam, ale jak zobaczyłem wpis niejakiego Malinusa czy Mopara to mnie ruszyło. Na marginesie to lubię pocięte śmiglaki bo niby czemu mają być zawsze w całości? Toż to amatorskie podejście do tematu. Pozdrawiam wszystkich.
meloman - 1.musisz sobie zdac sprawe ze sa w Polsce ludzie ktorzy nie dostaja spazmow bialej goraczki na widok B16 - wiec jesli odejmiesz od tego zdjecia owe spazmy i gorace uwielbienie dla Pana w srodku to zostanie Ci pociety chelikopter.
Pozdro
meloman - rozumiem ze jesli nie podoba mi sie opera to mam napisac lepszą? a jesli nie podoba mi sie gra np. np Zidana to mam zagrać lepiej?
sam wiesz że zdjęcie jest do chrzanu ij ego zrobienie uzasadnione jest tylko jego bohaterem, którego własciwie nie widać. Styce malującemu wizerunek boga na klęczkach bóg sie objawił i powiedział " Styka- ty nie maluj mnie na klęczkach - ty maluj mnie dobrze. A między nami: mam autora w ulubinych za wspaniale zdjęcia samolotów, podzielam jego milośc do tych maszyn. To zdjęcie strrrraznie odstaje i dlatego mam do niego taki mały prywatny żal. naprawde wolę B 52. pozdrawiam
Jacek, a co to za shit wpakował Ci się na stronkę? Niech ci mądrale sami staną z takim aparatem w tłumie i próbują zrobić zdjęcie a potem dadzą pełny kadr bez godzinnej obróbki w PS-ie. Taki prosto z aparatu. Foto nie jest idealne i ma błędy, dół bym wywalił, choć z drugiej strony oddaje jakies tam emocje i określa sposób fotografowania. Traktuję to foto jako reporterkę amatora i tak też oceniam. A foto ma tę wartość panowie mądralińscy, że JEST. Wy takiego zdjęcia do usranej śmierci nie zrobicie bo takich ****** tam po prostu nie wpuszczą. Czasem lepiej zrobić zdjęcie (jakiekolwiek) niż tylko się wymądrzać jakie to foto być powinno. Pozdro.
no trzeba było jednak bardziej wyciąć kadr. tak np do samego kadłubu samolotu, żeby tej ręki, kawałka bmw za 2mln zł ;) nie bylo widać. Wtedy i Papież byłby bardziej widoczny! a to trzeba było mieć specjalne zaproszenie by sie znaleźć w takim miejscu? pozdrawiam
przegladnalem - i dlatego napisalem ze zdjecie chelikoptera fatalne bo wszystko pociete .
Chyba ze chodzilo o postac - wtedy to juz jest zenujace
pozdro
az sie zalogowalem - naprawde musisz tutaj tez ta tematyke zaczynac ? wszedzie tylko B16 :< zdjecie jakosciowo fatalne ( i nie chodzi tylko o fotografowana osobe)
Pozdro
mnie sie podoba
super :)) Pozdr
Ojej.. straszne, że przegapiłam to zdjecie.. Gratuluje.. !
Ale powstało tu zamieszanie.Wiesz co?,myślę że zdjęcie jest typową reporterką.I nie przeszkadza mi dłoń czy włosy.Tak w tej chwili poprostu było i już.Nie miałeś lepszych możliwości zrobienia tego zdjęcia,Byłem na tej i poprzednich pielgrzymkach.Stałem po drugiej stronie płotków i wiem jak trudno jest takie momenty focić.Fajnie że na zdjęciu jest też "śmigło".Zawsze wolałem zabiezpieczać lądowisko niż stać gdzieś na trasie...Niektórzy zapominają że to serwis dla fotoamatorów.Artyści powinni wystawiać swoje prace na wystawach...Pozdrawiam i czekam na następne lotnicze fotki.
ta reka zdecydowanie mi przeszkadza...
Technicznie super nie jest, ale jako reporterka jest dobre.
Dziękuje wszystkim a zwłaszcza Melomanowi za dobre słowo i tym co skrytykowali i pochwalili.Ja po prostu chciałem tylko pokazać jak B16 wsiada lub stoi na tle 660 i to był muj zamiar,bo jak wysiadał z Airbusa to niestety byłem za daleko żeby zrobić fotki oczywiście robiłem ale one nie nadają się do pokazaniu tutaj no niestety mam taki sprzęt na jaki mnie w tej chwili stać i będę jak narazie nim robił fotki i tu wieszał.Jeszcze raz wielkie dzięki WSZYSTKIM za kometarze i oceny.Pozdrawiam.
Ja mam odmienne zdanie - robi wrażenie .......
no ale to co że reportaż bo nie widzę związku? tez jestem na nie. jasne, mozna mowic ze lepiej sie nie dalo kompaktem bo to i pewnie prawda, ale skoro lepiej się nie dało, a efekt mimo prob jest jaki jest, to chybanie ma sensu tu wrzucać:) pozdr.
dobry
ale jaki gniot? mózgi wyparowały? przecież to reportaż, tak?
Tyle gadania, a gniot jest ciągle gniotem...
Ja w kwestii technicznej. Byliście kiedyś blisko Papieża? Ja byłem, dużo bliżej niż tutaj fotograf. Zaznaczam, że jestem ateistą. To jest taki moment, w którym amator a nie zawodowy reporter do tego amatorskim kompaktem, takim jak Jacka, ma małe szanse zrobić świetne foto bo nie myśli o takich sprawach jak super kadr. Rejestruje to co widzi. Nie wiem jak jest z B16, wiem jak było z J.P. II. Taka chwila zaurocza nawet kogoś takiego jak ja. A na tych cholernych księży to naprawdę ciężko wyszukać kogoś bardziej ciętego. W tym foto na pewno nie chodziło o pokazanie dokładnie B16 tylko faktu, że będzie leciał Mi-8 z takim to a takim numerem bocznym. Dla autora fotki ten fakt z pewnych względów ma jak mniemam bardzo duże znaczenie. Jeżeli kogoś moje słowa obraziły to przepraszam, ale jak zobaczyłem wpis niejakiego Malinusa czy Mopara to mnie ruszyło. Na marginesie to lubię pocięte śmiglaki bo niby czemu mają być zawsze w całości? Toż to amatorskie podejście do tematu. Pozdrawiam wszystkich.
być moze pasowało by do folio gdybys dał inny tytuł czyli nazwe maszyny.
meloman - 1.musisz sobie zdac sprawe ze sa w Polsce ludzie ktorzy nie dostaja spazmow bialej goraczki na widok B16 - wiec jesli odejmiesz od tego zdjecia owe spazmy i gorace uwielbienie dla Pana w srodku to zostanie Ci pociety chelikopter. Pozdro
meloman - rozumiem ze jesli nie podoba mi sie opera to mam napisac lepszą? a jesli nie podoba mi sie gra np. np Zidana to mam zagrać lepiej? sam wiesz że zdjęcie jest do chrzanu ij ego zrobienie uzasadnione jest tylko jego bohaterem, którego własciwie nie widać. Styce malującemu wizerunek boga na klęczkach bóg sie objawił i powiedział " Styka- ty nie maluj mnie na klęczkach - ty maluj mnie dobrze. A między nami: mam autora w ulubinych za wspaniale zdjęcia samolotów, podzielam jego milośc do tych maszyn. To zdjęcie strrrraznie odstaje i dlatego mam do niego taki mały prywatny żal. naprawde wolę B 52. pozdrawiam
Jacek, a co to za shit wpakował Ci się na stronkę? Niech ci mądrale sami staną z takim aparatem w tłumie i próbują zrobić zdjęcie a potem dadzą pełny kadr bez godzinnej obróbki w PS-ie. Taki prosto z aparatu. Foto nie jest idealne i ma błędy, dół bym wywalił, choć z drugiej strony oddaje jakies tam emocje i określa sposób fotografowania. Traktuję to foto jako reporterkę amatora i tak też oceniam. A foto ma tę wartość panowie mądralińscy, że JEST. Wy takiego zdjęcia do usranej śmierci nie zrobicie bo takich ****** tam po prostu nie wpuszczą. Czasem lepiej zrobić zdjęcie (jakiekolwiek) niż tylko się wymądrzać jakie to foto być powinno. Pozdro.
no trzeba było jednak bardziej wyciąć kadr. tak np do samego kadłubu samolotu, żeby tej ręki, kawałka bmw za 2mln zł ;) nie bylo widać. Wtedy i Papież byłby bardziej widoczny! a to trzeba było mieć specjalne zaproszenie by sie znaleźć w takim miejscu? pozdrawiam
jesli już "B" to wolałbym zdjęcie B 52 niż B 16. a w ogóle to"be"
No ciekawe komentarze przyzwyczaiłem się do takich.Czekam na więcej.
gniot - sam fakt, że gdzieeeeś taaaaaam daleeeeko jest B16 nic tej focie nie daje...
zaczęło się :/
fajne:)i ładne:) Wpadnij do mnie:)pliss
Malinus>przeglądnełem twoje folio haha
przegladnalem - i dlatego napisalem ze zdjecie chelikoptera fatalne bo wszystko pociete . Chyba ze chodzilo o postac - wtedy to juz jest zenujace pozdro
Malinus>jeśli byś przeglądnął moje folio to byś zrozumiał.
az sie zalogowalem - naprawde musisz tutaj tez ta tematyke zaczynac ? wszedzie tylko B16 :< zdjecie jakosciowo fatalne ( i nie chodzi tylko o fotografowana osobe) Pozdro
no no :) szkoda, że na dole widać glowy i rękę, przeszkadzają, ale duży plus za byciem na bieżąco ;-)