ciemny jest ale sa w nim szczegoly. brak wyraznosci w koronach i trawie to moze byc tylko i wylacznie za slabe podostrzenie po zmniejszeniu. gupotki nam gada kolega :) do mnie trafia. ale ja ubostwiam irde wiec... :DD :)
nawet jezeli zrobil to za pomoca ch. mixerow czy curves nie zmienia faktu ze jest niedopracowane, ten efekt zatracil jakakolwiek wyrazistosc tego zdjecia, zero detali ale coz..pa i tyle
zaskakujace ... i mi osobiscie bardzo sie podoba ...
!!!
nie... toporna kompozycja i w ogóle... do mnie nie trafia
√ w iR…? fajne! :)
no i wreszcie ktos ma racje :) to kadr jest taki sobie, a nie efekt zepsul zdjecie :) pozdrawiam
swietne.... lubie zdjecia w podczerwieni... pozdrawiam
fajny efekt, tylko żeby był inny obiekt....
mi sie podoba
Jak ma się dobrze skalibrowany monitor to wszystko ładnie widać :).
ciemny jest ale sa w nim szczegoly. brak wyraznosci w koronach i trawie to moze byc tylko i wylacznie za slabe podostrzenie po zmniejszeniu. gupotki nam gada kolega :) do mnie trafia. ale ja ubostwiam irde wiec... :DD :)
ok sorry, jest wyrazny, tylko za ciemny , o to mi chodzilo, to tyle mojej opini, spadam z netu
fakt ze strzelone jest z daleka i przy obiektywie, strzelam , jakies do 40mm, ale ta chatke mogles bardziej skontrastowac
na koronach drzew, trawie, nawet ten dom nie jest w pekni wyrazny.
nie uzywalem channel mixera, ale to nie ma znaczenia.. gdzież Ci brakuje szczegółów??
folio ekstra, no offense dude
nawet jezeli zrobil to za pomoca ch. mixerow czy curves nie zmienia faktu ze jest niedopracowane, ten efekt zatracil jakakolwiek wyrazistosc tego zdjecia, zero detali ale coz..pa i tyle
folio masz rewelacyjne wiec niepotrebnie zasmiecasz ale to tylko moje skromne zdanie
:)
niestety nie
ja wiem, za to ty masz...
Ehh, ja to ludzie nie mają pojęcia o fotografii...(mówię o Terlecki-M )
filtry PS to nie wszystko, ogolnie nie wypalaja i ppsuja realnosc foty, dobra fota bez przerob by byla