mimo typowości ujęcia podoba się - może dlatego, że mimo wielkich chęci niestety nie udało mi się wybrać w Taterki w tym roku (heh, może we wrześniu się uda...)
W zasadzie zgadzam się z At_amanem, ale też skierowałbym te słowa do co bardziej "oblatanych" w fotografii, bo w sumie jest to bardzo dobre zdjęcie na początek fascynacji fotografią - później już jednak kryteria się zaostrzają. A na Oko wybieramy się tak rzadko (szczególnie, gdy mieszkamy daleko...), że emocje pozostające w nas i podsycane naszym zdjęciem robią swoje. To co napisałem nie jest jednocześnie przepustką dla oczywistych knotów. To co mi się podoba w tym obrazku to perspektywa powietrzna podkreślająca przestrzeń - zdjęcie byłoby knotem gdyby nie było soczystego, I planu. Pzdr.
popieram At_amana, sam popelnilem podobne bledy ze swoimi pierwszymi zdjeciami na plfoto (i nadal je popelniam), ale zrozumialem, ze nie wszystkie zdjecia, ktore zrobilem i mi osobiscie sie podobaja, sa naprawde warte publikacji, a to dlatego, ze sa poprostu za zwykle, za proste, za slabe (lub tak jak w moim przypadku zniszczone skanem) itp., pozdr.
Wiem, że jest super... Byłem, widziałem :-) Tym bardziej bym się namęczył, żeby to pokazać, podkreślić jakimiś zabiegami kompozycyjno-technicznymi na zdjęciu... Tak, to trochę dokument, pstryknięcie. Zbyt wiele osób tak to właśnie fotografuje. Polecam eksperymenty z polarem, z filtrem UV, nietypowym kadrowaniem. Przestrzeń... Odbicia w wodzie... Chmury... Powykręcane drzewka... To wszystko można jakoś wykorzystać. I będzie oryginalniej, dramatyczniej, z prawdziwszym charakterem jeziora. Pozdrawiam również.
Trochę za mało... Nie broni się przed typowością ujęcia. Wiem, ciężko zamawiać atrakcyjną wizualnie pogodę, ale skoro też nie udało się wypracować lepszego ujęcia, to może zaczekać z publiczną prezentacją na coś bardziej oryginalnego?
mimo typowości ujęcia podoba się - może dlatego, że mimo wielkich chęci niestety nie udało mi się wybrać w Taterki w tym roku (heh, może we wrześniu się uda...)
W zasadzie zgadzam się z At_amanem, ale też skierowałbym te słowa do co bardziej "oblatanych" w fotografii, bo w sumie jest to bardzo dobre zdjęcie na początek fascynacji fotografią - później już jednak kryteria się zaostrzają. A na Oko wybieramy się tak rzadko (szczególnie, gdy mieszkamy daleko...), że emocje pozostające w nas i podsycane naszym zdjęciem robią swoje. To co napisałem nie jest jednocześnie przepustką dla oczywistych knotów. To co mi się podoba w tym obrazku to perspektywa powietrzna podkreślająca przestrzeń - zdjęcie byłoby knotem gdyby nie było soczystego, I planu. Pzdr.
troche kicz, brakuje tutaj filtrow.
fajnie że ktoś dostrzegł o co chodzi-dzięki Tarnaś.Pozdrawiam
Przepiękny widoczek. Bardzo mi się podoba. Technicznie wykonany - jak dla mnie bez błędnie. Pozdrawiam
popieram At_amana, sam popelnilem podobne bledy ze swoimi pierwszymi zdjeciami na plfoto (i nadal je popelniam), ale zrozumialem, ze nie wszystkie zdjecia, ktore zrobilem i mi osobiscie sie podobaja, sa naprawde warte publikacji, a to dlatego, ze sa poprostu za zwykle, za proste, za slabe (lub tak jak w moim przypadku zniszczone skanem) itp., pozdr.
Wiem, że jest super... Byłem, widziałem :-) Tym bardziej bym się namęczył, żeby to pokazać, podkreślić jakimiś zabiegami kompozycyjno-technicznymi na zdjęciu... Tak, to trochę dokument, pstryknięcie. Zbyt wiele osób tak to właśnie fotografuje. Polecam eksperymenty z polarem, z filtrem UV, nietypowym kadrowaniem. Przestrzeń... Odbicia w wodzie... Chmury... Powykręcane drzewka... To wszystko można jakoś wykorzystać. I będzie oryginalniej, dramatyczniej, z prawdziwszym charakterem jeziora. Pozdrawiam również.
szkoda że ci sie nie podoba-według mnie tafla jeziora jest super.pozdro
Trochę za mało... Nie broni się przed typowością ujęcia. Wiem, ciężko zamawiać atrakcyjną wizualnie pogodę, ale skoro też nie udało się wypracować lepszego ujęcia, to może zaczekać z publiczną prezentacją na coś bardziej oryginalnego?