znowu aktopodobność. Nie podoba mi się mocno. Piszę, czemu. Jakoś wyjątkowo krytycznie zaczynam się zachowywać, gdy widzę rozbieraninę. Widzę powyżej koment Maccio`a, zatem nie jestem sam. Kadr jest cienki - po co taka przestrzeń po prawej, skoro lewą tniesz, nie mam pojęcia, po jakie licho softujesz dół tej pani, to mogłoby mieć sens przy jaśniejszem tle i/lub delikatniejszej koncepcji całego zdjęcia, bo modelka niby ma być trochę drapieżna, a tam na dole próbujesz temu zaprzeczyć. Zresztą na twarzy światło jest bardzo ostre. Naprodukowałem się, ale prawie-aktów nie mogę znieść.
Moim zdaniem zdjecie by bylo ok jakby niebylo biustonosza i majtek na modelce mialo by to jakoms glebie w takim swietle a tak to niejest w moim przekonaniu akt
Dzięki a co do komentarzy to rzeczywiście może by się przydało trochę ożywczego tchnienia, a tak na marginesie to czemu "Maccio" Nigdy nie zaproponował tego u siebie.
ok Maccio, chociaż to nie jest akt :) mi się podoba dobre wykorzystanie światła z jednego (jak mniemam) źródła i dość kontrastowego. Ładne wydobyte dzięki temu krzywizny ciała. Twarz dobrze wygląda, a to ważne
Witajcie, mam prośbe/propozycję. Zanim posypią sie komentarze piejące z zachwytu nad "kawałkiem golizny" (przepraszam Autora ze takie okreslenie,ale jest ono niezwykle trafne na plfoto), moze każda dobra ocena niech bedzie podparta komentarzem bardziej rzeczowym niż "ale fajne/extra/sexy/super cycki (tak, to niestety cytat komentarza pod innym aktem). mam nadzieje, ze Autor majacy w swoim folio pare naprawde ciekawych prac nie obrazi sie o ten mały experyment... Pozdrawiam
Extra pazurrrry , bo foto juz nie ...
znowu aktopodobność. Nie podoba mi się mocno. Piszę, czemu. Jakoś wyjątkowo krytycznie zaczynam się zachowywać, gdy widzę rozbieraninę. Widzę powyżej koment Maccio`a, zatem nie jestem sam. Kadr jest cienki - po co taka przestrzeń po prawej, skoro lewą tniesz, nie mam pojęcia, po jakie licho softujesz dół tej pani, to mogłoby mieć sens przy jaśniejszem tle i/lub delikatniejszej koncepcji całego zdjęcia, bo modelka niby ma być trochę drapieżna, a tam na dole próbujesz temu zaprzeczyć. Zresztą na twarzy światło jest bardzo ostre. Naprodukowałem się, ale prawie-aktów nie mogę znieść.
bardzo ładne...
Voycieszek -i o to chodzi:-) OKO - dlatego ,ze u mnie nie ma "golizny":-)
Moim zdaniem zdjecie by bylo ok jakby niebylo biustonosza i majtek na modelce mialo by to jakoms glebie w takim swietle a tak to niejest w moim przekonaniu akt
sorki za dubla
najwidoczniej to zdjecie go zainspirowalo.........;)
najwidoczniej to zdjecie go ainspirowalo.........;)
Dzięki a co do komentarzy to rzeczywiście może by się przydało trochę ożywczego tchnienia, a tak na marginesie to czemu "Maccio" Nigdy nie zaproponował tego u siebie.
Maccio tak na marginesie...fajne portfolio :)
ups, nie wiem czy to przez ten biustonosz czy moj komentarz taka tu cisza zapanowala... ;-)
ok Maccio, chociaż to nie jest akt :) mi się podoba dobre wykorzystanie światła z jednego (jak mniemam) źródła i dość kontrastowego. Ładne wydobyte dzięki temu krzywizny ciała. Twarz dobrze wygląda, a to ważne
Maccio ja sie na tym nie znam w ogole ale zauwazylam to samo...i popieram to co napisales :)
Witajcie, mam prośbe/propozycję. Zanim posypią sie komentarze piejące z zachwytu nad "kawałkiem golizny" (przepraszam Autora ze takie okreslenie,ale jest ono niezwykle trafne na plfoto), moze każda dobra ocena niech bedzie podparta komentarzem bardziej rzeczowym niż "ale fajne/extra/sexy/super cycki (tak, to niestety cytat komentarza pod innym aktem). mam nadzieje, ze Autor majacy w swoim folio pare naprawde ciekawych prac nie obrazi sie o ten mały experyment... Pozdrawiam
fajnie oświetlona modelka, dobra GO.
Osobiście trochę rozprasza mnie kolor majteczek. Też mógłby być czarny.