ech..malarstwo tez na poczatku bylo po to by odtwarzac rzeczywistosc w mniej lub bardziej piekny sposob. jezeli uznac takie uzasadnienie dla fotografii to zostanie ona w martwym punkcie.
27 - rozwiązanie jest proste - nie oglądać większości fotek.. :) przetrzep portal w poszukiwaniu tego co Cię rajcuje wrzuć do ulubionych i zapomnij o reszcie :) "mistrzów świata" niw przekonasz..
Kamstudio - nie masz do końca racji.. Twoja definicja jest fajna - i zawiera całe clue podejścia pstrykacza niedzielnego, któremu jeszcze daleko do amatora :)
to sie zajmij tworzeniem pizzy bo fotografia polega na tym ze pokazuje sie to co nas otacza w sposob piekny (lub mnie piekny) ale generalnie powstala po to zeby obrazowac rzeczywistosc i dlatego tez zostaly ustalone jakies techniczne reguly i zasady dotyczace zdjec... a kiedy pokazujemy to co nas otacza to wlasnie sa to te p...dolone pszczolki i ptaszki i wiele jeszcze innych rzeczy... po to wlasnie powstala fotografia... zacznij wiec moze malowac i tam pokazuj to co chcesz i tak jak chcesz...a wtedy albo bedziesz zauwazony i bedziesz mial respect i weeeele kasy albo nie bedziesz uzywal aparatu swego nadaremno...
poprostu rzygac mi sie kurwa chce jak caly czas widze jjakies pierdolone pszczolki i ptaszki. przyznaje ujecie bylo dobre, ale juz mam dosc tego samego oklepanego shitu kurwa.
to sa jaja... patrzylem kto zaglosowal najnizej pod pewnym zdjeciem orla wyciagajacego rybe z wody (dla mnie genialnym zdjeciem i nie tylko dla mnie na najwyzszym swiatowym poziomie) a tu coz autorytet i guru fotografii... posluchaj miernoto fotograficzna puknij sie w czolo i popatrz na swoje pseudo zdjecia i zastanow sie jak oceniasz porzadne prace - mam na mysli to zdjecie 913107 - to jest k... wa kpina twoja ocena pod tym zdjeciem
27, piękno fotografii .. moim zdaniem, polega na pewnej kombinacji treści i formy.. formy w sensie staranności, estetyki, techniki ..niekoniecznie "na glanc" ale jakiejś, pewnej.. natomiast w Twoich/Pańskich (skoro rozmawiamy per pan) fotkach - tej formy praktycznie nie ma.. jest jakaś próba wytłumaczenia tego, przesłonięcia tego braku - treścią, głębią.. itp - moim skromnym zdaniem jest to pewną drogą na skróty.. dlaczego? bo nie umniejszając pańskiemu zacięciu i zamierzeniom.. nawet i rozjechaną walcem cegłówkę można ubrać myśli Owidiusza.. i OK, ale czy rozmawiamy dalej o fotografii - pokaż mi swoje myśli, podejście, filozofię - obraaaazem - a nie podpisem pod nim czy tytułem..?
musze panu przyznac racje. to samo dzieje sie w moim malarstwie. dla mnie zdjeica sa bez znaczenia. jedynie co liczy sie potczac tworzenia to uczucie lub przezycia jakie autor przezywa tworzac swoja prace, a nie samo wykonanie. innaczej praca jest pusta.
Jeżeli jest tak, jak podejżewam, to koncepcja według mnie jest naprrawdę fajna. Choć tu tylko tytuł podpowiada o co tak naprawdę chodzi. Wydaje mi się, że ukazanie "pudła" wzmocniłoby przekaz myśli. Ogólnie? Bardzo mi się podoba, bo i nawet ostrość nie jest ważna w tym zdjęciu, i nawet chyba lepiej, że jej nie ma... Pozdrawiam!
Hahahh jak to możliwe, że ktoś dał 0,4 punkta?
27, otóż to!
tu tytuł nie pomoże :(
ech..malarstwo tez na poczatku bylo po to by odtwarzac rzeczywistosc w mniej lub bardziej piekny sposob. jezeli uznac takie uzasadnienie dla fotografii to zostanie ona w martwym punkcie.
kamstudio :) nie przejmuj się, ja też :)
rozumiem ze jestem niedzielnym pstrykaczem ... bardzo sie ciesze z tej opinii :)
27 - rozwiązanie jest proste - nie oglądać większości fotek.. :) przetrzep portal w poszukiwaniu tego co Cię rajcuje wrzuć do ulubionych i zapomnij o reszcie :) "mistrzów świata" niw przekonasz.. Kamstudio - nie masz do końca racji.. Twoja definicja jest fajna - i zawiera całe clue podejścia pstrykacza niedzielnego, któremu jeszcze daleko do amatora :)
to sie zajmij tworzeniem pizzy bo fotografia polega na tym ze pokazuje sie to co nas otacza w sposob piekny (lub mnie piekny) ale generalnie powstala po to zeby obrazowac rzeczywistosc i dlatego tez zostaly ustalone jakies techniczne reguly i zasady dotyczace zdjec... a kiedy pokazujemy to co nas otacza to wlasnie sa to te p...dolone pszczolki i ptaszki i wiele jeszcze innych rzeczy... po to wlasnie powstala fotografia... zacznij wiec moze malowac i tam pokazuj to co chcesz i tak jak chcesz...a wtedy albo bedziesz zauwazony i bedziesz mial respect i weeeele kasy albo nie bedziesz uzywal aparatu swego nadaremno...
poprostu rzygac mi sie kurwa chce jak caly czas widze jjakies pierdolone pszczolki i ptaszki. przyznaje ujecie bylo dobre, ale juz mam dosc tego samego oklepanego shitu kurwa.
to sa jaja... patrzylem kto zaglosowal najnizej pod pewnym zdjeciem orla wyciagajacego rybe z wody (dla mnie genialnym zdjeciem i nie tylko dla mnie na najwyzszym swiatowym poziomie) a tu coz autorytet i guru fotografii... posluchaj miernoto fotograficzna puknij sie w czolo i popatrz na swoje pseudo zdjecia i zastanow sie jak oceniasz porzadne prace - mam na mysli to zdjecie 913107 - to jest k... wa kpina twoja ocena pod tym zdjeciem
27, piękno fotografii .. moim zdaniem, polega na pewnej kombinacji treści i formy.. formy w sensie staranności, estetyki, techniki ..niekoniecznie "na glanc" ale jakiejś, pewnej.. natomiast w Twoich/Pańskich (skoro rozmawiamy per pan) fotkach - tej formy praktycznie nie ma.. jest jakaś próba wytłumaczenia tego, przesłonięcia tego braku - treścią, głębią.. itp - moim skromnym zdaniem jest to pewną drogą na skróty.. dlaczego? bo nie umniejszając pańskiemu zacięciu i zamierzeniom.. nawet i rozjechaną walcem cegłówkę można ubrać myśli Owidiusza.. i OK, ale czy rozmawiamy dalej o fotografii - pokaż mi swoje myśli, podejście, filozofię - obraaaazem - a nie podpisem pod nim czy tytułem..?
musze panu przyznac racje. to samo dzieje sie w moim malarstwie. dla mnie zdjeica sa bez znaczenia. jedynie co liczy sie potczac tworzenia to uczucie lub przezycia jakie autor przezywa tworzac swoja prace, a nie samo wykonanie. innaczej praca jest pusta.
hmmm
widać pewne filozoficzne zacięcie w Twoich fotach ..jednak lekko przesłaniające samą fotografię..
Cz nie lepiej własnymi.Pozdrawiam
Jeżeli jest tak, jak podejżewam, to koncepcja według mnie jest naprrawdę fajna. Choć tu tylko tytuł podpowiada o co tak naprawdę chodzi. Wydaje mi się, że ukazanie "pudła" wzmocniłoby przekaz myśli. Ogólnie? Bardzo mi się podoba, bo i nawet ostrość nie jest ważna w tym zdjęciu, i nawet chyba lepiej, że jej nie ma... Pozdrawiam!
Autorze 27, czy to ekran telewizora?