modelka ok, ale za szybko się kończy :P

gdzie akt, w tym akcie ale ladne

co mają oznaczać te paprochy?

Zreszta na drugim zdjeciu Kazika ta sama tendencja :-))))

I nie wiem, czy modelka z obcietym wierzchem czaszki wyglada lepiej, niz taka ktorej kadr obcial kawalek materialu 'stroju' :-)))) - wystarczylo odejsc troche dalej lub skrocic nieco ogniskowa...

Bo ciecie glowy modelki powinno byc czyms uzasadnione - a tu wcale nie jest. A po co cokolwiek obcinac - nie mozna bylo zrobic bez ciecia ? Nie wierze...

nie wiem czemu przeszkadza Wam przepalony piasek... to troche odrealnia i moim zdanim jest ok. gdyby w tle byla fakyura piasku itp to odwracalo by to uwage od modelki....

no tak - zapomniałem dopisac o tym, że modelka dla fotografa straciła głowę..-:) a w każdym razie jej czubek...-:)

Mozna zrobic tak - dorobic troche wloskow (np. CloneBrush w PSP) i piasku na gorze, wyregulowac kontrast medzy modelka i piaskiem i wyslac jeszcze raz...

Że centralnie to jeszcze nie szkodzi - w końcu kanony są po to, żeby je (w uzasadnionych sytuacjach) łamać :-))) Ale zawala kadrowanie - ucięty czubek głowy i przepalony piasek... tak to mogłoby być nawet niezłe... albo skupić się na twarzy, ale nie obcinać głowy miodelce !!!

zostawiłbym tylko twarz i mocniej skontrastował

coś za centralnie, niepotrzebnie modelka patrzy w obiektyw, jakieś nieostre... (własnie - czemu akt?)

Dlaczego w kategorii akt??