i tyo nie winietowanie tylko lampa blyskowa nie jest dostosowana do szerokiego kata i ma za maly zasieg swiecenia i nie oswietla bokow. winetowanie to co innego:)
Z błyskiem na szerokim kącie każdy obiektyw 17mm będzie winietował, panowie znawcy. L-ka czy nie, tak samo bo liczy się kąt świecenia lampy za wąski w stosunku do kąta widzenia obiektywu. Też mam 20D z 17-80 i bez lampy nie winietuje a z lampą oczywiście tak. Tu natomiast widać wyraźnie rozjaśnianie (lub przyciemnianie) w PSie, co jest szczególnie wyraźnie widoczne na bruku poniżej piłki i co inni, nie wyłaczając autorki (?), już nadmienili. Pomijając tę wadę - fotka jest sympatyczna... :-)
...tak na marginesie, przy obiektywach dostosowanych do cyfry EFS (canon) z błyskiem na szerokim kącie występuje winietowanie prawie aż do środka kadru :]
Szczerze mowiac troche przerysowanie wyszla piłka... dziwna to perspektywa..nie jestem jakims specjalista w zdjeciach a tym pardziej w portertach...ale wydaje mi sie ze zdjecia robione z poziomu głównego tematu sa znacznie ciekwasze ... gdyz wygladaja jakby oni sami byli autorami zdjecia. W swietny sposob oddales ruch , czuc go ;)
nie no wiem jak wyglada winetowanie i winetowanie to nie wada obiektywu tylko zle dobranego filtra albo ochrony przciwslonecznej. widziales kiedys takie przezroczyste winetowanie az do srodka kadru? :) moze za duzo przyciemnilam ale winetownie wyglada innaczej :) pozdrawiam
ten efekt zaciemnienia tla jest bardzo przydatny przy aktach, gdzie glowna role gra swiatlo z cieniem. Jednak tutaj uzyskales efekt ostrego winietowania, tak jakby bylo to wada obiektywu a nie zamierzonym dzialaniem w psie. Ale foto dobre
świetne!
swietne zdjecie!
jezu sorry to nie do tje foty ten komentrzaz :Pcos mi srtona przeskoczyla;)
bardziej by mi stara babula pasowala do tego tla:)
i tyo nie winietowanie tylko lampa blyskowa nie jest dostosowana do szerokiego kata i ma za maly zasieg swiecenia i nie oswietla bokow. winetowanie to co innego:)
Funky_Koval ale ja mam nikona bez winietowania:)
podoba mi sie ... jest usmiech, jest ruch ... jedyne czego bym sie czepil to kolorki moglyby byc bardziej nasycone bo sa takie troche ponure
Z błyskiem na szerokim kącie każdy obiektyw 17mm będzie winietował, panowie znawcy. L-ka czy nie, tak samo bo liczy się kąt świecenia lampy za wąski w stosunku do kąta widzenia obiektywu. Też mam 20D z 17-80 i bez lampy nie winietuje a z lampą oczywiście tak. Tu natomiast widać wyraźnie rozjaśnianie (lub przyciemnianie) w PSie, co jest szczególnie wyraźnie widoczne na bruku poniżej piłki i co inni, nie wyłaczając autorki (?), już nadmienili. Pomijając tę wadę - fotka jest sympatyczna... :-)
ale czegóż można wymagać od "szkla" za 200 złociszy....
Szop....mam to samo....eeeh eLki...pragnę ich :)))
Funky potwierdzam, bo mam canona. a szklo 17-85mm winietuje na 17mm i jest to wada obiektywu. Szkla z grupy L nie maja juz tego defektu.
dynamiczne szkoda troche popsucia
...tak na marginesie, przy obiektywach dostosowanych do cyfry EFS (canon) z błyskiem na szerokim kącie występuje winietowanie prawie aż do środka kadru :]
Szczerze mowiac troche przerysowanie wyszla piłka... dziwna to perspektywa..nie jestem jakims specjalista w zdjeciach a tym pardziej w portertach...ale wydaje mi sie ze zdjecia robione z poziomu głównego tematu sa znacznie ciekwasze ... gdyz wygladaja jakby oni sami byli autorami zdjecia. W swietny sposob oddales ruch , czuc go ;)
nie no wiem jak wyglada winetowanie i winetowanie to nie wada obiektywu tylko zle dobranego filtra albo ochrony przciwslonecznej. widziales kiedys takie przezroczyste winetowanie az do srodka kadru? :) moze za duzo przyciemnilam ale winetownie wyglada innaczej :) pozdrawiam
... ja tu widze "zabawę" w programie do obróbki zdjeć i chyba troche za długo ona trwała ;) ...zdjecie samo w sobie mi sie podoba :) pozdrawiam
ten efekt zaciemnienia tla jest bardzo przydatny przy aktach, gdzie glowna role gra swiatlo z cieniem. Jednak tutaj uzyskales efekt ostrego winietowania, tak jakby bylo to wada obiektywu a nie zamierzonym dzialaniem w psie. Ale foto dobre
jaki grzegorz rasiak?:)
a ja myśle że naprawde dobre zdjęcie
grzegorz rasiak
ja myślę, że to był efekt latającej piłki ;]
poprostu dluzszy czas i dziecko z pilka szybko poruszajace sie. w PS jakies rozjasnienie.
uzylam wyostrzenia i przyciemnilam boki pendzlem tym do sciemniania, poza tym to raw przerobiony na jpga:)
jakiego efektu uzyles? (6)