Chm, tzw "magiczna godzina" kiedy jeszcze jest troche swiatla naturalnego, choc mocno przebarwionego i do tego mnostwo swiatla sztucznego, fajne. Jak zrobiles korekcje perspektywy?
chyba przesadziles z ostroscia nieba, ja bym go rozmyl ciut - taka glebia jest raczej zjawiskiem malo spotykanym... dla bym 2 ale ze sam nie lubie zbierac takich ocenek masz 3.. ;-)
prawda. I ma do tego prawo. Ja nie oceniam wogole. Tez moje prawo....Dajmy zyc innym...I pamietajcie - to jej nazwisko. Wlasne, nie nick, wiec troche ostrozniej z inwektywami.....LOLO
Przypominam wam, ze ktos sobie robi jaja kosztem MF i tu obecnych. W serwisie istnieja 2 takie logi....A ona zdaje sie nie jest podwojna. Komentarz Oko uwazam za obrazliwy i infantylny. A "gimnazjalistka" nie jest panieneczka 16 letnia, poczytajcie, co ma do powiedzenia....uwaznie.....LOLO
Rafal: nie sadze, zeby to ludzie z poczatku rankingu. Ale...... ludzie ktorzy maja cos do powiedzenia i ktorzy oceniaja fotki dajac do tego sensowny komentarz. Ja np sporo zdjec ocenilem na 3, kilka na dwa chyba jedno czy dwa zdjatka na 1. Ale zawsze to uzasadniam i mowie co bym zmienil etc.....
Myślę Malwino, że to kwestia zmiany zasad przez admina tak, aby "leszcze" i "kretyni" nie brali udziału w tym serwisie.A jesli to niech się duszą we własnym sosie.Inaczej traci to sens.Z drugie strony dobrze by było jakby ludzie, nazwijmy to z początku rankingi, stali by się aktywniejsi.
Dziękuję za nowe komentaże, widzę że nie jestem jedynym, który wyrobił już sobie zdanie na temat "słynnej gimnazjalistki". Myślę, że faktycznie dyskusja z osobą, która nie potrafi nawet uzasadnić swojej oceny mija się z celem. Malwino - masz rację, przejmować można się tylko konstruktywną krytyką, może nawet nie przejmować się, co wykorzystywać ją jako sugestie do poprawy jakości następnych zdjęć.
Chciałbym aby to forum było prawdziwą szkołą fotografii a nie placem boju.
Ja wywali to zaloguje sie inaczej i bedzie robic to samo. Mi np kiedys pod jednym zdjeciem ocenionym na same 5 i 6 jakis 14 latek postawil 1. I co? Ma w portfolio trzy zdjecia.
Malwina: dokładnie TAK!!!.Krytyka wpływa pozytywnie na poziom kolejnych foto,jeśli tylko umiesz z tego wyciągnąc wnioski i wykorzytać je w przyszłości.Myśle jednak, że potrafią to ludzie inteligentni, do jakich niestety "licealistki" nie zaliczam.I właśnie dlatego, uważam że sporą rolę ma tu Nasz Szanowny Admin.Pzdr.
Wiem mi tez przywalila kilka trojek, ale ja z osobami, ktore same nie chca rozmawiac nie dyskutuje. To bez sensu. Przejmowac sie mozna tylko konstruktywna krytyka
Malwina: temu foto niezaszkodziła.Ale dzisiaj,po tym jak napisalem pod swoim nowym zdjęciem do M.Fabickiej list z prośbą, że jak ocenia na 3 to niech chociaz pisze dlaczego , "licealistka" weszła do mojego portfolio z zaczeła torpedować moje foto na MAXA!!!. Myslę, że dobrze by było jakby admin jakoś zainterweniował w sprawie ocen takich osób, bo serwis staje sie gówniarsko-niepoważny.PZDR.
Bardzo dobre nocne foto.A M.Fabicką sie nie przejmuj bo to rura!!!.Mama kupiła jej na 16-urodziny wibrator z intrukcją w jezyku polskim zamiast aparatu fotograficznego, bo aparatem by sobie krzywdę zrobiła.Czasami jak jej w wibratorze baterie padną, to w stanie wewnetrznego napięcia bierze się do oceniania.pozdrawiam.
Niebo jest niewiarygodne... Dobrze, ze maszty zostaly, bo bys zmienial obraz budynku. Dobra, solidna robota w kategorii "pozdrowienia z". Podoba mi sie.
Odpowiadając na pytania informuję, że korekcja perspektywy została wykonana Photoschopem, co do tych masztów, to mogłem je całkowicie skasować ale uważałem, że powinny zostać [wykasowałem druty linii tramwajowej].
Ja lubie takie nocne
a to ci sie udało !
Niebo....... parlament jeszcze piekniejszy !!! ładniejszy od naszego....
piekne niebo
Sprzedaj to wiedeńczykom !!!
Andrzej, wchodzisz w "Edycja", następnie "Przekształć" i "Perspektywa"
oki
ale oczywioscie prostujesz wszystko manualnie :o)~~
ja tez w robocie i tez nie mam ps, ale sprawdze w domu, dzieki
free transform, a dalej to chyba perspective, ale nie mam photosshopa w robocie wiec nie mam teraz pewnosci. pozdrosal
o! nie wiedzialem ze tam jest taki bajer, gdzie on jest, gdzies pod filtrami?
Korekcja perspektywy jest robiona w PS.
ladne
Chm, tzw "magiczna godzina" kiedy jeszcze jest troche swiatla naturalnego, choc mocno przebarwionego i do tego mnostwo swiatla sztucznego, fajne. Jak zrobiles korekcje perspektywy?
Ta ulica a w zasadzie plac nazywa siÄ Sindagma !
Przepiękniutkie mieszkam czasem w Atenach ale sam bym chyba ładniejszego nie zrobił.
niezła kolorki na tej pocztówce :))
niesamowite !
o rany fantastic
Cieszy oko i to wystarczy.
fantastyczne kolory :)
TANDETA
M@gd@, przy takim widoczku, poczucie estetyki prysnelo :) Nie wszystko musi byc estetyczne zeby sie podobalo :)
mi sie bardzo podoba ten budynek i oswietlenie!!! i juz...
plastik fantastik, gdzie wasze poczucie estetyki???
Zdjecie jest pekne!
liczne!!!
bardzo ładne. troszeńke prześwietlone w okolicach kolumn.
wow
Mnie sie wydaje, ze liczy sie efekt wywolany na widzu a czy zdjecie jest zgodne z rzeczywistoscia to raczej marginalne :)
chyba przesadziles z ostroscia nieba, ja bym go rozmyl ciut - taka glebia jest raczej zjawiskiem malo spotykanym... dla bym 2 ale ze sam nie lubie zbierac takich ocenek masz 3.. ;-)
Robi wrazenie :)
Fantastyczne kosmiczne kolory
Eee sluchajcie. Zdkjecie jest dobrze wykonane. Bardzo fajna korekcja barw, ale nie wyglupiajmy sie, to jest pocztowka
prawda. I ma do tego prawo. Ja nie oceniam wogole. Tez moje prawo....Dajmy zyc innym...I pamietajcie - to jej nazwisko. Wlasne, nie nick, wiec troche ostrozniej z inwektywami.....LOLO
lolo: no dobra wiec to byly komentarze do tamtej drugiej moniki. Jest faktem ze ona b czesto ocenia b nisko fotki jednoczesnie nie dajac uzasadnienia
Przypominam wam, ze ktos sobie robi jaja kosztem MF i tu obecnych. W serwisie istnieja 2 takie logi....A ona zdaje sie nie jest podwojna. Komentarz Oko uwazam za obrazliwy i infantylny. A "gimnazjalistka" nie jest panieneczka 16 letnia, poczytajcie, co ma do powiedzenia....uwaznie.....LOLO
Rafal: nie sadze, zeby to ludzie z poczatku rankingu. Ale...... ludzie ktorzy maja cos do powiedzenia i ktorzy oceniaja fotki dajac do tego sensowny komentarz. Ja np sporo zdjec ocenilem na 3, kilka na dwa chyba jedno czy dwa zdjatka na 1. Ale zawsze to uzasadniam i mowie co bym zmienil etc.....
Reeeeweeeelacja. Cos pieknego sliczne niebo i idealnie odcinajacy sie budynek parlamentu :>
az chce sie isc glosowac, jak widze takie zdjecie (6+)
Myślę Malwino, że to kwestia zmiany zasad przez admina tak, aby "leszcze" i "kretyni" nie brali udziału w tym serwisie.A jesli to niech się duszą we własnym sosie.Inaczej traci to sens.Z drugie strony dobrze by było jakby ludzie, nazwijmy to z początku rankingi, stali by się aktywniejsi.
Dziękuję za nowe komentaże, widzę że nie jestem jedynym, który wyrobił już sobie zdanie na temat "słynnej gimnazjalistki". Myślę, że faktycznie dyskusja z osobą, która nie potrafi nawet uzasadnić swojej oceny mija się z celem. Malwino - masz rację, przejmować można się tylko konstruktywną krytyką, może nawet nie przejmować się, co wykorzystywać ją jako sugestie do poprawy jakości następnych zdjęć. Chciałbym aby to forum było prawdziwą szkołą fotografii a nie placem boju.
Ja wywali to zaloguje sie inaczej i bedzie robic to samo. Mi np kiedys pod jednym zdjeciem ocenionym na same 5 i 6 jakis 14 latek postawil 1. I co? Ma w portfolio trzy zdjecia.
bdb
Malwina: dokładnie TAK!!!.Krytyka wpływa pozytywnie na poziom kolejnych foto,jeśli tylko umiesz z tego wyciągnąc wnioski i wykorzytać je w przyszłości.Myśle jednak, że potrafią to ludzie inteligentni, do jakich niestety "licealistki" nie zaliczam.I właśnie dlatego, uważam że sporą rolę ma tu Nasz Szanowny Admin.Pzdr.
Wiem mi tez przywalila kilka trojek, ale ja z osobami, ktore same nie chca rozmawiac nie dyskutuje. To bez sensu. Przejmowac sie mozna tylko konstruktywna krytyka
Zgadzam się z Rafałem
Malwina: temu foto niezaszkodziła.Ale dzisiaj,po tym jak napisalem pod swoim nowym zdjęciem do M.Fabickiej list z prośbą, że jak ocenia na 3 to niech chociaz pisze dlaczego , "licealistka" weszła do mojego portfolio z zaczeła torpedować moje foto na MAXA!!!. Myslę, że dobrze by było jakby admin jakoś zainterweniował w sprawie ocen takich osób, bo serwis staje sie gówniarsko-niepoważny.PZDR.
ale sredniej nie zaszkodzila.bdb w swojej kategori
Bardzo dobre nocne foto.A M.Fabicką sie nie przejmuj bo to rura!!!.Mama kupiła jej na 16-urodziny wibrator z intrukcją w jezyku polskim zamiast aparatu fotograficznego, bo aparatem by sobie krzywdę zrobiła.Czasami jak jej w wibratorze baterie padną, to w stanie wewnetrznego napięcia bierze się do oceniania.pozdrawiam.
Widzę, że jak zwykle "największe wrażenie" to zdjęcie zrobiło na naszej "słynnej gimnazjalistce", ciekawe kiedy sama coś zaprezentuje?.
SUPERRRRRR!!! ta gra światła i cieni i kolorów powala...
niesamowity klimacik
śliczne, ale coś mi się wydaje, że z tym niebem to lipa.....?
bardzo mi się...
Mniam.
Rewelacja. REWELACJA
Niebo jest niewiarygodne... Dobrze, ze maszty zostaly, bo bys zmienial obraz budynku. Dobra, solidna robota w kategorii "pozdrowienia z". Podoba mi sie.
dzięki za odp: niebo masz i tak w tym tygodniu the best!!!!
Odpowiadając na pytania informuję, że korekcja perspektywy została wykonana Photoschopem, co do tych masztów, to mogłem je całkowicie skasować ale uważałem, że powinny zostać [wykasowałem druty linii tramwajowej].
Może masz jeszcze podobne? np; zrobione z bliższego miejsca, które wykasowałoby te maszty?
wow chciałbym to widzieć
to niebo powala... korekcja perspektywy w photoszopie?
bajeczka...
no no no ..., To niebo naprawdę tak wyglądało?