Chciałam być trochę złośliwa. I chciałam sprowokować. Tego dnia odebrałam Cię jako jednego z "Tych Wielkich"...a zdjęcie jako żart wymierzony w początkujących fotografów-amatorów (takich jak ja :P)...ech, zrobiłam chyba to, co zawsze mnie denerwuje u innych, czyli odreagowałam własną frustrację na Bogu ducha winnym człowieku
Nif nie wiem dlaczego ale wydaje mi się jakbyś mnie chciała zaatakować swoim komentarzem...tam gdzieś w moim folio obok tej żaby jest jeszcze jedno zdjęcie tej samoej modelki gdzie w GO jest to bliższe oko...a wyobraź sobie że tutaj nic nie było grzebane w programie graficznym...wiesz przy przesłonie 2,8 i czasie 1/1250s i z tym obiektywem jaki był przyczepiony do aparatu to GO jest malusia właśnie taka jaką widać tutaj na tym zdjęciu... a co do odkryć no cholernie to wszystko zależy od gustu :P a tu taka ciekawostka tak powstało to i jak i poprzednie (usunąć spację z linka) http://w8. grono.net/sfs25/154/228/ gallery-3156710.jpg zdjęcie autorstwa Małgorzaty Kalbarczyk :)
najedzona żaba. A co do ostrości/jakości, ostrość powinna być na nozdrza i to oko bliżej nas, a jest na oko dalsze i na skórę wokół szyi gdyby żaba szyję miała . I nie mó, że to cholernie odkrwcze jest, dobrze? A tak w ogóle to wygląda, jakbyś to w jakimś programie rozmył, żeby zobaczyć, co ludzie powiedzą ;)
Strasna Zaba? ;) Kadr fajny, ale ostrosć zdecydowanie nie na to oko co trzeba.
Chciałam być trochę złośliwa. I chciałam sprowokować. Tego dnia odebrałam Cię jako jednego z "Tych Wielkich"...a zdjęcie jako żart wymierzony w początkujących fotografów-amatorów (takich jak ja :P)...ech, zrobiłam chyba to, co zawsze mnie denerwuje u innych, czyli odreagowałam własną frustrację na Bogu ducha winnym człowieku
itammm :P
GO kompletnie psuje odbior
Nif nie wiem dlaczego ale wydaje mi się jakbyś mnie chciała zaatakować swoim komentarzem...tam gdzieś w moim folio obok tej żaby jest jeszcze jedno zdjęcie tej samoej modelki gdzie w GO jest to bliższe oko...a wyobraź sobie że tutaj nic nie było grzebane w programie graficznym...wiesz przy przesłonie 2,8 i czasie 1/1250s i z tym obiektywem jaki był przyczepiony do aparatu to GO jest malusia właśnie taka jaką widać tutaj na tym zdjęciu... a co do odkryć no cholernie to wszystko zależy od gustu :P a tu taka ciekawostka tak powstało to i jak i poprzednie (usunąć spację z linka) http://w8. grono.net/sfs25/154/228/ gallery-3156710.jpg zdjęcie autorstwa Małgorzaty Kalbarczyk :)
najedzona żaba. A co do ostrości/jakości, ostrość powinna być na nozdrza i to oko bliżej nas, a jest na oko dalsze i na skórę wokół szyi gdyby żaba szyję miała . I nie mó, że to cholernie odkrwcze jest, dobrze? A tak w ogóle to wygląda, jakbyś to w jakimś programie rozmył, żeby zobaczyć, co ludzie powiedzą ;)
Fajne. Zapraszam do moich żaboli.
a jaśniej można prosić co z tą jakością nie tak?
oj coś z jakością...kadr super, model również:)
oko jest ostre i onie mi chodziło
szkoda ,że taki rozmyty:(