Nareszcie mam chwilę czasu. Dzięki za wypowiedzi. Popatrzyłem raz jeszcze na ten skan, rzeczywiście, bez możliwości wglądu do oryginału można mieć złe zdanie. Ja tego nie zauważyłęm, bo mam przed nosem oryginał na papierze, który ma naprawde wg mojej opinii świetne, ostre ziarno, które na skanie się zgubiło. Co do zmiany kadru to nikt mnie raczej nie przekonał. Zoswtawię tak, jak jest. Pa, pa...
Nic nie wycinac! Kadr jest przemyslany i bardzo mi sie podoba. Szkoda ze nie mozemy popatrzec na oryginal, skan jest faktycznie troche slaby: ziarno (choc ziarno na oryginale wyglada dobrze) i calosc dosyc ciemna. Po raz kolejny: KLIMAT ..
Kilka uwag i pytań: jakość obrazka taka se. Popieram kolegów. Kadr podoba mi się bardziej gdy wytnę ten piach na dole - do wysokości belki po lewej stronie. Tyle uwag. Pytanie: czy to niebo, które na górze prawie zlewa się z drzewem to efekt zamierzony? Wolałbym lekko jaśniejsze na górze.
bardzo mi to zdjecie przypadlo do gustu. Centralne kadrowanie to raczej porazka, bach drzewo w srodek... nie, to by zepsulo cala kompozycje. Widze tu przede wszystkim spokojny i wyważony obraz. Czysty i przejrzysty w odbiorze. I ujęły mnie te szczegóły w szarościach, i delikatne przebicia swiatla. To tyle tytulem zachwytu. Teraz jakość: nie wiem, cze na powiekszeniu jest ziarno, tutaj wystapil efekt...bo ja wiem?, ni to ziarno, ni to szum ze skanowania, ani na kompresje tez do konca mi to nie pasuje. Ale generalnie przeszkadza to troche. Popieram tu Grzela, chetnie zobaczylbym jeszcze jeden skan, bez tego "efektu". Poza tym poprosze o inforamcje co do uzytego filmu i dev. o ile to byl film czarno-bialy. Pozdr.
poprostu niewiele na nim widze. Nie wiem kopresja, wina skanu z malej odbitki jak sam wspomniales. Gdybym uwazal, ze zdjecie samo w sobie jest kiepskie, to dalbym 1 albo nic. Dalem 3 bo uwazam, ze mozna je od strony technicznej poprawic. Ale nie moge ocenic zdjecia, ktore widze za cos czego nie widze. W takiej postaci jak wisi jest po prostu srednie. Moze przeskanujesz i powiesisz jeszcze raz?
jedyne dzewo jakie pozostało na tym wyłomie mogło by być wyraźniejszym symbolem gdyby autor inaczej to wykadrował IMHO, może poziomo albo nawet centralny kadr
Nareszcie mam chwilę czasu. Dzięki za wypowiedzi. Popatrzyłem raz jeszcze na ten skan, rzeczywiście, bez możliwości wglądu do oryginału można mieć złe zdanie. Ja tego nie zauważyłęm, bo mam przed nosem oryginał na papierze, który ma naprawde wg mojej opinii świetne, ostre ziarno, które na skanie się zgubiło. Co do zmiany kadru to nikt mnie raczej nie przekonał. Zoswtawię tak, jak jest. Pa, pa...
Nic nie wycinac! Kadr jest przemyslany i bardzo mi sie podoba. Szkoda ze nie mozemy popatrzec na oryginal, skan jest faktycznie troche slaby: ziarno (choc ziarno na oryginale wyglada dobrze) i calosc dosyc ciemna. Po raz kolejny: KLIMAT ..
ok, ale nie powala
Kilka uwag i pytań: jakość obrazka taka se. Popieram kolegów. Kadr podoba mi się bardziej gdy wytnę ten piach na dole - do wysokości belki po lewej stronie. Tyle uwag. Pytanie: czy to niebo, które na górze prawie zlewa się z drzewem to efekt zamierzony? Wolałbym lekko jaśniejsze na górze.
kompozycja swietnie wywazona.klimat rowniez.pomijam,oceniajac srone, techniczna.szkoda,ze tego w szopie nie ulepszyles:-)
bardzo mi to zdjecie przypadlo do gustu. Centralne kadrowanie to raczej porazka, bach drzewo w srodek... nie, to by zepsulo cala kompozycje. Widze tu przede wszystkim spokojny i wyważony obraz. Czysty i przejrzysty w odbiorze. I ujęły mnie te szczegóły w szarościach, i delikatne przebicia swiatla. To tyle tytulem zachwytu. Teraz jakość: nie wiem, cze na powiekszeniu jest ziarno, tutaj wystapil efekt...bo ja wiem?, ni to ziarno, ni to szum ze skanowania, ani na kompresje tez do konca mi to nie pasuje. Ale generalnie przeszkadza to troche. Popieram tu Grzela, chetnie zobaczylbym jeszcze jeden skan, bez tego "efektu". Poza tym poprosze o inforamcje co do uzytego filmu i dev. o ile to byl film czarno-bialy. Pozdr.
poprostu niewiele na nim widze. Nie wiem kopresja, wina skanu z malej odbitki jak sam wspomniales. Gdybym uwazal, ze zdjecie samo w sobie jest kiepskie, to dalbym 1 albo nic. Dalem 3 bo uwazam, ze mozna je od strony technicznej poprawic. Ale nie moge ocenic zdjecia, ktore widze za cos czego nie widze. W takiej postaci jak wisi jest po prostu srednie. Moze przeskanujesz i powiesisz jeszcze raz?
:-)
Grzel: fatalna? Pod jakim względem? Fakt, że to skan z małego powiekszenia, może nie najlepsza, ale fatalna? Czy zechciałbyś to jakoś uzasadnić?
ale jakosc jakas taka, ze tak powiem...fatalna. Kadr niezly.
jedyne dzewo jakie pozostało na tym wyłomie mogło by być wyraźniejszym symbolem gdyby autor inaczej to wykadrował IMHO, może poziomo albo nawet centralny kadr
Podszedłbym kilka kroków bliżej.