Szufladkowe :) wszystko, no prawie wszysto sie zgadza :) Nie Fuji a Minolta A1, z soczewka +3, co do kolorów sam takie zmajstrowałem. Lampą nie lubie tygrzyków traktować, a nasadek nie mam zmiekczających, przeważnie z moja lampą dostają za silnie, a nawet jak nie to odwłok przepala :) pzdr i dzięki za głos i komentarze :)
ten tygrzyk .. chyba z szuflady, widizałem wtym roku już tygrzyka ale wyglądał jak przecinek z przyszczepami, na dodatekjak młodziutki jest prawie przezroczysty ;) Co do fotki... przypomina mi to moje fotki tygrzyków robione Fuji S5000 + Soczewka +3D, raz że fuji za bardzo podbija kolory, nawet na balansie bieli na słońce, o zachmurzonym BB nie ma co mówić bo trawa wychodiz bardzo żarówiasta wtedy, a co do nieostrości na dole, zauważyłem taką właściwość z soczekwami że im dlaejod centrum tym gorzej z ostrością a nawet .. pojawia się taka sina poświata, wiec lepiej użyć +1D..+2D i potek Kadrować, pryz okazji zyskamy na wiekszej głębi i łatwiej o nieporuszone Foto. a fotka jest Foto:[++++-] - kadr typowo tygrzykowy głową w dół. :) Na stronce mam gdzieś robione spod pajęczyny, patrząc mu w oczy ;) bryyy
monte-christo: mi to wygląda jak `wczesne ekperymenty w przestrzeni' z soczewkami powiększającymi (nieachromatycznymi), ale ja tu tylko sprzątam, więc mogę się mylić. ;) Tygrzyk jak tygrzyk - trzeba było szkraba doświetlić delikatnie lampą z nasadką zmiękczającą i przymknąć jeszcze nieco szkło, może by jeszcze nieco detali wyszło.
bdb
Szufladkowe :) wszystko, no prawie wszysto sie zgadza :) Nie Fuji a Minolta A1, z soczewka +3, co do kolorów sam takie zmajstrowałem. Lampą nie lubie tygrzyków traktować, a nasadek nie mam zmiekczających, przeważnie z moja lampą dostają za silnie, a nawet jak nie to odwłok przepala :) pzdr i dzięki za głos i komentarze :)
klasycznie rozkraczony :) pozdrawiam
pikny pojonk :> hyhy podoba sie :) +++ pozdrawiam
ten tygrzyk .. chyba z szuflady, widizałem wtym roku już tygrzyka ale wyglądał jak przecinek z przyszczepami, na dodatekjak młodziutki jest prawie przezroczysty ;) Co do fotki... przypomina mi to moje fotki tygrzyków robione Fuji S5000 + Soczewka +3D, raz że fuji za bardzo podbija kolory, nawet na balansie bieli na słońce, o zachmurzonym BB nie ma co mówić bo trawa wychodiz bardzo żarówiasta wtedy, a co do nieostrości na dole, zauważyłem taką właściwość z soczekwami że im dlaejod centrum tym gorzej z ostrością a nawet .. pojawia się taka sina poświata, wiec lepiej użyć +1D..+2D i potek Kadrować, pryz okazji zyskamy na wiekszej głębi i łatwiej o nieporuszone Foto. a fotka jest Foto:[++++-] - kadr typowo tygrzykowy głową w dół. :) Na stronce mam gdzieś robione spod pajęczyny, patrząc mu w oczy ;) bryyy
monte-christo: mi to wygląda jak `wczesne ekperymenty w przestrzeni' z soczewkami powiększającymi (nieachromatycznymi), ale ja tu tylko sprzątam, więc mogę się mylić. ;) Tygrzyk jak tygrzyk - trzeba było szkraba doświetlić delikatnie lampą z nasadką zmiękczającą i przymknąć jeszcze nieco szkło, może by jeszcze nieco detali wyszło.
fajnisty!!
nom uchwycone ciekawie ale u dołu jakby brak ostrości
tygrzyk.. bardzo ładnie pokazany
Pajęczyna jakaś taka niezwykła. Pająk sportretowany bardzo udanie.