moge wrzucić pomniejszony orginał. Fota lekko dłubnieta PSem, bo była ciemna strasznie i...jak było w miare jasno to przepalenie było okropne, jak nie było przepalenia to reszta była smutnie ponura i ciemna...to taki kompromis.
mi osobiście nie pasuje to przepalenie na robaczku co w połączeniu z małą ogólną ilością światła jest dość dziwne. Jak na tak małą fotkę to i tak nieżle wyszła. Pozdrawiam
Thrillco - owszem, to nie jest powód, fota i tak wygląda wyjątkowo dobrze porownując do wielkości pliku, inne powody podałem wcześniej, nie zaniżyłem oceny, wystawiłem ją wg moich subiektywnych odczuć tak jak zrobiła to Sylvia - powody jej oceny chciałbym poznać
bynajmniej...nie jest to powód do zaniżania oceny...i jeszcze jedno...nie posiadam jak mówiłem wypasu sprzetowego-tylko głupi i stary Olek C4000 bez bajerów.
ta fota w orginale ma ponad 600kilo i jest zupełnie inna...nie mam niestety takiego progsu w którym mógłbym okreslić idealnie rozmiar do wielkości...jak zachowam jedno to nie wychodzi drugie, może masz jakiś sposób to podaj a na pewno skorzystam
Slavia - a możesz napisać za co ten maxa?? za 27KB zdjecia, za mdłą tonaceje, przepalenie na robaczku + nieprzyjemne odblaski, które można by zminimalizować byle jakim polarem???
Ładna ostrość na obiekcie i przyzwoita GO:)
moge wrzucić pomniejszony orginał. Fota lekko dłubnieta PSem, bo była ciemna strasznie i...jak było w miare jasno to przepalenie było okropne, jak nie było przepalenia to reszta była smutnie ponura i ciemna...to taki kompromis.
troszkę zabraklo technicznie
mi osobiście nie pasuje to przepalenie na robaczku co w połączeniu z małą ogólną ilością światła jest dość dziwne. Jak na tak małą fotkę to i tak nieżle wyszła. Pozdrawiam
Ps. jezeli ktoś wystawia tej focie max to jak należałoby ocenić =906100??
Thrillco - owszem, to nie jest powód, fota i tak wygląda wyjątkowo dobrze porownując do wielkości pliku, inne powody podałem wcześniej, nie zaniżyłem oceny, wystawiłem ją wg moich subiektywnych odczuć tak jak zrobiła to Sylvia - powody jej oceny chciałbym poznać
bynajmniej...nie jest to powód do zaniżania oceny...i jeszcze jedno...nie posiadam jak mówiłem wypasu sprzetowego-tylko głupi i stary Olek C4000 bez bajerów.
ta fota w orginale ma ponad 600kilo i jest zupełnie inna...nie mam niestety takiego progsu w którym mógłbym okreslić idealnie rozmiar do wielkości...jak zachowam jedno to nie wychodzi drugie, może masz jakiś sposób to podaj a na pewno skorzystam
wykorzystujesz 1/5 dostepnej wielkości, porownaj ta sama fote przyz tych 27KB i przy 125KB, jeżeli nie widać różnicy to sorry winetou... :/
pawel-t1 a ty co-zdjecia oceniasz po wadze??:o
Slavia - a możesz napisać za co ten maxa?? za 27KB zdjecia, za mdłą tonaceje, przepalenie na robaczku + nieprzyjemne odblaski, które można by zminimalizować byle jakim polarem???
bo i mało było swaitła..to był taki strasznie zacieniony kącik za altanką.No i jeszcze jedno..nie mam za bardzo wypasionego sprzeta.
ostość mi tu nie gra, mało światła
fajne....
fajne lepsza by byla jaka bardziej zaznaczona ramka wg mnie oczywiscie:)
daje maxa:)