██ Bardzo podoba mi się kadr i kolorystyka, a jakość zjadła kompresja - 26 KB to mało. Poza tym sprzęt to tylko sprzęt - choć wymagania co do jakości rosną. Też mi czasem smutno, gdy chcę "doścignąć" moją kilkuletnią "912-stką" ludzi z nowym drogim sprzętem. Pozdrawiam!
Zastanawiam sie czy aby zdjecie bylo ciekawe - i nadawalo sie do zaprezentowania - musi miec jaknajlepsza jakosc,ostrosc, etc? wiem ze w dobie aparatow cyfrowych wymagania rosna,ale mi osobiscie takie szumy nie przeszkadzaja (jak na powyzszym zdjeciu;) ) Lub ujme to inaczej - patrze nie na te szumy,a na tresc zdjecia. No ale moze sie myle.pozdrawiam:)
faaajne :)
Mi bardzo : )
szkoda jakości
a mi sie podoba
To chyba jedyne zdjęcie na plfoto, któremu wady skanera, kompresji dodaja uroku. Gratuluję.
fajne to foto
██ Bardzo podoba mi się kadr i kolorystyka, a jakość zjadła kompresja - 26 KB to mało. Poza tym sprzęt to tylko sprzęt - choć wymagania co do jakości rosną. Też mi czasem smutno, gdy chcę "doścignąć" moją kilkuletnią "912-stką" ludzi z nowym drogim sprzętem. Pozdrawiam!
wyrażam opinie...jesli ktoś uważa to za "pieprzenie"- cóż...jesli chodzi o cyfrówki-w życiu nie cyknąłem taka zdjęcia...
Autorze - nie przejmuj się tym pieprzeniem o jakości.
cudne
Zastanawiam sie czy aby zdjecie bylo ciekawe - i nadawalo sie do zaprezentowania - musi miec jaknajlepsza jakosc,ostrosc, etc? wiem ze w dobie aparatow cyfrowych wymagania rosna,ale mi osobiscie takie szumy nie przeszkadzaja (jak na powyzszym zdjeciu;) ) Lub ujme to inaczej - patrze nie na te szumy,a na tresc zdjecia. No ale moze sie myle.pozdrawiam:)
na przykład
taki, że zdjęcie to jest zajebiste?
to tak jakby malować piękny obraz bardzo kiepskimi farbami...jaki sens wystawiać takie fotki?
sliczne, wlasnie z ta jakoscia
Troszkę szumu się pojawiło.
Bardzo slaby skaner.
co to za jakośc nędzna?