odpowiadając na pytanie : BEZ, uzasadnienie : bo wtedy PT Autor mógłby wymyślić orginalniejszy tytuł do b. ładnego zdjęcia i nie było by troszku nudnawej dyskusji :-))
drut jak drut ... slup tez ... jezeli drut to ze slupem. Ja generalnie za drutami nie przepadam, ale ten to nawet chyba moglby i byc (co za stwierdzenie !). W kazdym razie nie rzuca sie bardzo w oczy. Za to bardzo mi sie rzuca urwana linia brzegu w LD. I chyba, chyba jednak zbyt ciemne.
pnie w kolorze ziemii - tak czy siak żle się odcinają nawet po rozjasnieniu fotki...a te paprochy to chyba kamienie jaesli ci chodzi o te jasne punkty na ziemi
A wg mnie słup też musi zostać, ponieważ wtedy głupio wyglądałby sam drut przeciągnięty przez kadr nie wiadomo po co. I wszyscy wtedy mówiliby: zmień lab bo ci negatywy rysują , o zobacz jaka duża rysa tuż nad horyzontem :))) Tak jak powiedziałeś to urealnia ten idealny świat i jego piękno, które pokazujesz na swoich fotkach.
A ja się z Tobą, Mariusz, zgodzę. Argumenty kompozycyjne to jedno, a dwa że druty słupy oraz inne różności są - chcemy czy nie chcemy - częścią naszego krajobrazu. Jakby ich nie było, to byśmy przy świeczkach siedzieli :-) Drutom proszę dać spokój ;)
Drut tnie linie drzew niepotrzebnie. A nie odbija sie w wodzie. Slup stoi jak slup. Szkoda niedoswietlenia - wolalabym widziec te pnie niz sie ich domyslac. Odrobinke jasniejsze. Utnij myslowo jezioro do bialego paprocha z lewej - wtedy slup i drut ma sens.
Zdecyduj sie co jest tematem zdjecia - horyzont z drzewami czy odbicie.
a wg mnie zzzzzzzzzzzzz.... ale jestem ciekaw argumentów... moje są takie że druciak urealnia ten cały swiat...dodaje przestrzeni i tworzy jakiś dodatkowy smaczek...hmm ale chetnie poczytam opinie innych
lepsze bez drutów, wytrzeć je gumką ;))
piękne tonacyjnie, świetne oko pozdr
inne...
świetne!
bez druta i bez słupa... ale nie idealizujmy... (-:
niby nic a prosze...
z drutem, ale slup dalej od krawedzi. Fajne - przypomina mi nieco grafiki z japonii rodem
ja bym wolala bez drutu... ale czasem nie da sie ich ominac, wiec dobrze ze to zdjecie zrobiles bo jest bardzo ladne:))
poprostu super
delikatne, nastrojowe
ladne delikatne, masz skurczybyku talent do takich widoczkow, kolejne super
patrzcie panie...bystry jest... ale zobacz jak wysoko słoneczko w naniebie i ile tego nieba w wodzie
a w odbiciu druta nima?!....Pozdr.
nic nie musi byc idealnie - wystarczy ze wykonanie praktycznie idealne
super fota... ale druta trzeba wywalic :> PS do dziela :>
podoba się...
■rozumiem■
■ jak bez druta to i bez slupa... a slup misie podoba - jest taki... ambiwalentny
zdecydowanie bez
seti - toś mnie zarzył
odpowiadając na pytanie : BEZ, uzasadnienie : bo wtedy PT Autor mógłby wymyślić orginalniejszy tytuł do b. ładnego zdjęcia i nie było by troszku nudnawej dyskusji :-))
bardzo ładne, tylko szkoda ze te linie z pradem widac.
Fantastyczne! Naprawde, bardzo do mnie przemawia.
Deusz mądrze prawi ...
ja tam nie mam nic przeciwko drutowi - skoro tam był, to był:)
ZZzzzzzzzz, bo łamie sterylność odbicia
Podstępnie podpinam się pod koment Deusza. :))) Pzdr.
nie lubię 'wstawek cywilizacyjnych' w pejzażach lubię naturę czystą ale twoja argumentacja jest logiczna. Pozdr
drut jak drut ... slup tez ... jezeli drut to ze slupem. Ja generalnie za drutami nie przepadam, ale ten to nawet chyba moglby i byc (co za stwierdzenie !). W kazdym razie nie rzuca sie bardzo w oczy. Za to bardzo mi sie rzuca urwana linia brzegu w LD. I chyba, chyba jednak zbyt ciemne.
pieknie... www tez bardzo ciekawa.. pozdr
:)))
domwar - bardzo słusznie prawisz
Nie czepialam sie paprochow... znalazlam tylko punkt odciecia ;)
z drutem, jak najbardziej :) (bez - zbyt słodkie)
pnie w kolorze ziemii - tak czy siak żle się odcinają nawet po rozjasnieniu fotki...a te paprochy to chyba kamienie jaesli ci chodzi o te jasne punkty na ziemi
Ja tam widze pnie drzew :)
A wg mnie słup też musi zostać, ponieważ wtedy głupio wyglądałby sam drut przeciągnięty przez kadr nie wiadomo po co. I wszyscy wtedy mówiliby: zmień lab bo ci negatywy rysują , o zobacz jaka duża rysa tuż nad horyzontem :))) Tak jak powiedziałeś to urealnia ten idealny świat i jego piękno, które pokazujesz na swoich fotkach.
Wydaje mi sie, ze slup nie powinien byc tak blisko krawedzi zdjecia. I tak jak juz napisales, drucik urealnia ten bajkowy widoczek ;)
A ja się z Tobą, Mariusz, zgodzę. Argumenty kompozycyjne to jedno, a dwa że druty słupy oraz inne różności są - chcemy czy nie chcemy - częścią naszego krajobrazu. Jakby ich nie było, to byśmy przy świeczkach siedzieli :-) Drutom proszę dać spokój ;)
Drut tnie linie drzew niepotrzebnie. A nie odbija sie w wodzie. Slup stoi jak slup. Szkoda niedoswietlenia - wolalabym widziec te pnie niz sie ich domyslac. Odrobinke jasniejsze. Utnij myslowo jezioro do bialego paprocha z lewej - wtedy slup i drut ma sens. Zdecyduj sie co jest tematem zdjecia - horyzont z drzewami czy odbicie.
drut i słup to powtórzone motywy dla drzew i linii horyzontu... - co o takim spojrzeniu sądzicie?
drutu prawie nie zauważyłam, ale słup razi okropnie. A poza tym MAX
a wg mnie zzzzzzzzzzzzz.... ale jestem ciekaw argumentów... moje są takie że druciak urealnia ten cały swiat...dodaje przestrzeni i tworzy jakiś dodatkowy smaczek...hmm ale chetnie poczytam opinie innych
Bez, Bez, bez, BEz, BEZ, BEZZZZZZZZZZZ!
A mnie sie podoba jak ten drut sie układa z linią horyzontu :))) No bo jak ma się układać , he, he :)))
MInimalnie w prawo ale do niczego nie mozna się przyczepić;))
bez drutu bylo by chyba lepiej, ale az tak bardzo mnie nie razi. no i jak zwykle rewelacyjne
Mistrzu Ruszkowski hmmmm...... i jak ja moge swoje foty wstawiac? przy takim poziomie Twoich?
stanowczo bez :D
drut jak drut, ale slup .........;)
Jeden look na miniaturkę i wiedziałem, że Twoje. Ja myślę że z drutem może być. Pzdr!!
chyba bez ....
jak z takim to bez... ;-)