Mam A520 (to chyba ten sam obiektyw) i rzeczywiście cudów pod względem ostrości i rozdzielczości przy dalekich planach nie dokonuje. Może jakby przymknąć przysłonę? Przeszkadza też pochylenie zdjęcia (na to trzeba bardzo uważać kadrując na ekraniku) i dziwne, niezdecydowane umieszczenie horyzontu w kadrze.
przeostrzone.. nie ostre?? hmmm... mieliście może do czynienia z Canonem A510... czy z tym aparatem można zdziałać cuda? szukam odpowiedzi osoby, która rzeczywiście ma/miała doświadczenie z tym aparatem...
Ładne, bardzo łądne :)
dzieki bardzo za komentarz, który dla mnie jest równie ważny jak ocena :)
fajne ujecie , kadr tez fajny, nawet bym oceniła, ale nie moge ;)
a to może zaproponujesz mi cos do "podciagania" jakosci?? bede bardzo wdzieczna :)
Bo tamto jeszcze edytowane było i autor się do tego przyznaje. Zresztą to moje z A520 też było "podciągane" trochę.
dzieki bardzo...az mi sie nie chce wierzyc...ze ten aparat potrafi cos takiego...
O, tu: 937562 przypadkiem znalazłem co jednak potrafi A510 :-)
Mam A520 (to chyba ten sam obiektyw) i rzeczywiście cudów pod względem ostrości i rozdzielczości przy dalekich planach nie dokonuje. Może jakby przymknąć przysłonę? Przeszkadza też pochylenie zdjęcia (na to trzeba bardzo uważać kadrując na ekraniku) i dziwne, niezdecydowane umieszczenie horyzontu w kadrze.
fajne, aż bym sie popluskał :)
ostre jest czy nie jest... punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.. :)
przeostrzone.. nie ostre?? hmmm... mieliście może do czynienia z Canonem A510... czy z tym aparatem można zdziałać cuda? szukam odpowiedzi osoby, która rzeczywiście ma/miała doświadczenie z tym aparatem...
to jest nie ostre ???
podoba mi sie :)
trochę krzywo, trochę nieostro, ale może to kompresja... ale ok! :)... pozdrawiam :-)
lekko przeostrzone