Bardziej skłaniałbym się do tego co centur pisze z małym ale... fota na pewno nie jest poprawna+. Jest dobra +. Kadr taki se, dynamiki nadają tylko smigła.
Ale dyskusja, jest co poczytać. Pewnie mi się oberwie, ale centur ma trochę racji. Niestety w tym kraju nie będąc wojskowym czy pracownikiem lotniska ciężko o ciekawy lotniczy kadr. Jeżeli się nie ustrzeli czegoś fajnego na pokazach (a i tam nielekko w tym tłumie) to trzeba się zdrowo nakombinować. Samolot ciekawy, choć kadr typowy i odkąd robię tego typu zdjęcia to mam takich setki. Sam ostatnio zajmuję się detalami co i innym polecam. Zajrzyj na stronkę www. epll-spotters. com. pl Jest tam sporo także i moim fotek z lotniska. Może trafisz na jakiś ciekawy pomysł. W tym foto duży plus za śmigła, niektórzy łapią na krótkich czasach i nijak to wtedy wygląda. Pozdrawiam.
Dachowca pewnie też można ładnie sfotografować, nawet jak wychodzi ze śmietnika a skoro jesteśmy przy tym porównaniu, to ja nie traktuję tego Piaggio jako dachowca tylko jako lamparta, bo nie spotkasz go na każdym lotnisku. Pzdr.
Widzę drogi CENTURZE, że jednak nie zrozumiałeś o co mi chodzi... szkoda...
aha jeszcze jedno, mam wrażenie, że dla Ciebie ważniejszy jest obiekt, który fotografujesz niż wykonanie samego zdjęcia i jego kopozycja. Kot opuszczający śmietnik dla Ciebie nigdy nie będzie ciekawym ujęciem... spróbuj spojrzeć też trochę z innej strony. Jeśli zważałbym na takie komentarze jak Twoje, to wyrzuciłbym aparat do kosza a nie wymienił na lepszy, a chyba nie o to w tym chodzi?? Prawda?? To tyle, pozdrawiam... serdecznie.
@centur - prosiłbym żebyś odpowiedział mi na tylko jedno pytanie: co uprawnia Cię do wypowiadania się z taką ironią i pogardą o pracach innych autorów? I jeszcze taka luźna uwaga centur... zdrobnienia nie są w stanie złagodzić braku ogłady.
tam odpowedziałeś na pytanie Mishelle dotyczące czegoś innego. Zasłaniasz się banałem wykonania poprawnego zdjęcia lotniczego, kiedy ja do Ciebie mowie o ciekawym zdjęciu lotniczym. Wiec ja Ci mowie - wykonaj ciekawe zdjecie lotnicze! a Ty mi na to że szkoda czasu na chodzenie na lotnisko, by wykonać POPRAWNE zdjecie. nie widzisz róznicy pomiedzy 'ciekawe' a poprawne??? (ciekawe to dajmy na to 880875, a jest wiele innych)
acha, wiesz odpowiedz na to pytanie, a własciwie sugestie, znajdziesz w komencie z "lampartem i dachowcem" :-) rusz główką, wolanku, przeczytaj i pomyśl chwilkę ................ :-)
w zasadzie stricte pytania nie zadałem, a widocznie inaczej nie widzisz spraw do wyjaśnienia. Otóż pytanie brzmi dlaczego na moje pytanie dotyczące ciekawych zdjęć lotniczych ripostujesz tekstem 'potrafie zrobić poprawne zdjecie z lotniskowego spacerniaka'? Inne niewygodne niejasności również wymijasz... cóż
mnie za to zastanawia, dlaczego unikasz odpowiedzi na inne moje pytania... brak argumentów? poza tym chyba nie ma nikogo kto by nie zrozumiał komentarza 'gniot' a to nie jest stricte fotograficzne określenie :)
"stricto fotograficzne pisaniny". ja tu nie widze nigdzie takiej (a przynajmniej takiej która mogłaby przerosnać przeciętnego plfotowicza) to po pierwsze. Po drugie nie chodzi mi o 'poprawne' zdjęcie, tylko ciekawe jak te o których pisałem chwilę wcześniej. tego podłapać nie dajesz rady? napiszę jeszcze raz: ' Po drugie nie chodzi mi o 'poprawne' zdjęcie, tylko ciekawe jak te o których pisałem chwilę wcześniej.' tyle wystarczy? :)
wolan, prosze nie rośmieszaj mnie, nie bede targał body z teleobiektywem żeby udowodnić tobie i reszcie że potrafie zrobić poprawne zdjecie z lotniskowego spacerniaka a poniewaz łączy was przede wszystkim pasja samolotowa........ potem przerwa........ i dopiero potem fotografia, to rozumiem że moje stricto fotograficzne pisaniny sa cięzko stawne tak dla samolociarzy, jak i np kolekcjonerów puszek po piwie którzy, jak domniemam, również ocenialiby wysoko pstryknięte przez siebie nawzajem "trofea", pa ................
centur - primo zacytuję jeszcze raz kolegę Mishelle: " ale nie komentuję ich zdjęć z jednej prostej przyczyny - bo ich nie fotografuję - więc nie wiem tak naprawdę ile w to trzeba pracy włożyć, może wystarczy wziąc aparat i wyjść przed dom na trawnik, nie trzeba nigdzie jechać i szlajać się po krzakach, i czekać pół dnia na przylot tego jednego "komara"... ". To taka aluzja, której chyba nie wyłapałeś z kontekstu. a secundo: są na plfoto ludzie, którzy staraja się umieszczać niebanalne i ciekawe zdjęcia lotnicze (jak np kolega Mishelle). tu należy zauważyć pracę która została w takie zdjęcie włożona. Jeśli nadal nie doceniasz - wybierz sie na lotnisko z aparatem, zrób ciekawą pracę i zaprezentuj. Tak samo jak ja mógłbym nie docenić zdjęcia jakiegoś robala, bo nie wiem ile poświęcenia potrzeba na jego wykonanie. Łapiesz?
miszel, apropo apaczy to nie wiem i to nie mój problem. Ja nie pytam gdzie w Polsce mozna spotkać pięknego i smukłego lamparta w naturalnym otoczeniu, ale faktu że ich u nas nie ma nie bede traktował jako przepustki do wrzucenia fotki kota dachowca wyłazącego z osiedlowego śmietnika .............. :-) kumasz, mój drogi ..................
bardzo dobrze, że jest ktoś taki na plfoto jak Ty i prezentuje tyle samolotów i śmigłowców. pokazujesz je w przeróżnych kombinacjach i brawo. na tę fotkę należy patrzeć jako część dorobku Autora. pozdrawiam
a co ma wspólnego fotografowanie z komentowaniem ???? powedz krytykom filmowym żeby zmienili zawód bo nie skończyli łódzkiej filmówki i g...o sie znają na robieniu filmów, eot .................
widzę że kolega Centur ma jakiś kompleks... fajnie Ci, że widzisz codziennie setki samolotów - ja zabijam kapciem setki robali, ale nie komentuję ich zdjęć z jednej prostej przyczyny - bo ich nie fotografuję - więc nie wiem tak naprawdę ile w to trzeba pracy włożyć, może wystarczy wziąc aparat i wyjść przed dom na trawnik, nie trzeba nigdzie jechać i szlajać się po krzakach, i czekać pół dnia na przylot tego jednego "komara"...
Drogi Centurze, zaprezentuj może nam jakąś swoją powalającą fotkę z samolotem, która zbierze SAME najwyższe oceny na tych zaGRAmanicznych stronach...
p.s.
nie wiesz gdzie mogę spotkać "apaczy" w Polsce??
p.s.2 R-MAN, jak dla mnie mniej centralnie i więcej z prawej ;)
pozdrawiam.
p.s.3 tak w temacie tej tarczy słonecznej... http://www.airfoto.pl/?module=Photos&action=Single&id_ph=41847&size=2
drzemi, rzeczy o których piszesz kwalifikują fotkę na ocene poprawną+, no powiedzmy db- ale ty oceniłeś na WYBITNĄ, rozumiem że autr wg ciebie zrobił zdjecie życia stosując szeroko pojętą i zaawansowaną wiedzę jak i technikę fotograficzną, uwazasz że zdjęcie powinno znaleźć sie na okłądce magazynu foto i wygrywać prestiżowe konkursy fotograficzne, tak ????? ............ kumasz wogóle o czym piszesz ???? .................... pa
Rzadko spotykany na plfoto (ja nie trafiłem ;) ), ładnie rozmyte śmigła, ostrość samolotu dobra, widać ruch, pewnie lądował z bocznym wiatrem, bo jedno koło na pasie - dlatego mi się podoba. :]
wolan, mylisz sie mój drogi, co do robali jestem juz strasznie wybredny, niestety jako częsty bywalec lotniska musze stwierdzić, że start lub lądowanie samolotu podnieca mnie tak samo jak wjazd czy wyjazd samochodu z parkingu pod hipermarketem, wrzuć to zdjęcie np na serwis amerykański lub niemiecki to zobaczysz jakie dostanie oceny, chętnie natomiast przeczytałbym uzasadnienie ocen bdb lub wybitnych ale znając życie nic takiego nie nastąpi, sfoćcie panowie samolociarze przelot "apaczy" na tle tarczy zachodzącego słońca bądz inne niebanalne foto które wymaga wiele pracy, czatowania, wiedzy fotograficznej itp to z pewnością bedę pierwszym który wyrazi zachwyt oceną i stosownym komentarzem. Póki pstrykacie banalnie samolociki ze spacerniaka jak kazdy turysta to niestety ocena poprawna jest w pełni adekwatna, życze miłej nocki .....................
szkoda, że centralny kadr, ale + za smigła i moment - jednym kołem na pasie. szkoda, tylko że centur sie znow pojawił ;) dla niego rada - wyobraź sobie że to robal, to od razu z czystym sumieniem co najmniej bdb postawisz :)
Brujo - nie tylko śmigła trawa lampa.........TŁO..
Bardziej skłaniałbym się do tego co centur pisze z małym ale... fota na pewno nie jest poprawna+. Jest dobra +. Kadr taki se, dynamiki nadają tylko smigła.
coś wam powiem... EOT ;)
tes mam jedno z samolocikiem tinyurl.com/pns95 :D
Ale dyskusja, jest co poczytać. Pewnie mi się oberwie, ale centur ma trochę racji. Niestety w tym kraju nie będąc wojskowym czy pracownikiem lotniska ciężko o ciekawy lotniczy kadr. Jeżeli się nie ustrzeli czegoś fajnego na pokazach (a i tam nielekko w tym tłumie) to trzeba się zdrowo nakombinować. Samolot ciekawy, choć kadr typowy i odkąd robię tego typu zdjęcia to mam takich setki. Sam ostatnio zajmuję się detalami co i innym polecam. Zajrzyj na stronkę www. epll-spotters. com. pl Jest tam sporo także i moim fotek z lotniska. Może trafisz na jakiś ciekawy pomysł. W tym foto duży plus za śmigła, niektórzy łapią na krótkich czasach i nijak to wtedy wygląda. Pozdrawiam.
Dachowca pewnie też można ładnie sfotografować, nawet jak wychodzi ze śmietnika a skoro jesteśmy przy tym porównaniu, to ja nie traktuję tego Piaggio jako dachowca tylko jako lamparta, bo nie spotkasz go na każdym lotnisku. Pzdr.
Widzę drogi CENTURZE, że jednak nie zrozumiałeś o co mi chodzi... szkoda... aha jeszcze jedno, mam wrażenie, że dla Ciebie ważniejszy jest obiekt, który fotografujesz niż wykonanie samego zdjęcia i jego kopozycja. Kot opuszczający śmietnik dla Ciebie nigdy nie będzie ciekawym ujęciem... spróbuj spojrzeć też trochę z innej strony. Jeśli zważałbym na takie komentarze jak Twoje, to wyrzuciłbym aparat do kosza a nie wymienił na lepszy, a chyba nie o to w tym chodzi?? Prawda?? To tyle, pozdrawiam... serdecznie.
r-man, bardzo proszę ............... :-)
@centur - prosiłbym żebyś odpowiedział mi na tylko jedno pytanie: co uprawnia Cię do wypowiadania się z taką ironią i pogardą o pracach innych autorów? I jeszcze taka luźna uwaga centur... zdrobnienia nie są w stanie złagodzić braku ogłady.
DZIĘKI ZA ODWIEDZINY I KOMENTARZE
a no i radzę kurs czytania ze zrozumieniem :) może nie będzie trzeba powtarzać Ci tego samego po 5 razy :)
tam odpowedziałeś na pytanie Mishelle dotyczące czegoś innego. Zasłaniasz się banałem wykonania poprawnego zdjęcia lotniczego, kiedy ja do Ciebie mowie o ciekawym zdjęciu lotniczym. Wiec ja Ci mowie - wykonaj ciekawe zdjecie lotnicze! a Ty mi na to że szkoda czasu na chodzenie na lotnisko, by wykonać POPRAWNE zdjecie. nie widzisz róznicy pomiedzy 'ciekawe' a poprawne??? (ciekawe to dajmy na to 880875, a jest wiele innych)
acha, wiesz odpowiedz na to pytanie, a własciwie sugestie, znajdziesz w komencie z "lampartem i dachowcem" :-) rusz główką, wolanku, przeczytaj i pomyśl chwilkę ................ :-)
w zasadzie stricte pytania nie zadałem, a widocznie inaczej nie widzisz spraw do wyjaśnienia. Otóż pytanie brzmi dlaczego na moje pytanie dotyczące ciekawych zdjęć lotniczych ripostujesz tekstem 'potrafie zrobić poprawne zdjecie z lotniskowego spacerniaka'? Inne niewygodne niejasności również wymijasz... cóż
a jakie pytania i jakie argumenty bo znak zapytania widze tylko przy słowach "łapiesz" i "wystarczy" .............. ?
mnie za to zastanawia, dlaczego unikasz odpowiedzi na inne moje pytania... brak argumentów? poza tym chyba nie ma nikogo kto by nie zrozumiał komentarza 'gniot' a to nie jest stricte fotograficzne określenie :)
no włąsnie to jest problem że nie widzisz, dlatego sie nie rozumiemy .................. ;-)
"stricto fotograficzne pisaniny". ja tu nie widze nigdzie takiej (a przynajmniej takiej która mogłaby przerosnać przeciętnego plfotowicza) to po pierwsze. Po drugie nie chodzi mi o 'poprawne' zdjęcie, tylko ciekawe jak te o których pisałem chwilę wcześniej. tego podłapać nie dajesz rady? napiszę jeszcze raz: ' Po drugie nie chodzi mi o 'poprawne' zdjęcie, tylko ciekawe jak te o których pisałem chwilę wcześniej.' tyle wystarczy? :)
wolan, prosze nie rośmieszaj mnie, nie bede targał body z teleobiektywem żeby udowodnić tobie i reszcie że potrafie zrobić poprawne zdjecie z lotniskowego spacerniaka a poniewaz łączy was przede wszystkim pasja samolotowa........ potem przerwa........ i dopiero potem fotografia, to rozumiem że moje stricto fotograficzne pisaniny sa cięzko stawne tak dla samolociarzy, jak i np kolekcjonerów puszek po piwie którzy, jak domniemam, również ocenialiby wysoko pstryknięte przez siebie nawzajem "trofea", pa ................
centur - primo zacytuję jeszcze raz kolegę Mishelle: " ale nie komentuję ich zdjęć z jednej prostej przyczyny - bo ich nie fotografuję - więc nie wiem tak naprawdę ile w to trzeba pracy włożyć, może wystarczy wziąc aparat i wyjść przed dom na trawnik, nie trzeba nigdzie jechać i szlajać się po krzakach, i czekać pół dnia na przylot tego jednego "komara"... ". To taka aluzja, której chyba nie wyłapałeś z kontekstu. a secundo: są na plfoto ludzie, którzy staraja się umieszczać niebanalne i ciekawe zdjęcia lotnicze (jak np kolega Mishelle). tu należy zauważyć pracę która została w takie zdjęcie włożona. Jeśli nadal nie doceniasz - wybierz sie na lotnisko z aparatem, zrób ciekawą pracę i zaprezentuj. Tak samo jak ja mógłbym nie docenić zdjęcia jakiegoś robala, bo nie wiem ile poświęcenia potrzeba na jego wykonanie. Łapiesz?
miszel, apropo apaczy to nie wiem i to nie mój problem. Ja nie pytam gdzie w Polsce mozna spotkać pięknego i smukłego lamparta w naturalnym otoczeniu, ale faktu że ich u nas nie ma nie bede traktował jako przepustki do wrzucenia fotki kota dachowca wyłazącego z osiedlowego śmietnika .............. :-) kumasz, mój drogi ..................
czyli LPR w akcji-świetne, jak dla mnie zdjęcie życia ;))) pozdrawiam
bardzo dobrze, że jest ktoś taki na plfoto jak Ty i prezentuje tyle samolotów i śmigłowców. pokazujesz je w przeróżnych kombinacjach i brawo. na tę fotkę należy patrzeć jako część dorobku Autora. pozdrawiam
a co ma wspólnego fotografowanie z komentowaniem ???? powedz krytykom filmowym żeby zmienili zawód bo nie skończyli łódzkiej filmówki i g...o sie znają na robieniu filmów, eot .................
widzę że kolega Centur ma jakiś kompleks... fajnie Ci, że widzisz codziennie setki samolotów - ja zabijam kapciem setki robali, ale nie komentuję ich zdjęć z jednej prostej przyczyny - bo ich nie fotografuję - więc nie wiem tak naprawdę ile w to trzeba pracy włożyć, może wystarczy wziąc aparat i wyjść przed dom na trawnik, nie trzeba nigdzie jechać i szlajać się po krzakach, i czekać pół dnia na przylot tego jednego "komara"... Drogi Centurze, zaprezentuj może nam jakąś swoją powalającą fotkę z samolotem, która zbierze SAME najwyższe oceny na tych zaGRAmanicznych stronach... p.s. nie wiesz gdzie mogę spotkać "apaczy" w Polsce?? p.s.2 R-MAN, jak dla mnie mniej centralnie i więcej z prawej ;) pozdrawiam. p.s.3 tak w temacie tej tarczy słonecznej... http://www.airfoto.pl/?module=Photos&action=Single&id_ph=41847&size=2
drzemi, rzeczy o których piszesz kwalifikują fotkę na ocene poprawną+, no powiedzmy db- ale ty oceniłeś na WYBITNĄ, rozumiem że autr wg ciebie zrobił zdjecie życia stosując szeroko pojętą i zaawansowaną wiedzę jak i technikę fotograficzną, uwazasz że zdjęcie powinno znaleźć sie na okłądce magazynu foto i wygrywać prestiżowe konkursy fotograficzne, tak ????? ............ kumasz wogóle o czym piszesz ???? .................... pa
Rzadko spotykany na plfoto (ja nie trafiłem ;) ), ładnie rozmyte śmigła, ostrość samolotu dobra, widać ruch, pewnie lądował z bocznym wiatrem, bo jedno koło na pasie - dlatego mi się podoba. :]
Ciekawski :)
wolan, mylisz sie mój drogi, co do robali jestem juz strasznie wybredny, niestety jako częsty bywalec lotniska musze stwierdzić, że start lub lądowanie samolotu podnieca mnie tak samo jak wjazd czy wyjazd samochodu z parkingu pod hipermarketem, wrzuć to zdjęcie np na serwis amerykański lub niemiecki to zobaczysz jakie dostanie oceny, chętnie natomiast przeczytałbym uzasadnienie ocen bdb lub wybitnych ale znając życie nic takiego nie nastąpi, sfoćcie panowie samolociarze przelot "apaczy" na tle tarczy zachodzącego słońca bądz inne niebanalne foto które wymaga wiele pracy, czatowania, wiedzy fotograficznej itp to z pewnością bedę pierwszym który wyrazi zachwyt oceną i stosownym komentarzem. Póki pstrykacie banalnie samolociki ze spacerniaka jak kazdy turysta to niestety ocena poprawna jest w pełni adekwatna, życze miłej nocki .....................
szkoda, że centralny kadr, ale + za smigła i moment - jednym kołem na pasie. szkoda, tylko że centur sie znow pojawił ;) dla niego rada - wyobraź sobie że to robal, to od razu z czystym sumieniem co najmniej bdb postawisz :)
Bardzo mi sie podoba.
miodzio:)
Piotreczek - wręcz przeciwnie trzeba było kombinować ekspozycją , bo by nic nie wyszło.
Super.
Fajniutkie, ładny samolot.
ładne ujęcie :)
bdb:))
git jak zwykle....i obiekt ciekawy...tez jak zwykle
a cóż to za samolot?sylwetka jak rakiety...pozdr.
Dobra robota ! Smigielka takie jak trzeba !
Fajna fotka, mało światła tam było
Bardzo fajne :)
Dobre
extra
Nie wiedziałem, że mamy takie fajne samoloty w służbach medycznych... :-)
o samolot :D
samolot fajny ................