Podoba mi się to zdjęcie. Kadr skomponowany i ułożony bardzo dobrze. Wyraźnie widoczne szczegóły architektoniczne - zgodnie z zamysłem i w konsekwencji z tytułem. Przy innym, bardziej kontrastowym oświetleniu temat zdjęcia mógłby ulec "zagłuszeniu" przez grę światłocieni. Bardzo dobrze wybrnąłeś z problemem nieba. Przedstawienie go w naturalnej formie z uwzględnieniem skali jasności całego planu przy możliwościach technicznych fotografii byłoby nie możliwe. Dodatkowo "nieskazitelna" jakość techniczna. Pozdrawiam.
niebo zastane, koscielny nie chcial innego zalaczyc :P serio to byly i chmurki ale tu nie zalaply sie :) mialy byc elementy swiadczace o pomiszaniu stylow :)
Zdjęcie technicznie dobre. Pomysł ciekawy, choć przydałby się nieco szerszy kadr, w celu uwypuklenia różnicy w stylach. I oświetlenie trochę mało ciekawe.
ładnie ujęcie
a to dobre zaglądanie... :{)
akurat to zdjecie niezbyt mi sie podoba...ale zobaczylem reszte twoich zdjec- poprostu rewelacja-szczegolnie te z lasu...pzdr
Podoba mi się to zdjęcie. Kadr skomponowany i ułożony bardzo dobrze. Wyraźnie widoczne szczegóły architektoniczne - zgodnie z zamysłem i w konsekwencji z tytułem. Przy innym, bardziej kontrastowym oświetleniu temat zdjęcia mógłby ulec "zagłuszeniu" przez grę światłocieni. Bardzo dobrze wybrnąłeś z problemem nieba. Przedstawienie go w naturalnej formie z uwzględnieniem skali jasności całego planu przy możliwościach technicznych fotografii byłoby nie możliwe. Dodatkowo "nieskazitelna" jakość techniczna. Pozdrawiam.
niebo zastane, koscielny nie chcial innego zalaczyc :P serio to byly i chmurki ale tu nie zalaply sie :) mialy byc elementy swiadczace o pomiszaniu stylow :)
No i niebo jakby było niebieskie z chmurkami ,a nie takie biało-przepalone ;) Pomysł ciekawy.
pomyślane :) tylko jak by odrobinę zmniejszyć kontrast. Ale fota jest gites. Zapraszam do mnie... Pozdro
Zdjęcie technicznie dobre. Pomysł ciekawy, choć przydałby się nieco szerszy kadr, w celu uwypuklenia różnicy w stylach. I oświetlenie trochę mało ciekawe.