sprawia Ci przyjemnośc pokazywanie słabych zdjęć? pewnie,że nie każde jest udane. ale wtedy warto po prostu przyjąć krytykę i próbować dalej. Bo to jest forum,na którym z założenia prezentuje się fotografie mające wartość artystyczną,a nie tylko emocjonalną (dla autora). Czasami temat ratuje złą jakość. Wtedy "ale" może być usprawiedliwione.. no zresztą co tam,każdewmu według potrzeb.jak lubisz,to umieszczaj ;p
dlaczego zamieszczam? bo, wyobraź sobie sprawia mi to przyjemność. a ostatnie co przyszłoby mi do głowy, to traktowanie tej galerii ze śmiertelną powagą, jak niektórzy czynią.
queentale, ramki to często rzecz nieunkniona. jeśli prezentujesz zdjęcie w galerii,to raczej też w ramce. a jeśli jest to galeria inetrnetowa,ramki robi się w komputerze i tyle.. Co do zdjęcia-nie est udane. poprzednicy poruszyli wszystkie kwestie już. a tłumaczenia "wiem,że źle wyszło,ale.." akurat tu nie ratują zdjęcia. skoro qiesz,że źle wyszło,to po co umieszczać?
->Mikuś, brak ostrości wynika raczej z nedostatków sprzętu. tutaj żaden inny kadr nie wchodził w grę. w ogóle plan był strasznie płaski (odległość), na szczęście kwiatki rosły na małej górce, przez co wyglądają jak robione z bliska. co do ramek - nie wiem dlaczego, ale mam awersję do obrabiania zdjęć w komputerze...
o oo! witam ponownie ;) nie wiem czy brak ostrosci wynika z kompresji? kwiatki OK, choć szkoda,ze tylko w jednym widać środek, co chyba w kwiatku jest ważne! wiem, wiem... pewnie nie dało się bardziej z góry... :) piszę tylko jak się na to zapatruję. pomyśl może nad jakimiś ramkami. pzdr
stokrotka była jak na dłoni, a to jest robione na gigantycznym zbliżeniu, przez gąszcz liści i płot. poza tym światło było TAKIE tylko przez moment. chodziło mi o pokazanie kolorów wydobytych przebijającym się światłem.
jakos mało pokazany temat... i mało tu widać, poza tym, że kwiatki... poprzepalane miejscami... może inne ujęcie ? np. jak w Twojej stokrotce... pozdrawiam
sprawia Ci przyjemnośc pokazywanie słabych zdjęć? pewnie,że nie każde jest udane. ale wtedy warto po prostu przyjąć krytykę i próbować dalej. Bo to jest forum,na którym z założenia prezentuje się fotografie mające wartość artystyczną,a nie tylko emocjonalną (dla autora). Czasami temat ratuje złą jakość. Wtedy "ale" może być usprawiedliwione.. no zresztą co tam,każdewmu według potrzeb.jak lubisz,to umieszczaj ;p
dlaczego zamieszczam? bo, wyobraź sobie sprawia mi to przyjemność. a ostatnie co przyszłoby mi do głowy, to traktowanie tej galerii ze śmiertelną powagą, jak niektórzy czynią.
queentale, ramki to często rzecz nieunkniona. jeśli prezentujesz zdjęcie w galerii,to raczej też w ramce. a jeśli jest to galeria inetrnetowa,ramki robi się w komputerze i tyle.. Co do zdjęcia-nie est udane. poprzednicy poruszyli wszystkie kwestie już. a tłumaczenia "wiem,że źle wyszło,ale.." akurat tu nie ratują zdjęcia. skoro qiesz,że źle wyszło,to po co umieszczać?
przyjemne:))
->Mikuś, brak ostrości wynika raczej z nedostatków sprzętu. tutaj żaden inny kadr nie wchodził w grę. w ogóle plan był strasznie płaski (odległość), na szczęście kwiatki rosły na małej górce, przez co wyglądają jak robione z bliska. co do ramek - nie wiem dlaczego, ale mam awersję do obrabiania zdjęć w komputerze...
o oo! witam ponownie ;) nie wiem czy brak ostrosci wynika z kompresji? kwiatki OK, choć szkoda,ze tylko w jednym widać środek, co chyba w kwiatku jest ważne! wiem, wiem... pewnie nie dało się bardziej z góry... :) piszę tylko jak się na to zapatruję. pomyśl może nad jakimiś ramkami. pzdr
stokrotka była jak na dłoni, a to jest robione na gigantycznym zbliżeniu, przez gąszcz liści i płot. poza tym światło było TAKIE tylko przez moment. chodziło mi o pokazanie kolorów wydobytych przebijającym się światłem.
jakos mało pokazany temat... i mało tu widać, poza tym, że kwiatki... poprzepalane miejscami... może inne ujęcie ? np. jak w Twojej stokrotce... pozdrawiam