marg: widzisz, sam piszesz, ze chcesz sie czegos nauczyc. A nie sluchasz sie co Ci piszemy - upierasz sie przy swoim. Tak jak Ci pisalem wczesniej, wiecej samokrytyki!
Niedoskonalosc techniczna jaka jest brak ostrosci DYSKWALIFIKUJE to zdjecie juz na starcie. To zdjecie ma jedno przeznaczenie == kierunek "kosz na smieci". A kadr to juz dalsza sprawa, najpierw trzeba zapanowac nad technika, a potem zaczac szlifowac kadr. Poza tym kadr centralny i to w prostokacie tez nie jest najlepszym rozwiazaniem. Proponuje na poczatek poczytac o kompozyzcji w fotografii, trojpodziale itp., potem poodladac duzo dobrych zdjec, albumow, pojsc na pare wystaw i zabrac sie do dziela, zrobic dziesiatki ujec i pokazac cos lepszego. A ze nie masz statywu ... mozna inaczej zapewnic sobie stabilne podparcie.
Wydaje mi się, że te drobne niedociągnięcia techniczne zupełnie nie dyskwalifikują tego zdjęcia. Fakt może kadr centralny jest nie na miejscu, a i ostrości trzeba szukać. Sądzę że ostrośc jest, może nie na całym obiekcie ale jest. Zdjęcie było robione bez statywu. Plfoto traktuje jako poligon doświadczalny bo chcę się nauczyć robić dobre zdjęcia a tak naprawdę to robię je dopiero od jesieni zeszłego roku. Więc myślę, że tak tragicznie nie jest.
Myślę, że róża jest tak wdzięcznym tematem że należy się jej ten centralny kadr. Mam kilka ujęć z innym kadrem ale tam ostrości to i ja nie widzę więc tutaj się nie pojawią :)
Czesc. No widac ze jest ladnie zrobione, wiesz kazdys ei uczy na bledach, nastepnym razem bede siedzial dluzej nad zdjeciem ;) Pozdrawiam JPG01
marg: widzisz, sam piszesz, ze chcesz sie czegos nauczyc. A nie sluchasz sie co Ci piszemy - upierasz sie przy swoim. Tak jak Ci pisalem wczesniej, wiecej samokrytyki!
Niedoskonalosc techniczna jaka jest brak ostrosci DYSKWALIFIKUJE to zdjecie juz na starcie. To zdjecie ma jedno przeznaczenie == kierunek "kosz na smieci". A kadr to juz dalsza sprawa, najpierw trzeba zapanowac nad technika, a potem zaczac szlifowac kadr. Poza tym kadr centralny i to w prostokacie tez nie jest najlepszym rozwiazaniem. Proponuje na poczatek poczytac o kompozyzcji w fotografii, trojpodziale itp., potem poodladac duzo dobrych zdjec, albumow, pojsc na pare wystaw i zabrac sie do dziela, zrobic dziesiatki ujec i pokazac cos lepszego. A ze nie masz statywu ... mozna inaczej zapewnic sobie stabilne podparcie.
Wydaje mi się, że te drobne niedociągnięcia techniczne zupełnie nie dyskwalifikują tego zdjęcia. Fakt może kadr centralny jest nie na miejscu, a i ostrości trzeba szukać. Sądzę że ostrośc jest, może nie na całym obiekcie ale jest. Zdjęcie było robione bez statywu. Plfoto traktuje jako poligon doświadczalny bo chcę się nauczyć robić dobre zdjęcia a tak naprawdę to robię je dopiero od jesieni zeszłego roku. Więc myślę, że tak tragicznie nie jest.
ech, kiepsko, posluchaj Winksa
jeżeli to jest najlepsze - to jak muszą wyglądać te gorsze (pytanie retoryczne)
jak by Ci to delikatnie powiedziec, wiecej samo-krytyki - fota naprawde nie jest ciekawa, a calkowicie ja dyskfalifikuje brak ostrosci.
Myślę, że róża jest tak wdzięcznym tematem że należy się jej ten centralny kadr. Mam kilka ujęć z innym kadrem ale tam ostrości to i ja nie widzę więc tutaj się nie pojawią :)
marg: udowodnij to i zrob ostre zdjecie - to nie jest. I przy okazji pokombinuj z kadrem, nie tak "standardowo" - centralnie.
Winks: możesz mi wierzyć - to jedno z ostrzejszych jakie mi wyszło. Moja maszyna do robienia zdjęć to naprawdę nie hiper-super model :)
bardzo ładna kompozycja, kadr i kolor fajne te kropelki, ale ostrości brakuje
tu nie ma ostrosci :/