Opis zdjęcia
Dwa egzemplarze równo gęgające jednak odrobinę w kolorze się od siebie różniące :) 350D + EF 75-300 1:4-5,6 III USM, 300mm, f8, 1/500s, ISO 200
Opis zdjęcia
Dwa egzemplarze równo gęgające jednak odrobinę w kolorze się od siebie różniące :) 350D + EF 75-300 1:4-5,6 III USM, 300mm, f8, 1/500s, ISO 200
bardzo ładne, świetne kolorki.
Ładnie pozują :)
b fajne ujecie;-)
a to racja ... im wiecej czytam na temat obiektywow tym mniej wiem :/ w sumie narazie wiecej pytan nie mam, tak bylem ciekaw czemu canon a nie sigma ;) o eLkach narazie nie rozmawiajmy, ledwo co starczylo mi na sam aparat ;) nie bede sobie kupowal (narazie przynajmniej) drozszego szkla niz body :D Prawdopodobnie postawie na sigme, cos w zakresie 28-125 , chyba ze bede mial jakas okazje jak Ty ;) pozdrawiam
Psiakość, taka dyskusja się rozpętała pod moim zdjęciem, a mnie tu nie było! Widzę jednak, że się Panowie "obsłużyli" bez gospodarza ;)) Co do obiektywu, to przed kupieniem przeglądałem sporo testów - im więcej ich było, tym mniej wiedziałem ;) Pojawiał się pogląd, że Sigma jest odrobinę lepsza optycznie, ale za to Canon jest szybszy i cichszy. Wybór w moim przypadku dokonał się dzięki...okazji. Taka pojawiła się wtedy, kiedy zamierzałem kupować obiektyw, a że okazyjnie mogłem nabyć Canona, dtatego teraz jestem jego właścicielem. Chętnie sam przetestowałbym na spokojnie różne obiektywy i wybrał optymalny dla siebie (w rozsądnej cenie, rzecz jasna, bo na L-kę jeszcze długo się nie rzucę raczej), ale niestety trzeba najczęściej w takiej sytuacji zaufać innym. Czy jestem zadowolony z tego szkła? Pewnie, że jestem, choć może bylbym mniej, gdybym spróbował czegoś lepszego :) Rzeczywiście całkiem żwawo ostrzy, choć ostrości jaką zazwyczaj uzyskuje nie nazwałbym "żyletą". Jeżeli interesuje Cie Mareku coś bardziej konkretnego to chętnie porozmawiam. Alku, zdaje się, że jesteśmy kwita - Ty byłeś beze mnie w Kiszkowie :) Dzięki za odwiedziny.
dzieki :) to juz jestem przekonany co do Sigmy ;) pozostaje mi jeszcze wybor odpowedniej dla mnie ogniskowej. Jedynie co slyszalem co mozna zarzucic Sigmie to czas ostrzenia i czasem bledne nastawienie, to prawda?
Ładnie wyszły na spacerek,bdb
Ruud, Mareku- mówiąc serio i pod temat Sigmy to właśnie Sigma 170-500mm APO EX, a przy matrycy formatu APS daje to minimalny kąt widzenia odpowiadający wspominanej ogniskowej 750mm.
fajnie pozują ... bdb :)
dobre foto ;) Wojtku powiedz mi cos na temat Twojego szkola, dlaczego Canon wybrales a nie np. Sigme 70-300 APO w bardzo podobnej cenie ? Jestes zadowolony z tego? Wlasnie jestem na etapie wyboru obiektywu i poczatkowo chcialem sobie kupic w takich ogniskowych, ale chyba jednak wezme cos mniejszego (50-135 czy cos). pozdrawiam :)
bardzo dobre
fajne gęgawy
Ruud-profesjonalne;)
bardzo mi ise podoba
Ruud- dzięki że mnie poprawiasz, ale dla początkujących plfotowiczów, którzy mogą czytać ten komentarz wrzucam sprostowanie: "Ogniskowa: odległość pomiędzy ogniskiem układu optycznego, a punktem głównym układu optycznego. Dla układów soczewkowych wyróżnia się ogniskową przednią f i tylną F Jeśli układ znajduje się w jednorodnym zewnętrznym, ośrodku (np. powietrzu) to f=F. Odległość ogniskowa danego układu optycznego określa jego powiększenie. " Innymi słowy f=750mm (mój błąd że (-) zamiast (=)) jest jak najbardziej słusznym stwierdzeniem. za to f5,6, f8, f11, rzeczywiście oznacza przesłonę.
byłeś w Objezierzu? beze mnie? masz (-)
W połowie drogi między Poznaniem a Objezierzem - łąki przy stawach jakichś. Przy czasie zerknę na mapę. Tydzień temu rzecz się działa. Co do odległości, to musiałem nieżle się nakombinować co by podejść ptaszyska na odległość "fotograficzną" :)
Bardzo dobra, konkretna fotka. Gdzie strzelałeś? Ja ostatnio w Kiszkowie widziałem bieliki i takie same gąski ale wszystko za daleko:( nawet na f-750mm
gąski :)
Fajne te kaczuchy;) Ostrość super
ładne
Bardzo dobra fotka. pozdr.
i nie zecz, a rzecz - pospiech :)
to komentarz do Ruuda był, zecz jasna :)
Być może, ale one nie stoją w jednej linii, a chciałem aby były obie ostre w pełni. Pewnie więc przesadziłem z ostrożnością :)
sympatycznie, może trochę weższy kadr...
Bardzo ładne przyrodnicze foto. Nie ma się do czego przyczepić ;)
mi sie calkiem podoba
jakie fajne czerwone dziobki =)