no u mnie jest akurat wystarczająco ostro, nie jest to znowu fotografia typu makro, by domagać się super ostrości choćby przy minimalnej głębi ostrości, jestem zdania że w portretach nie jest to już tak konieczne, o ile autor zdjęcia ma coś do przekazania w temacie, ukazać np. jakieś uczucia, osobowość, charakter, itp. Fotka ta - moim zdaniem - nie aspiruje jeszcze do takich, ale własnie nie ze względu na ostrość (jej brak), ale może nieco inaczej bym spróbował skadrować, przy innym świetle, chyba że zrobiłeś takie próby i czekają jeszcze na prezentację?
widać postępy w pracy
no u mnie jest akurat wystarczająco ostro, nie jest to znowu fotografia typu makro, by domagać się super ostrości choćby przy minimalnej głębi ostrości, jestem zdania że w portretach nie jest to już tak konieczne, o ile autor zdjęcia ma coś do przekazania w temacie, ukazać np. jakieś uczucia, osobowość, charakter, itp. Fotka ta - moim zdaniem - nie aspiruje jeszcze do takich, ale własnie nie ze względu na ostrość (jej brak), ale może nieco inaczej bym spróbował skadrować, przy innym świetle, chyba że zrobiłeś takie próby i czekają jeszcze na prezentację?
na plfoto istnieje kult ostrości - nie rozumiem ale szanuję...
nawet jeśli tak to gdzie ostrość? powinna być na oku! Pozdrawiam
jakość zdjęcia jest rzeczą istoną ale o wiele ważniejszą jest treść....
"Golden - Brown" ... "Strangelsi" chyba. Pozdrawiam !!!
de gustibus non dispudandum est...;))
Matsuoto, co widzę Twój komentarz, to mnie przy życiu podtrzymuje.
gniot
no. fota w przeciwienstwie do wzroku nie ma w sobie nic.
idealna jakość