FaLo: nie wiem czy w pentaconie jest samowyzwalacz, ale jeśli jest to znakomicie zastępuje wężyk spustowy i w dodatku daje Ci czas na dobiegnięcie w odpowiednie miejsce. ;)))
Na siebie mam błyskać? Przy takim mocnym oświetleniu tunelu ten trik tez by zadziałał? BO wydaje mi się że musiało by być sporo ciemniej. A pozatym ustawiając aparat na B prześwietliłbym tło ,chyba że ustawił bym wysoką wartość przysłony. Ale wtedy nie miałbym takiego tła jak jest teraz . Było by pewnie prześwietlone albo niedoświetlone w zależności jak szybko biegłbym zpowrotem do aparatu :)
Jedyne co w tym zdjęciu chciałbym naprawić to lekkie poruszenie tła. Sprubuje kiedyś może jeszcze raz zrobić taką samą fote ale z węzykiem spustowum. Wtedy porównam które tło lepiej wygląda, lekko poruszone czy nie.
Nie czytasz dokladnie. Lampe DO REKI! Tego co tam jest na tym zdjeciu! Przeciez nie jestem kretynem by proponowac ci zaniechania waykorzystania takiego swiatla.
Statyw był. Stary penatacona , niesotrośćj est spowodowana tym że nie kożystałem z wężyka spustowego. Z prostego powodu , bo go nieposiadam. A co do kożystania z lampy to w tym akaurat zdjęciu zupełanie chybiony pomysł ,zastane światło było włśnie motywem zrobienia tego zdjęcia. A nawet gdybym miał zamiar zrobić z lampą to niewiem jaka musiała by być to lampa , ja mam lp 20 i z takiej odległości nie było by żadnego prawie efektu
![Najszybszy aparat świata ;]](https://plfoto-n0.s3.waw.io.cloud.ovh.net/142420_xs.jpg)
Robione bylo canonem i wlasnie na samowyzwalaczu. Tylko to nie ja jestem na zdjeciu i biec nie musialem tym razem :)
sorry, widzę że nie doczytałem - statyw pentacona, a aparat jaki?
FaLo: nie wiem czy w pentaconie jest samowyzwalacz, ale jeśli jest to znakomicie zastępuje wężyk spustowy i w dodatku daje Ci czas na dobiegnięcie w odpowiednie miejsce. ;)))
pomysł z potrójną ekspozycją b. ciekawy
Na siebie mam błyskać? Przy takim mocnym oświetleniu tunelu ten trik tez by zadziałał? BO wydaje mi się że musiało by być sporo ciemniej. A pozatym ustawiając aparat na B prześwietliłbym tło ,chyba że ustawił bym wysoką wartość przysłony. Ale wtedy nie miałbym takiego tła jak jest teraz . Było by pewnie prześwietlone albo niedoświetlone w zależności jak szybko biegłbym zpowrotem do aparatu :) Jedyne co w tym zdjęciu chciałbym naprawić to lekkie poruszenie tła. Sprubuje kiedyś może jeszcze raz zrobić taką samą fote ale z węzykiem spustowum. Wtedy porównam które tło lepiej wygląda, lekko poruszone czy nie.
Nie czytasz dokladnie. Lampe DO REKI! Tego co tam jest na tym zdjeciu! Przeciez nie jestem kretynem by proponowac ci zaniechania waykorzystania takiego swiatla.
Nasycenie można by zdjąć ale tak jest jak w oryginale
A z tym nieostrym tłem to nawet ciekawe... Trochę brak jednego "ducha" z prawej, na 1. planie. I nasycenie jelloła bym zdjął nieco...
THX anka :)
mi się to podoba, nawet bardzo, ale nie powiem dlaczego, bo nie mam najmniejszego pojęcia :)
Statyw był. Stary penatacona , niesotrośćj est spowodowana tym że nie kożystałem z wężyka spustowego. Z prostego powodu , bo go nieposiadam. A co do kożystania z lampy to w tym akaurat zdjęciu zupełanie chybiony pomysł ,zastane światło było włśnie motywem zrobienia tego zdjęcia. A nawet gdybym miał zamiar zrobić z lampą to niewiem jaka musiała by być to lampa , ja mam lp 20 i z takiej odległości nie było by żadnego prawie efektu
Podpowiem ci, nastepnym razem wez lampe ro reki i trzaskaj lampa na siebie a aparat ustaw na B. Cuda wychodza :)))
byłoby super, bardzo podoba mi się intencja, ale chyba bez statywu ... i ostrość się rozjechała ...
ta postać to duch? jakiś taki półprzezroczysty... ale pomysł fajny