Fajnie że podchodzisz do sprawy rzeczowo...W ujęciach pod światło zawsze (no prawie) kontur będzie czarny i plaski...ale przez ujęcie od dołu pokazałbuś CAŁĄ BUDOWLĘ. hej!
Wiesz, stap, skoro robię fotę "pod zachodzące słońce" to mam świadomość że wyjdzie czarny kontur. Tak dokładnie miało wyjść. Kontur zawszejest płaski. Inna sprawa czy Ci sie podoba. Widzę, że nie bardzo. Spox. Po to wystawiam by poznac opinie innych. Dzięki.
By pokazać np . wielkość , kształt budowli, trzeba było użyć perspektywy żabiej...wtedy kontury na tle nieba zarysowane by były w całej okazałości. Teraz jest tylko wieża....a reszta zlewa się z dolnym tłem tworząc szarą płaską plamę pozd.
Ten przekoszmarny architektoniczny twór na Twojej fotografii sporo zyskał.
Chyba za duzo dolu, ale w sumie bardzo ladnie, ostro io czysto
wieŻy :)))
A ja skoncentrowałbym się na samej wierzy ;) Pozdr.
fotko chyba jednak trochę niedoceniona, fajny kadr, kolorki i ostrość ok., brak szumów, no może mniej tego dołu
Zagrały kolorki na niebie
obcięłabym trochę dołu, żeby bardziej zaakcentowac cudne kolory nieba-:) fajnie
Fajnie że podchodzisz do sprawy rzeczowo...W ujęciach pod światło zawsze (no prawie) kontur będzie czarny i plaski...ale przez ujęcie od dołu pokazałbuś CAŁĄ BUDOWLĘ. hej!
ładne :)
Wiesz, stap, skoro robię fotę "pod zachodzące słońce" to mam świadomość że wyjdzie czarny kontur. Tak dokładnie miało wyjść. Kontur zawszejest płaski. Inna sprawa czy Ci sie podoba. Widzę, że nie bardzo. Spox. Po to wystawiam by poznac opinie innych. Dzięki.
ale niebo wyszło Ci fajnie:) no i wieża oczywiście. Pozdrawiam
By pokazać np . wielkość , kształt budowli, trzeba było użyć perspektywy żabiej...wtedy kontury na tle nieba zarysowane by były w całej okazałości. Teraz jest tylko wieża....a reszta zlewa się z dolnym tłem tworząc szarą płaską plamę pozd.