Ingerowanie w treść zdjęcia metodami elektronicznymi w wielu przypadkach
jest próbą maskowania niedostatków warsztatu.
To zdjęcie jest świetne, bo widać w nim myśl autora.
[malwina II] zabij mnie jeśli fotografia (każda, bez wyjątków) nie jest rejestracją stanu,
emocji czy rzeczywistości i żeby zobaczyć piękno wcale nie trzba "bliżej i ...ostrzej".
Jeśli zaś chodzi o ostrość, to przecież widać na pierwszy rzut oka, że Twój zarzut braku
tejże jest całkiem bezpodstawny.
[At_aman] Dziękuję za ocenę bardzo dobrą. Mam nadzieję,
że zdjęcia które uznasz za wybitne są dopiero przede mną :-)
Wybitna jest natomiast natura, która zmaterializowała się w tych kwiatkach
i jeśli udało mi się oddać moim zdjęciem choć część ich piękna,
to mam powód do radości. Pozdrawiam.
Robercie, z tym nieingerowaniem w rzeczywistość przez fotografów NG - to tak różnie jest... Porównaj sobie okładki albumu (pion) i kalendarza (poziom) o Egipcie. Ukazały się nie tak dawno, nie będzie problemu, pewnie nawet w necie znajdziesz. Chyba się zaskoczysz... Co do zdjęcia - jest lepsze niż przeciętne, ale mocno bym się zastanowił nad daniem "wybitnego". Bardzo dobre, kropka. Pozdr.
Moimi niedoścignionymi mistrzami są fotograficy z National Geographic.
Najlepsze ich fotografie polegają właśnie na rejestracji zastanej rzeczywistości.
W prostocie, a nie w udziwnieniach czasem tkwi piękno. Trzeba tylko umieć patrzeć.
Tego właśnie chciałbym się dobrze nauczyć.
Bądź konstruktywny rostwoor i zasugeruj cięcie. Chetnie wykorzystam Twoje sugestie.
Cieszy mnie też to, że mimo początkowej Twojej wyraźnej niechęci do zdjęć przyrody,
jednak dochodzisz do wniosku, że cięcia mogą wydobyś ze zdjęcia coś,
co Cię zainteresuje.
Do zdjecia wroce jutro (jezeli beede mial z kim wiesc dysputy) Przepraszam autora, ze sobie jezdzimy (i jakis motor sie pojawil...). Robert trzymaj se. Musze oddalic sie od komputera - gonie po chleb bo bede glodny...
Tak Piotrze, jak najbardziej celowo chciałem uniknąć fotki
z gatunku anatomia wnętrzności kwiatka.
Zafascynowało mnie światło Teciu i bardzo, moim zdaniem, miłe w odbiorze zestawienie
kolorów koron kwiatków i soczystego tła.
Rostwoor: Czy w tym wypadku nie widzisz, ze autor wykorzystal do maksimum swiatlo? Owe podswietlenie pozwolilo pokazc budowe platkow. Ostyrosc zdjecia zostala skupiona wlasnie na tym fragmencie kwiata.
Malwina II: Jak sobie wyobrazasz blizej? Wszak trzebaby wowczas poobcinac platki kwiatom. Zielona ramka wokol kwiatow jest - moim zdaniem - potrrzebna.
Rostwoor: Czy w tym wypadku nie widzisz, ze autor wykorzystal do maksimum swiatlo? Owe podswietlenie pozwolilo pokazc budowe platkow. Ostyrosc zdjecia zostala skupiona wlasnie na tym fragmencie kwiata.
Malwina II: Jak sobie wyobrazasz blizej? Wszak trzebaby wowczas poobcinac platki kwiatom. Zielona ramka wokol kwiatow jest - moim zdaniem - potrezbna.
Mnie to ujęcie odpowiada, bo pozwala po przekątnej w kadrze
ukazać dwa kwiaty, których płatki korony zachodzą lekko na siebie, co przy różnicy
oświetlenia płatków obu kwiatów nadaje kompozycji trzeci wymiar.
Powtorze to co yuz kiedys napisalem przy yakims zdyeciu : " dobra fotografia pokazuye to na wszyscy patrza a nikt tego nie widzi........" mnie sie podoba Robert, odkad zaczalem fotografowac, ucze sie patrzec i dostrzegam coraz wiecey.......:) pzdr
no widzisz Piotrze, teraz mówisz o rejestracji, a nie fotografii. Nie chodzi mi o wykrzywianie aparatu, chodzi o ciekawe ujęcie, a nie takie pospolite. Znacznie ciekawsze w odbiorze jest zdjęcie, które pokazuje niecodzienną perspektywę... a tak, to jest tylko rejestracja, jak już sam to stwierdziłeś...
Nie kazdy musibyc artysta i wykrzywiac aparat. Dla wielu ludzi (w tym dla mnie) rejestracja dokumentalna jest bardzo wazna. Czy ja sfotografowałbnym w ten sposob - nie wiem, choc zapewne gdyby mi chodzilo o pokazanie pylnikow, slupka...
PRostwoor: Ja np. nie rozumiem, że ktos chce fotografowac ludzi. I co - mam mu to pczytywac za złe. Nie - toleruje takie fotki, niekiedy sie nimi zachwycam. A w zdjeciu Roberta - popatrz na swiatlo, na zgrabny dobor kolorystyki. czy takie zdjecie nie sprawia Tobie przyjemnosci. Nie przeszkadza mi tez, że kwiatki zchodza na siebie. Robert masz moj glos.
Ano, to subtelne światełko, które prześwietla na wskroś delikatne płatki kwiatów.
Uwidacznia siatkę żyłek i pozostawia na nich delikatny cień działek kielicha.
Mało...?
Piękne. Pzdr.
Bardzo mi się podobają te kwiaty :-))
Ingerowanie w treść zdjęcia metodami elektronicznymi w wielu przypadkach jest próbą maskowania niedostatków warsztatu. To zdjęcie jest świetne, bo widać w nim myśl autora. [malwina II] zabij mnie jeśli fotografia (każda, bez wyjątków) nie jest rejestracją stanu, emocji czy rzeczywistości i żeby zobaczyć piękno wcale nie trzba "bliżej i ...ostrzej". Jeśli zaś chodzi o ostrość, to przecież widać na pierwszy rzut oka, że Twój zarzut braku tejże jest całkiem bezpodstawny.
[At_aman] Dziękuję za ocenę bardzo dobrą. Mam nadzieję, że zdjęcia które uznasz za wybitne są dopiero przede mną :-) Wybitna jest natomiast natura, która zmaterializowała się w tych kwiatkach i jeśli udało mi się oddać moim zdjęciem choć część ich piękna, to mam powód do radości. Pozdrawiam.
Ale żeby wszystko było jasne - wolę poprawiane (retusz), a bez sztucznego ingerowania w treść.
Robercie, z tym nieingerowaniem w rzeczywistość przez fotografów NG - to tak różnie jest... Porównaj sobie okładki albumu (pion) i kalendarza (poziom) o Egipcie. Ukazały się nie tak dawno, nie będzie problemu, pewnie nawet w necie znajdziesz. Chyba się zaskoczysz... Co do zdjęcia - jest lepsze niż przeciętne, ale mocno bym się zastanowił nad daniem "wybitnego". Bardzo dobre, kropka. Pozdr.
ładne
bardzo ładne
jest ok:-)
Bardzo ładne kwiatki, super złapane światło :-)))
Moimi niedoścignionymi mistrzami są fotograficy z National Geographic. Najlepsze ich fotografie polegają właśnie na rejestracji zastanej rzeczywistości. W prostocie, a nie w udziwnieniach czasem tkwi piękno. Trzeba tylko umieć patrzeć. Tego właśnie chciałbym się dobrze nauczyć.
Bądź konstruktywny rostwoor i zasugeruj cięcie. Chetnie wykorzystam Twoje sugestie. Cieszy mnie też to, że mimo początkowej Twojej wyraźnej niechęci do zdjęć przyrody, jednak dochodzisz do wniosku, że cięcia mogą wydobyś ze zdjęcia coś, co Cię zainteresuje.
Do zdjecia wroce jutro (jezeli beede mial z kim wiesc dysputy) Przepraszam autora, ze sobie jezdzimy (i jakis motor sie pojawil...). Robert trzymaj se. Musze oddalic sie od komputera - gonie po chleb bo bede glodny...
dalej uważam, ze jest różnica pomiędzy fotografowaniem, a rejestracją obrazu:) ale ja tam się nie znam, pozdrawiam:)
Rostwoor: Nie widze sensu by cokolwiek kadrować. Pamietaj, ze wszystko zalezy od gustu (rowniez od celu fotografowania).
Tak Piotrze, jak najbardziej celowo chciałem uniknąć fotki z gatunku anatomia wnętrzności kwiatka. Zafascynowało mnie światło Teciu i bardzo, moim zdaniem, miłe w odbiorze zestawienie kolorów koron kwiatków i soczystego tła.
no własnie, o to chodzi CIĄĆ, wtedy może będzie coś ciekawszego
Rostwoor: Czy w tym wypadku nie widzisz, ze autor wykorzystal do maksimum swiatlo? Owe podswietlenie pozwolilo pokazc budowe platkow. Ostyrosc zdjecia zostala skupiona wlasnie na tym fragmencie kwiata. Malwina II: Jak sobie wyobrazasz blizej? Wszak trzebaby wowczas poobcinac platki kwiatom. Zielona ramka wokol kwiatow jest - moim zdaniem - potrrzebna.
Rostwoor: Czy w tym wypadku nie widzisz, ze autor wykorzystal do maksimum swiatlo? Owe podswietlenie pozwolilo pokazc budowe platkow. Ostyrosc zdjecia zostala skupiona wlasnie na tym fragmencie kwiata. Malwina II: Jak sobie wyobrazasz blizej? Wszak trzebaby wowczas poobcinac platki kwiatom. Zielona ramka wokol kwiatow jest - moim zdaniem - potrezbna.
Ładne światło
Mnie to ujęcie odpowiada, bo pozwala po przekątnej w kadrze ukazać dwa kwiaty, których płatki korony zachodzą lekko na siebie, co przy różnicy oświetlenia płatków obu kwiatów nadaje kompozycji trzeci wymiar.
malwina, rejestracje to mam jedną:P z tyłu mojego motoraaaaaaa:)
Powtorze to co yuz kiedys napisalem przy yakims zdyeciu : " dobra fotografia pokazuye to na wszyscy patrza a nikt tego nie widzi........" mnie sie podoba Robert, odkad zaczalem fotografowac, ucze sie patrzec i dostrzegam coraz wiecey.......:) pzdr
mnie tez zachwyca to zdjecie :))))))) uwielbiam foto przyrody, krajobrazow, wschodow i zachodow....
a czy to galeria fotografi czy rejestarcji?
jesli dokumentacja to blizej i...ostrzej poprosze
no widzisz Piotrze, teraz mówisz o rejestracji, a nie fotografii. Nie chodzi mi o wykrzywianie aparatu, chodzi o ciekawe ujęcie, a nie takie pospolite. Znacznie ciekawsze w odbiorze jest zdjęcie, które pokazuje niecodzienną perspektywę... a tak, to jest tylko rejestracja, jak już sam to stwierdziłeś...
Nie kazdy musibyc artysta i wykrzywiac aparat. Dla wielu ludzi (w tym dla mnie) rejestracja dokumentalna jest bardzo wazna. Czy ja sfotografowałbnym w ten sposob - nie wiem, choc zapewne gdyby mi chodzilo o pokazanie pylnikow, slupka...
Jeśli fotka sposoba się chociaż jednemu oglądającemu, to znaczy, że cel jej opublikowania został spełniony. Dzięki Piotrze i "swiety16 - ThE SaInT".
zdjecie ladne, a "riposta" jeszcze lepsza ;-)
ale to jest zwykła rejestracja. ok. kolorki itd... ale to nie jest wszystko. Piotr, uważasz, ze jest to ciekawe ujęcie??
Hmmm nieznam sie szczegolnie na fotografi ... ale to foto mi sie podoba .... :)
PRostwoor: Ja np. nie rozumiem, że ktos chce fotografowac ludzi. I co - mam mu to pczytywac za złe. Nie - toleruje takie fotki, niekiedy sie nimi zachwycam. A w zdjeciu Roberta - popatrz na swiatlo, na zgrabny dobor kolorystyki. czy takie zdjecie nie sprawia Tobie przyjemnosci. Nie przeszkadza mi tez, że kwiatki zchodza na siebie. Robert masz moj glos.
Ano, to subtelne światełko, które prześwietla na wskroś delikatne płatki kwiatów. Uwidacznia siatkę żyłek i pozostawia na nich delikatny cień działek kielicha. Mało...?
do tej pory nie rozumiem takich zdjęć... czym się tu zachwycać?? no kwiatki i co dalej??