"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
Może komuś się narażę.... :) ale mam nieco odmienne zdanie od AnHela... oczywiście, czasem skorzystanie z edytorów w celu usunięcia usterek jest niezbędne ale... na dobrą sprawę w ten sposób można uatrakcyjnić prawie każde zdjęcie... podczas kiedy ja preferuję fotki zrobione w miarę przyzwoicie "od razu" podczas pstryknięcia... :) Wiele osób podchodzi do fotografii ambicjonalnie - i chwała im za to, ale nie każdy musi czuć się artystą i profesjonalistą w tej dziedzienie, a z drugiej strony nie każdy chcąc uniknąć w/w poprawek ma czas/chotę/okazję czyhać na nadarzającą się okazję lub strzelać dziesiątki fotek w nadziei na super ujęcie... Poza tym mam wrażenie że wiele osób podchodzi do PLFOTO zbyt ambicjonalnie, uważając za punkt honoru znalezienie u innych niedoskonałości. Może taki jest cel i zamysł tej strony... w takim razie przepraszam ale czasem uważam że lepiej podarowac innym odrobinę uśmiechu, żartu nawet kosztem jakości niż często silić się do wniesienia kolejnego eksponatu do zimnej ale idealnej w formie i treści artystycznej galerii. W/w jest uwagą ogólną i wszelkie domniemania co do określonych osób proszę uważać za bezpodstawne :) Pozdrawiam!
dla mnie dobra fota powinna zawierac cos wiecej niz gola (za przeproszeniem) dupe (chocby byla i fajna) i troche ziarna (chocby bylo i chemiczne) ... a z calym szacunkiem nie bardzo wiecej na tej fotografii zauwazam
Nie chce podsycac idacej do nikad dyskusji o fotoszopach,ale ziarno z PS ma sie do ziarna uzyskanego w ciemni jak kazdy syntetyk w zestawieniu z naturalnym procesem.
mm ładnie, podoba mi się, ciekawy efekt, bo pupa wygląda, jak z kamienia, musiał być niezły rzeźbiarz... ;) mały drobiazg: wolałbym, gdyby modelka była podparta na łokciach, wtedy ramiona by jej tak nie spadały, pozdrawiam
hm.... dziala na mnie... nie tylko, no Wiecie w typowo meskich dziedzinach... lubie zdjecia na ktorych nie trzeba szukac sensu, celu... lecz tylko i az podziwiac! ...podziwiam
takie ma znaczenie ze gdybys popracowal nad tym zdjeciem z nmaterialami do obrobki recznej w ciemni popare godzin dziennie byl bys bardziej zadowolony z tego zdjecia
P.S. Niewybaczalnym błędem technicznym i grzechem zaniedbania jest zaniechanie skorzystania z edytorów graficznych w celu usunięcia usterek fotografii - jest to swiadome przyznanie się do tego, że się ma np. brudną pupę lub nogi i nie będzie się ich myło, bo przecież mydło jest produktem chemii, itp... (nikomu nie wytykam - to tylko taki głos w dyskusji).
Ja także nie rozumiem porównań analogowo-cyfrowo, wszak KAZDY OBRAZ, JAKKOLWIEK "ZROBIONY" JEST PRZETWORZONY CYFROWO (jesli chce trafić do komputra). Sam proces skanowania jest bezwzględnie cyfrowy i w procesie skanowania, czy się to komukolwiek, i jakkolwiek podoba, MAMY DO CZYNIENIA Z CYFROWĄ OBRÓBKĄ OBRAZU - już samo "wklepanie" parametrów skanowania (gamma, kontrast, rozdzielczosć i in.) powoduje, że bez sensu jest spieranie się: z fotoszope czy bez... :))) Pzdr.
było prawie identico Maggi z rok temu:-))) od strony tekstylnej identico, kąt wypięcia nieco łagodniejszy niż tam, stąd tamten tytuł "nienasycenie" mniej by tu pasował;-))))
O boniu jak ja lubie te kraglosci...No straszny zwierz ze mnie momentami wychodzi, ale nie tylko dlatego oceniam to zdjecie bardzo wysoko ;) Mnie ziarno absolutnie nie razi - w tym przypadku wrecz przeciwnie.
Pozdrawiam
cholera jaki akt! ja cie - niemoge! To jest CZYSTA PERFEKCJA. ziarno - wszystko! ładnie! już lookam na reszte Twoich zdjec. Mój akcik to żart w porównaniu z tym_ ;|
No coment!
takie fotki lubię, oprócz techniki bez zarzutu klimat i kompozycja super
piękny akt
no normalnie jakoś tak świeci :)
fajna fotka :) a czy specjalnie pupa tak świeci ? :P
poezja
siostro! strzykawka !!
pOOpå ! ;))
ja lubie male ale to jest fajna pupa female
ciekawe ziarno, dodaje klimatu. swiatlo poprawne choc bez rewlacji a modelka az sie sama prosi
Klasa!!!-ja zrobiłem portret ilfordem-3200iso i się nie podoba bo za duże ziarno!!! ludzie to się znają -co nie!!!Pozdr
"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
nie można być obiektywnym patrząc na ciałko takie ;)
Fantastyczne.
fux co masz na myśli pisząc "experyment społeczny"? bo może jesteś blisko :)
pete ? co to experyment spoleczny ?
Może komuś się narażę.... :) ale mam nieco odmienne zdanie od AnHela... oczywiście, czasem skorzystanie z edytorów w celu usunięcia usterek jest niezbędne ale... na dobrą sprawę w ten sposób można uatrakcyjnić prawie każde zdjęcie... podczas kiedy ja preferuję fotki zrobione w miarę przyzwoicie "od razu" podczas pstryknięcia... :) Wiele osób podchodzi do fotografii ambicjonalnie - i chwała im za to, ale nie każdy musi czuć się artystą i profesjonalistą w tej dziedzienie, a z drugiej strony nie każdy chcąc uniknąć w/w poprawek ma czas/chotę/okazję czyhać na nadarzającą się okazję lub strzelać dziesiątki fotek w nadziei na super ujęcie... Poza tym mam wrażenie że wiele osób podchodzi do PLFOTO zbyt ambicjonalnie, uważając za punkt honoru znalezienie u innych niedoskonałości. Może taki jest cel i zamysł tej strony... w takim razie przepraszam ale czasem uważam że lepiej podarowac innym odrobinę uśmiechu, żartu nawet kosztem jakości niż często silić się do wniesienia kolejnego eksponatu do zimnej ale idealnej w formie i treści artystycznej galerii. W/w jest uwagą ogólną i wszelkie domniemania co do określonych osób proszę uważać za bezpodstawne :) Pozdrawiam!
Lewa noga troche w bok i bylaby pornografia...(ale ok.)
bez sensu ta fotka
trzeba przyznaż , że pupcia jest niesamowita ...
Dlaczego fota jest swietna ? dltego ze jest gola dupa ? bez sensu
sądze ze yto ziarno przesadzone,a przynajmniej nie w komplecie ze stanikiem-troche dwa rozne klimaty.pozdro
tak, jestem za ta fota :)
piekne!
dla mnie dobra fota powinna zawierac cos wiecej niz gola (za przeproszeniem) dupe (chocby byla i fajna) i troche ziarna (chocby bylo i chemiczne) ... a z calym szacunkiem nie bardzo wiecej na tej fotografii zauwazam
Nie chce podsycac idacej do nikad dyskusji o fotoszopach,ale ziarno z PS ma sie do ziarna uzyskanego w ciemni jak kazdy syntetyk w zestawieniu z naturalnym procesem.
mm ładnie, podoba mi się, ciekawy efekt, bo pupa wygląda, jak z kamienia, musiał być niezły rzeźbiarz... ;) mały drobiazg: wolałbym, gdyby modelka była podparta na łokciach, wtedy ramiona by jej tak nie spadały, pozdrawiam
to rowniez mi sie podoba
proste i dobre
no wlasnie.. pierwszy rzut oka i stwierdzenie To już było.. Maggi... a jednak trochę inne.. coś jest w tej czarnej bieliźnie
mistrz.ale tesh żałuję ze nei z ciemni:D
hm.... dziala na mnie... nie tylko, no Wiecie w typowo meskich dziedzinach... lubie zdjecia na ktorych nie trzeba szukac sensu, celu... lecz tylko i az podziwiac! ...podziwiam
a zdjecie nic szczegolnego
Zdjęcie super. To co dotyczy dyskusji typu purystów fotografii podzielam w 100% zdanie AnHel. Pzdr :))))
takie ma znaczenie ze gdybys popracowal nad tym zdjeciem z nmaterialami do obrobki recznej w ciemni popare godzin dziennie byl bys bardziej zadowolony z tego zdjecia
Valmaar, widzę że bardzo lubisz pupy ;)
P.S. Niewybaczalnym błędem technicznym i grzechem zaniedbania jest zaniechanie skorzystania z edytorów graficznych w celu usunięcia usterek fotografii - jest to swiadome przyznanie się do tego, że się ma np. brudną pupę lub nogi i nie będzie się ich myło, bo przecież mydło jest produktem chemii, itp... (nikomu nie wytykam - to tylko taki głos w dyskusji).
Ja także nie rozumiem porównań analogowo-cyfrowo, wszak KAZDY OBRAZ, JAKKOLWIEK "ZROBIONY" JEST PRZETWORZONY CYFROWO (jesli chce trafić do komputra). Sam proces skanowania jest bezwzględnie cyfrowy i w procesie skanowania, czy się to komukolwiek, i jakkolwiek podoba, MAMY DO CZYNIENIA Z CYFROWĄ OBRÓBKĄ OBRAZU - już samo "wklepanie" parametrów skanowania (gamma, kontrast, rozdzielczosć i in.) powoduje, że bez sensu jest spieranie się: z fotoszope czy bez... :))) Pzdr.
Dlaczego szkoda że efekt nie z ciemni? Jakie to ma znaczenie?
niezle, szkoda tylko ze efekt nie z ciemni
Świetny portret sympatycznej dupci! To przerysowanie perspektywiczne doskonale obrazuje co tu tak naprawdę rządzi światem!!! :))) Pzdr.
raczej bardzo sympatyczna dupcia;)......fota swietna
Ziarno wyglada tu swietnie. Bardzo sympatyczna modelka.
Maggi: faktycznie masz rację - podobne wyszło. a przy okazji dodam, że szkoda że zdjęłaś tamte swoje fotki, bardzo je lubię. Pzdr.
Ha, ha - przypomina mi moja "kochanke" albo"nienasycenie" - podobne w klimacie :o)
a to bardzo :)
było prawie identico Maggi z rok temu:-))) od strony tekstylnej identico, kąt wypięcia nieco łagodniejszy niż tam, stąd tamten tytuł "nienasycenie" mniej by tu pasował;-))))
bardzo granulowana fotka i dlatego bardzo fajna
O boniu jak ja lubie te kraglosci...No straszny zwierz ze mnie momentami wychodzi, ale nie tylko dlatego oceniam to zdjecie bardzo wysoko ;) Mnie ziarno absolutnie nie razi - w tym przypadku wrecz przeciwnie. Pozdrawiam
ja zazwyczaj też nie przepadam. ale tu akurat wyszło, bo było robione na 400 iso przy słabym oświetleniu
■ na FS lepszy odbior, bez zaklocen...
fajna kompozycja tylko cholera ja mam takie zboczenie, że nie przepadam za ziarnem (no chyba, że mi takie wyjdzie)
zgadzam się. atawistyczne.
■ atawistyczne barzo (zdjecie:-)
;)))
cholera jaki akt! ja cie - niemoge! To jest CZYSTA PERFEKCJA. ziarno - wszystko! ładnie! już lookam na reszte Twoich zdjec. Mój akcik to żart w porównaniu z tym_ ;|
w ps elements 1.0 ;)
■ w czym wolane? ;-)